Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Майя (цивілізація)

Майя 3-3

Боже! Така гарнесенька і цікавенна стаття з історії! Без варіантів підпадає під критерії швидкого підвищення до обраної. --Galkovsky 00:01, 15 січня 2007 (UTC)

  •   Проти Сильно проти. Як простий лікбез про майя — підходить. Як вибранна стаття — ні. Для того щоб вона стала вибраною, треба розкрити величезну кількість подій і явищ в історії майя, створити чимало додаткових статей про них — історія майя, суспільство майя, економіка майя, писемність майа… і таке інше. Написати величезну кількість статей про міста цієї цивілізації. Розписати сучасну історіографію. Стаття про майя, це все одно що стаття про окрему державу. Треба написати головні статті для підтем. Тому до вибраної тут, ще працювати і працювати… Якби в українській вікіпедії був проект «Вікіпедія:Гарна стаття», вніс би кандидатуру даної роботи туди. До вибраної їй дуже далеко.--Alex K 08:03, 15 січня 2007 (UTC)
  •   Проти В загалом я згоден з Alex K, мені здається, треба розкрити набагато більше. Хоча мені би хотілось, щоб ця стаття змогла стати вибраною, і я готовий дещо додати до теми. Я пропоную зняти статтю з голосування і повернути пізніше, якщо по темі з'явиться більше матеріалу.--Oleksii0 08:19, 15 січня 2007 (UTC)
  •   Проти -- Не тягне на вибрануExactpilot 21:57, 31 березня 2007 (UTC)

Ех, не очікував я на такий опір. Розумію аргументи, але не розумію мотивацію. Це актуальна стаття, і вона дійсно містить багато фактів. Так, нема такого різнобічного освітлення як в англ вікі. Але таких статей у нас на всю укрвікі сотня… --Galkovsky 09:18, 15 січня 2007 (UTC)

Мотивація — бажання підтримувати українську вікіпедію на належному рівні і не лінуватися «перепльовувати» англійську вікі. Особиста мотивація — створювати і підтримувати українські статті такими, щоб читач не тягнувся до російських і англійських інтервік, знаходячи усю потрібну інформацію в українській вікіпедії. Занижувати планку не варто. Майя це величезна тема, варта порталу. А у нас лише три-чотири статті про цю цивілізацію. Повторюю ще раз — стаття «гарна», але не «вибрана». Потребує чималих допрацювань по окремих напрямках.--Alex K 09:31, 15 січня 2007 (UTC)
  •   Особлива думка Як автор майже 90 % тексту мушу погодитись, що висувати статтю зараз є помилкою. Не тому, що вона погана (до речі, вибраними були статті гірші за неї), а тому, що стаття на тему майя мусить бути набагато змістовнішою. Там дуже багато недоліків і ще багато чого треба допрацювати. Однак мені також здається, що правила щодо вибраної статті повинні бути трохи конкретніші і аргументація більш послідовною. Наприклад, мене дивує чому вибрали Титанік, а Токуґава Іеясу так і залишається з двома голосами, хоча по рівню оформлення, графіки, подання матеріалу їй рівних нема навіть в інших вікі…--Гриць 14:56, 15 січня 2007 (UTC)
  •   За--Movses 13:30, 2 лютого 2007 (UTC)
  •   За --Ahonc?!/©~№? 17:20, 15 лютого 2007 (UTC)

Рішення. Статтю знято з голосування (протягом довгого часу обговорення стаття не набрала позитивного числа голосів)--Oleksii0 04:36, 5 травня 2007 (UTC)