Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Знам'янка

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Знам'янка 3—4—0

Пропонує: --Незалежний дописувач 15:33, 12 листопада 2011 (UTC).

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Знам'янка	3	4	0	42.86%	12 листопада 2011		знято	31 грудня 2011

•  За:

1. Я додав джерела про місто. В ході номінації, зважаючи на вашу критику і пропозиції, доопрацюю статтю. З повагою Незалежний дописувач 15:33, 12 листопада 2011 (UTC).
2. --Sehrg 15:49, 14 листопада 2011 (UTC)
3. --О. Погодін 10:16, 19 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Торговельна галузьуточніть міста — це складний господарський комплекс, від організованої роботи якого значною мірою залежить добробут людей, їхній соціальний спокій і настрій., Очолюють їх люди ініціативні, які взяли на себе велику відповідальність. Це люди з високими організаторськими здібностями, умілі оратори, широко обізнані з життям міста, області, країни. Вони знають основні законодавчі акти, що визначають соціальний захист населення та інші. Ці люди з великим авторитетом, сповнені доброти й людяності., У територіальному центрі завжди затишно, гостинно прибрано і чітко організовано роботу спільноти. А численні подяки від підопічних центру — це нова хвиля енергії і задумів у нелегкій, але такій потрібній справі., У місті є заклад, який не показують на телебаченні, але туди добре знають дорогу люди, які хочуть допомогти і не шукають з цього вигоди., Бібліотека — це одне з великих надбань сучасної цивілізації, вона сприяє розвиткові й вихованню людини як особистості. Це називається публіцистичним стилем і може бути чудовим шкільним твором про рідне місто, але аж ніяк не енциклопедичною статтею. Про те, що ораторські здібності керівників будинкових комітетів або відсутність телепрограм про будинок-інтернат не підтверджені джерелами, звісно, не йдеться. Дивно ще, що стаття, де чи не в кожному розділі публіцистика, змогла стати доброю — NickK 16:31, 12 листопада 2011 (UTC)

   А чому ж ви мовчали під час голосування? --Lexusuns 20:54, 12 листопада 2011 (UTC)

   Бо пропустив, а зараз бачу, що там публіцистика. Я навів лише кілька прикладів, там такого ще вистачає — NickK 21:28, 12 листопада 2011 (UTC)

2. Нє, цій статті у вибрані ще зарано. Для порівняння прогляньте про Черкаси. --Вальдимар 07:18, 13 листопада 2011 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  --Незалежний дописувач 20:52, 12 листопада 2011 (UTC).

3. При номінації у Добрі статті не всі мої зауваженння були враховані, проблеми все ті ж: замалий вступ; цілі розділи без будь-яких посилань на джерела; надмірна вікіфікованість статті і до того ж не скрізь правильна. --Сіверян 15:58, 14 листопада 2011 (UTC)
4. Речення «За останніх 100—120 років температура повітря в Знам'янці, так само як і в цілому на Землі, має тенденцію до підвищення.» мене просто вбило. Ви порівнюєте невелике місто з величезною планетою… Далі вирішив не читати… Якщо сказати в цілому, то недоліки, зауважені при номінації на добру, не були виконані. Надмірна вікіфікація так і залишилася. Причому часто вікіфікуються зовсім не ті терміни, про які йдеться у статті.--Анатолій (обг.) 20:47, 18 листопада 2011 (UTC)

   Абсолютно вірно говорить Ahonc. Два речення: "За останніх 100—120 років температура повітря в Знам'янці, так само як і в цілому на Землі, має тенденцію до підвищення. Протягом цього періоду середньорічна температура повітря підвищилася щонайменше на 1,0 °C" треба видалити. Замість цього, було би дуже добре, якби ви знайшли і написали статистику зміни температури, а можливо і кількості опадів саме у Знам'янці. --Sehrg 22:28, 18 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Підсумок: стаття знімається з голосування, оскільки кількість голосів проти перевищила кількість голосів «за». --Oloddin 13:53, 31 грудня 2011 (UTC)