Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Військово-морські сили Української Народної Республіки

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Військово-морські сили Української Народної Республіки 18—3

Пропонує: У голосуванні на добру більшість учасників висловилися за перенесення статті у вибрані

•  За:

1. Надання статусу вибраної для цієї статті стане чудовим подарунком флотові до Свята Українського Моря--KaiserAdler 12:39, 3 квітня 2010 (UTC)
2. Чудова стаття. Велике спасибі за неї KaiserAdler --Krystofer 13:04, 3 квітня 2010 (UTC)
3. Я голосував «за» на добру, і голосую «за» на вибрану. Чудова робота! Велика подяка автору.--Міколавос 13:43, 3 квітня 2010 (UTC)
4. Стаття вкрай необхідна сучасним українським ВМС. --Olegvdv68 16:42, 3 квітня 2010 (UTC)
5. --Hundchen 19:00, 3 квітня 2010 (UTC)
6. --Vasyl` Babych 22:41, 3 квітня 2010 (UTC)
7. --Гаврило 11:20, 4 квітня 2010 (UTC)
8. Файно дєкую KaiserуAdlerу --Когутяк Зенко 11:52, 4 квітня 2010 (UTC)
9. per Krystofer (Артем В. Коновалов 16:40, 4 квітня 2010 (UTC))
10. --Babizhet 18:52, 4 квітня 2010 (UTC)
11. --AnatolyPm 20:15, 4 квітня 2010 (UTC)
12. --Вальдимар 20:49, 5 квітня 2010 (UTC)
13. Окрема подяка автору статті за величезний вклад в невідому частину історії України. Маю надію що Ви будете спокійно робити величезну справу тут, а не боротися в вітряками на іншому дружєственном мовномим розділом вікіпедії. Там просто неможливо писати такі статті. Їм місце в першу чергу тут. --Ed1984 21:14, 7 квітня 2010 (UTC)
14. За. Гарна стаття, видно що автор дісно попрацював з багатьма джерелами, тим паче, що ця тема була, так сказати, "непопулярною" в радянській історії, і багато чого було знищенно. --Sergio.1984.ua 20:50, 7 квітня 2010 (UTC)
15. Супер стаття ! Єдине побажання - доперекладати те, що наразі подано російською мовою.--Yevhen 22:19, 8 квітня 2010 (UTC)
16. Багато приміток дублюються — реально їх там не більше сотні (а не під 200 як зараз). Раджу автору пройтися по тексту і позамінювати примітки, що дублюють, на <ref name = "RefName"/>. Але це не на стільки критично, щоби голосувати проти, так що авансом — за. --Pavlo Chemist 13:33, 9 квітня 2010 (UTC)
17. --Veeer 05:13, 11 квітня 2010 (UTC)
18. --IgorT 07:13, 12 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

# стаття містить явні помилки. Можливо до закінчення терміну голосування виправлю. Жаль, що їх не помічають інші--Kamelot 18:59, 4 квітня 2010 (UTC)

1. Назва статті не відповідає змісту.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:35, 5 квітня 2010 (UTC)
   • Статтю вже перейменовано--KaiserAdler 21:03, 6 квітня 2010 (UTC)

   Помічаємо, ми просто шаліємо від тематики статті і "флоту на каспійському морі". :-) --Vasyl` Babych 21:25, 4 квітня 2010 (UTC)

2. Поки що. Те ж саме, що і Alex K. Я висловився, щодо назви при номінації на добру, але уваги на це не звернули. Вимушений повторитись.--'Amadeus-Alex' 14:12, 5 квітня 2010 (UTC)
3. Надто мало внутрішніх посилань. Багато цитат неоформлені і неперекладені, — Johnny 20:53, 5 квітня 2010 (UTC)
   • Майже всі цитати вже переклав; де треба приклав оригінал--KaiserAdler 21:03, 6 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок: стаття визнана вибраною за 17 квітня — NickK 22:15, 18 квітня 2010 (UTC)