Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Українські поети-романтики

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Українські поети-романтики 3–0–0

Пропонує: Написана з нуля. Як мінімум список буде корисним учням (сподіваюсь). Хоч погоджуюсь, зібрати українських романтиків в одному списку справа точно невдячна . Конструктивні зауваження чи уточнення вітаються. Дякую Arxivist (обговорення) 13:06, 30 липня 2022 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Українські поети-романтики	3	0	0	100%	30 липня 2022		триває

•  За:

1. Arxivist (обговорення) 13:06, 30 липня 2022 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 18:15, 10 серпня 2022 (UTC)
3. --Vitaliy1500 (обговорення) 07:13, 25 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Декілька зауважень:

   У мене немає доступу до друкованої літератури, яку ви використали у списку, тому скажіть, будь ласка, чи в цих джерелах вказано, що перелічені поети — це всі поети-романтики, які творили в Україні? Це надкритичне зауваження--З повагою, TnoXX ^parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)

   Чи не можна в окремій клітинці наводити якісь основні чи найпопулярніші твори? Зараз клітинки дуже порожні.--З повагою, TnoXX ^parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)

   Я не впевнений, що це необхідно. Також є посилання на саму бібліотеку, де можна ознайомитись з творами (якщо вони є у Вікіджерелах). Список наслідував за аналогією Російські поети-футуристи. Якщо їх додавати, то які саме, та за яким критерієм? Поезія вкрай суб'єктивна для одного/декілька твору/-ів (а таких може бути й десятки). Дякую. --Arxivist (обговорення) 21:30, 12 серпня 2022 (UTC)

   Я бачу усілякі піктограмки (як-от «шляхетного походження», «священник»). Чи не має сенсу створити одну легенду перед початком списку, а в самій таблиці використовувати піктограми без опису. Та й взагалі, наскільки це важлива інформація у списку про поетів?--З повагою, TnoXX ^parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)

   Можна. Дякую. Зроблю. Думаю важлива для розуміння того, хто справді писав романтизм (незначне узагальнення). --Arxivist (обговорення) 21:35, 12 серпня 2022 (UTC)

   Аби додати інформативності, можливо варто додати опис про художній стиль та особливості поета? Або про його життєвий шлях.--З повагою, TnoXX ^parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)

   З художнім стилем до всіх знайти інформацію складніше. Все ж деякі прізвища взяв з уточнень ЛЕ. Оптимальність? --Arxivist (обговорення) 21:37, 12 серпня 2022 (UTC)

   Не всі творили винятково в Україні (і не всі народились в сучасній Україні). Але їх зараховано під українських романтиків відповідно до видань. Ці видання є в цифровому вигляді на Вернадці та Чтиво. --Arxivist (обговорення) 21:26, 12 серпня 2022 (UTC)

2. Нижче наводжу приклад, як бачу це я:

Поет	Школа	Найвидатніші твори	Особливості творчості	Примітки
Олександр Афанасьєв-Чужбинський 1816 — 1876	Харківська школа романтиків	Твори у Вікіджерелах Перелік творів, потенційно з вікіпосиланням	Оспівував кручі, лани, синє небо, надавав перевагу написанню сонетів тощо	посилання на джерела, сторінки книг

1. Я запропонував вам варіант, який, на мою думку, виглядає охайніше. Вирішуйте самі, чи залишати.

   Єдине, замість оцих всіх "поет, священник, науковець, мандрівник" я додав би щось схоже на текст з преамбул відповідних статей. Наприклад: "письменник, етнограф, фольклорист, історик, мовознавець, мандрівник" або "філолог-славіст, історик, фольклорист, перекладач, видавець, письменник, член-кореспондент Петербурзької Академії наук", зберігаючи по кожному авторові більш-менш схожий рівень деталізації, щоб забезпечити зваженість. --Good Will Hunting (обговорення) 12:41, 2 вересня 2022 (UTC)

   До абзаців варто додати посилання на джерела, наприклад, за допомогою {{sfn}} --Good Will Hunting (обговорення) 14:15, 2 вересня 2022 (UTC)

2. @Arxivist:, потрібно вже якось вирішувати з цим списком. Аби я зміг підбити підсумок, прошу відповісти на одне питання — це повний список усіх романтиків? І чи існує джерело, де вказано, що воно містить повний список таких поетів?--З повагою, TnoXX ^parle! 20:28, 26 вересня 2022 (UTC)

   Вітання! Перепрошую, що одразу не відповів був у Києві. З двох основних джерел — так. Такого джерела не існує. Робив за аналогією російських футуристів. Дякую. --Arxivist (обговорення) 10:38, 29 вересня 2022 (UTC)

   Відповів на ОС у статті ширше. Дякую. --Arxivist (обговорення) 07:37, 3 жовтня 2022 (UTC)

Підсумок: з цією кількістю номінантів та голосів проти усілякого штибу я починаю втрачати ясність у підбиттях. Тому сьогодні я дозволю собі відійти від мого принципу «якісна підтримка — абсолютна підтримка — час тут» і просто підіб'ю підсумки відповідно до хронології висування. Сьогодні підіб'ю ще 1 підсумок, думаю з наступного тижня вдасться вже чітко домовитися про критерії підбиття 2х підсумків. Списку надано статус вибраного, хоча повторюся, що списку бракує якось всеохоплюючого джерела, що, як на мене, є вимогою для побудови вибраниї списків. Російський список про футуристів (взірець для цього) також грішить цим. Тим не менш, під час обговорення спільнота вказала, що вважає список вибраним. Тому, так тому і бути--З повагою, TnoXX ^parle! 20:06, 9 жовтня 2022 (UTC)