Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список ссавців Ісландії

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Список ссавців Ісландії 6—0—0

Пропонує: Список тих небагатьох видів ссавців, які мають стабільні популяції на території Ісландії (як на суші, так і в територіальних водах) складений на основі МСОП. Інформація щодо введених тварин перевірена й уточнена за допомогою інших джерел. --Sehrg (обговорення) 10:14, 14 листопада 2015 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список ссавців Ісландії	6	0	0	100%	14 листопада 2015	22 дні	завершено	6 грудня 2015

•  За:

1. --Sehrg (обговорення) 10:14, 14 листопада 2015 (UTC)
2. Додайте тільки приміток, які б підтверджували написане в таблиці--TnoXX ^parle! 14:41, 18 листопада 2015 (UTC)

   Sehrg, додайте приміток на наведені вами факти у таблиці, будь ласка.--TnoXX ^parle! 19:12, 28 листопада 2015 (UTC)

   Точно. Зробив. --Sehrg (обговорення) 21:53, 28 листопада 2015 (UTC)

3. --MaryankoD (обговорення) 15:00, 18 листопада 2015 (UTC)
4. --OlegVDV68 05:14, 21 листопада 2015 (UTC)
5. --Alex Kushnir (обговорення) 08:24, 23 листопада 2015 (UTC)
6. --DENAMAX (обговорення) 23:34, 30 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Наведу усі ті зауваження, які мені наводили, коли я номінував плазунів:

• Насамперед, ось ще кілька джерел, які мали б допомогти з описом тварин і місця їхнього проживання: [1], [2], [3]

Список не містить епізодичних тварин, типу білого ведмедя й чорного пацюка і ще з пів-десятка морських ссавців, а також домашніх тварин, а також невдалих експериментів інтродукції. Здається про інтродукованих із стабільними популяціями я достатньо написав як для списку. --Sehrg (обговорення) 15:55, 14 листопада 2015 (UTC)

Дивіться. Я не збираюся шукати які тварини мають входити сюди, а які ні. І сваритися з вами також. Я написав ті зауваження, які мали б покращити список. Звернути на них увагу чи ні – вам вирішувати. Критичними є дужки та статус. Хотілося б якогось опису і табличку на всю ширину екрану, а не тільки на пів.--TnoXX ^parle! 16:19, 14 листопада 2015 (UTC)

Навів критерії й, завдяки уточненням, прибрав з таблиці три бродячі види ссавців (згадавши, втім, їх у вступі). Навів характерні риси проживання видів. --Sehrg (обговорення) 22:09, 14 листопада 2015 (UTC)

• Непогано було б зробити колонку з описом, де в Ісландії який звір живе (на всьому острові, тільки на півночі, припливає в одне місце чи тільки реєструється поблизу одної місцини), з описом як вони були інтродуковані. Одним словом, якась додаткова інформація.
• Ви використовуєте глобальний тег МСОПу чи тег Європейського Червоного списку?

Так Зроблено додав європейський також --Sehrg (обговорення) 18:43, 14 листопада 2015 (UTC)

• Може зробити за принципом плазунів табличку із сортуванням, поставити її більше до центру?

Мені якраз не подобається як організовані таблиці плазунів (у плані сортування), тобто більше подобається так як у мене зараз. Дякую за пропозиції. Список суттєво покращено, я так думаю. --Sehrg (обговорення) 22:15, 14 листопада 2015 (UTC)

• Варто, коли пишете такі списки, користуватися якимсь локальним сайтом чи книжкою, щоб бачити, що самі ісландці думають про свою фауну.
• І ще не: якщо наукова назва звіра збереглася без змін, то автора не подаємо в дужках, в іншому випадку – в дужках.

У мене так як у Вілсона та Рідера --Sehrg (обговорення) 15:45, 14 листопада 2015 (UTC)

Я проглянув. Автори синонімів стоять в дужки, тому так як в Вілсона та Рідера – це добре. Але зверніть увагу на песця. Він до Vulpex належить (це як в Рідері є, так і на сайті МСОПу). Тоді й Ліннею дужок не треба--TnoXX ^parle! 15:58, 14 листопада 2015 (UTC)

Ще пошукав. Використав це, там є дужки. І на МСОП також наявні дужки на деяких видах.--TnoXX ^parle! 16:05, 14 листопада 2015 (UTC)

На сайті смітсоніанського інституту все авторство в дужках, у Вілсона Рідера все без дужок, у МСОП щось середнє ...--Sehrg (обговорення) 16:30, 14 листопада 2015 (UTC)

З повагою--TnoXX ^parle! 14:21, 14 листопада 2015 (UTC)

• Rattus norvegicus у списку є пацюком коричневим, а у статті — сірим. Так і треба? --Олег.Н (обговорення) 22:41, 14 листопада 2015 (UTC)

Дякую за запитання. Це в англійській мові вид називають коричневим, а в українській науковій літературі або мандрівним (частіше) або сірим (рідше). Виправив. --Sehrg (обговорення) 23:26, 14 листопада 2015 (UTC)

• Я розумію, що це зауваження загальне, але чому на початку статті не зробити замість топографічної карти карту поширення тих самих ссавців? Не зовсім логічно - рельєф є, але позначень, які стосується тварин немає --MaryankoD (обговорення) 14:59, 18 листопада 2015 (UTC)

Зробити сукупну карту поширення ссавців складнувато. --Sehrg (обговорення) 22:54, 18 листопада 2015 (UTC)

Підсумок: список отримав статус вибраного.--TnoXX ^parle! 12:11, 6 грудня 2015 (UTC)