Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-01-27

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

ЗАЗ Sens 5—0—1

Пропонує: Стяття про актуальну модель автомобіля українського виробництва. --ZZZico 14:05, 17 січня 2012 (UTC).

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
ЗАЗ Sens	5	0	1	100%	17 січня 2012	11 днів	триває	27 січня 2012

•  За:

1. --ZZZico 14:05, 17 січня 2012 (UTC)
2. --Zheliba 15:47, 17 січня 2012 (UTC)
3. Счожа на статтю про Ланос --Moldvis 10:29, 18 січня 2012 (UTC)
4. --О. Погодін 16:20, 20 січня 2012 (UTC)
5. А чи можна задовольнити моє власне самолюбство і вставити у статтю мою крихітку. --Вальдимар 20:34, 20 січня 2012 (UTC)

   я б у якомусь фотошопі затер би номери і сфоткав у сонячну погоду (на природі або на березі Дніпра - ви ж з Черкас? ) із відчиненими дверима (бо у статті таких зображень немає) --Qypchak 20:43, 20 січня 2012 (UTC)

   Це все можливо, але не зараз — зима однако. —Вальдимар 20:56, 20 січня 2012 (UTC)

   Можна, але вкажіть який у Вас кузов Т100 чи Т150, тобто задні фари звичайні чи вертикальні . —ZZZico 08:33, 23 січня 2012 (UTC)

   Т150, але взагалі мені дивно бачити назву статті саме такою, адже за документами марка авто взагалі інша - ZAZ Sens TF698 (http://www.autozaz.kiev.ua/ua/models/zaz/sens.php#techs)/ Про Деу слід забути, це вже цілком ZAZ. --Вальдимар 16:15, 23 січня 2012 (UTC)

   Спочатку стаття називалась ЗАЗ Sens, як і моделі з 2008 року, але заради розширення пошукових можливостей в Гуглі стаття була перейменована на ЗАЗ-Daewoo Sens (так називались моделі з 2002 по 2008 рр.). --ZZZico 18:14, 23 січня 2012 (UTC)

   Я Вас розумію, але це не відповідає дійсності. А для пошуку досить буде і перенаправлення. --Вальдимар 21:37, 23 січня 2012 (UTC)

   Коли стаття називалась ЗАЗ Sens, а у пошуковій системі вводиш Daewoo Sens система не видає на першій сторінці цю статтю, а коли стаття почала називатись ЗАЗ-Daewoo Sens, то якщо в пошуковику вводиш або ЗАЗ-Daewoo Sens, або Daewoo Sens, або ЗАЗ Sens статтю показує на першій сторінці. --ZZZico 14:35, 24 січня 2012 (UTC)

   То її слід назвати значить Заз-Sens, слово Деу не потрібно використовувати, адже це не відповідає дійсності. --Вальдимар 07:42, 25 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

# Мене непокоять такі розділи, як: Трансмісія, Зчеплення, Диференціал, Приводи коліс, які складаються лише з одного речення, чи не можна ці розділи розширити, або ж інформацію об'єднати. --Сіверян 15:30, 25 січня 2012 (UTC)

Розширив розділи Трансмісія і Зчеплення, інформацію з розділу Диференціал помістив у розділ Коробка передач. --ZZZico 16:15, 26 січня 2012 (UTC)

Повністю так і не вичитав, бо не розуміють на темі статті. Зараз складається гарне враження, проте буде не правильно, якщо проголосую "За", тому просто прибираю голос. --Сіверян 16:33, 26 січня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як на мене замало про недоліки написано. Загальна фраза - невисока надійність двигуна. Покращіть будь-ласка і я перенесу голос, бо стаття по решті параметрів добра.--AlexusUkr 01:06, 21 січня 2012 (UTC)

   При ігноруванні перенесу у колонку ПРОТИ--AlexusUkr 18:45, 21 січня 2012 (UTC)

   Вже дещо збільшив цей підрозділ. За можливості я буду дописувати цей підрозділ. --ZZZico 13:01, 23 січня 2012 (UTC)

   Дякую за розуміння, але постарайтесь допрацювати ще.--AlexusUkr 10:54, 24 січня 2012 (UTC)

   Ще переробив розділ. --ZZZico 15:23, 25 січня 2012 (UTC)

• Підсумок: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 05:44, 27 січня 2012 (UTC)

Полтавський краєзнавчий музей 16—1—0

Пропонує: Pavlo1. Пропоную статтю в рамках Тижня Полтавщини. Музей дуже красивий. Стаття за формальним критеріями, здається, підходить. Створена Turzh 2009-го, допрацьована мною в рамках тижня.

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Полтавський краєзнавчий музей	16	1	0	94.12%	17 січня 2012	11 днів	закінчено	27 січня 2012

•  За:

1. --Pavlo1 10:17, 17 січня 2012 (UTC)
2. --KuRaG 10:21, 17 січня 2012 (UTC)
3. Чудова робота Pavlo1 --AnatolyPm 11:26, 17 січня 2012 (UTC)
4. --Mcoffsky 12:18, 17 січня 2012 (UTC)
5. --Lystopad 13:17, 17 січня 2012 (UTC)
6. --Dolyn 13:58, 17 січня 2012 (UTC)
7. --Zheliba 15:45, 17 січня 2012 (UTC)
8. --Qypchak 15:51, 17 січня 2012 (UTC)
9. Теж за--DenysZ 18:06, 17 січня 2012 (UTC)
10. --Білецький В.С. 08:42, 18 січня 2012 (UTC)
11. Добра стаття. --Prudon 13:14, 18 січня 2012 (UTC)
12. Авторові Pavlo1 вдалася стаття ! Як добре, що мій напівстабик завдяки авторові буде доброю статею ! --IgorTurzh 19:17, 18 січня 2012 (UTC)
13. --AlexusUkr 00:03, 19 січня 2012 (UTC)
14. --О. Погодін 16:18, 20 січня 2012 (UTC)
15. --Kharkivian 01:51, 25 січня 2012 (UTC)
16. Гарна робота. Дякую Ігорю і Павлу. Треба буде обов'язково поїхати подивитися музей, коли буду в Україні--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:23, 27 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. статті до "доброї" даруйте як до неба рачки. музей це не лише галерея під маскою "постійної експозиції". де решта? --Bulka UA 19:07, 17 січня 2012 (UTC)

   Будь ласка, конкретніше. Стаття сюди і виставлена, аби врахувати максимум зауважень і зробити її доброю не за статусом, а за змістом. З повагою, --Pavlo1 19:52, 17 січня 2012 (UTC)

Крім того, не завадило б підпоравити

Може Булко Вам треба полікувати свою грубість та суб'єктивність.--AlexusUkr 00:03, 19 січня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Половина є. Дуже гарна робота! Але іншої половини немає. Де опис колекцій? Де розділ про наукову роботу музею? Де розділ про освітню роботу музею? Де, зрештою, умови використання архівних матеріалів і відвідування? Адже музей — це не стільки виставка «під дахом» чи цінний будинок, скільки науково-освітня установа! А саме про це практично нічого не написано. P.S.: радянські пропагандистські штампи типу «Експозиція присвячена…Великій Вітчизняній війні, окупації краю німецько-фашистськими загарбниками» теж не прикрашають статтю. Адже навіть школярі знають, що німці були нацистами, а не фашистами, а термін "Велика Вітчизняна" кричуще не нейтральний. —天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 07:27, 18 січня 2012 (UTC)

   Щодо науково-дослідної і освітньої роботи — слушне зауваження (саме про це думав після голосування Листа рівнодення). Є матеріали, сьогодні займусь. Щодо "пропагандистських штампів" — то кому як. Можна на свій смак виправити "по ходу" (до речі, в статті з ВВВ іде лінк на Німецько-радянська війна, вважаю це компромісом з досвіду власних статей про період Другої світової — деякі юзери потім виправляють німецько-радянську на Велику вітчизняну, а через тиждень інші — навпаки). З повагою, --Pavlo1 08:41, 18 січня 2012 (UTC)

   • Науково-дослідницька робота — Так Зроблено Якщо днями підкинуть пару фоток — проілюструю. Так Зроблено
   • Освітянська діяльність — Так Зроблено
   • Умови відвідування — Так Зроблено
   • Опис колекцій в загальних рисах є в контексті в розділах Історія музею і Постійна експозиція — окремий розділ не став робити аби не "перенавантажувати" статтю. Щодо умов роботи з архівними матеріалами — АД немає, писати посилаючись на телефонні дзвінки не буду. Та й це не головне, як на мене.
     --Pavlo1 12:28, 18 січня 2012 (UTC)

• Підсумок: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 05:42, 27 січня 2012 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Rotary International 2—3—0

Пропонує: Стаття про відому міжнародну організацію. --Nick_S 20:41, 12 січня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Rotary International	2	3	0	40%	12 січня 2012	16 днів	закінчено	27 січня 2012

•  За:

1. --Nick_S 20:41, 12 січня 2012 (UTC)
2. --AlexusUkr 01:07, 21 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Сирувата, ізольована, розділ про клуб в Україні зустрічається двічі, та й обидва дуже малі. --Вальдимар 13:13, 14 січня 2012 (UTC)
2. Стаття більше схожа на пропаганду цієї масонської організації. А де ж критика її діяльності? А "всесвітня змова" ? Пам'ятаю, як у нас в універі один запрошений лектор розповідав про їх системну роботу із вербування найбагатших людей і в разі відмови, мовляв, їхній бізнес загинався. Як нам розповідали, завдяки їхнім зусиллям навіть на швидких прибрали знак червоного хреста й замінили на їхню шестерню. Правда то чи ні, але ж існує критична інформація про них? Щось останнім часом до добрих вносять статті то про нацистів, то запозичених дідів морозів, а тепер ще й масонів-олігархів з нахилами до всесвітнього панування. Повбивав би їх--Qypchak 21:10, 21 січня 2012 (UTC)

   Ну програма по імунізації дітей на всесвітню змову явно не тяне. А щодо решти негативних речей необхідно мати докази чи факти, а що вміє жовта преса писати всі знають. Я і сам не назву себе любителем масонів чи прихильником всесвітньої змови чи тих же нацистів. Але я не можу і дивитися однобоко на ті ж статті про нацистів. В людині так закладено генетично, те що забороняють те викликає найбільший інтерес - чи не так? В решті буду вдячний за додаткові правки про те що Ви вище написали. Тоді Ваше проти буде дійсно аргументоване. А на разі проти тому що нацист чи проти тому, що масони це не серйозно. Давайте видалимо тоді такі статті а заодно статті про Сталіна, Леніна, Піночета, можна і бен Ладена, Каддафі, Піночета і т д. Але у такому випадку про об'єктивність та неупередженість годі говорити. Стаття не пропаганда. Стаття просто стаття, яка є у англійській вікіпедії причому в укр вона розширена. Тому вибачте за масонство але що маємо те маємо. А я зі свого боку нейтральність статті не порушив. --Nick_S 00:20, 25 січня 2012 (UTC)

   Жовту пресу не читаю, видаляти чорт бен Ладена і різних піночетовичей не закликаю, а неоднозначного персонажа сам висував на номінацію добрих, тож іронії не уловили. Проти не тому, що масони, а тому що про це не сказано. Тож виходить, що інфа однобічна, яку вам, а потім і нам нав'язують. Усілякі олігархи через медіа, інтернет, телебачення, соцмережі маніпулюють нашою свідомістю і приховують свою істинну мету, натомість виряджаються у шати святих. Ось загуглив і перше ж посилання про негативні наслідки імунізації Ротарі. Щоправда стаття прибічників святої Фофудді, але ж вони не церемоняться: Імунізація- прибутковий бізнес. Замість того, щоб створювати сприятливі умови життя для дітей, вони в них штиркають вакцини, від яких населення у бідних країнах зменшується.[1]. Це я спрощено, але ж проблема є. З повагою--Qypchak 08:37, 25 січня 2012 (UTC)

   Так Діда Мороза я бачив у Вас серед добрих :) іронію зрозумів. А на рахунок масонів, нажаль не додав особисто так як згадок про ротарі і масонство у інтервікі немає принаймі основними мовами. Тому і я не згадував через те ж ОД. більше того на запити world conspiracy та rotary теж нічого путнього немає. єдина згадка і англ вікі іто лише назва. тому поки що стаття така як є. З розумінням --Nick_S 16:34, 25 січня 2012 (UTC)

3. Надто сира для доброї. По-перше, дуже багато пропагандистської неенциклопедичної інформації, розділ про України незрозумілий... Інколи треба фільтрувати інформацію, яку перекладаєте. --Kharkivian 18:45, 26 січня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Підсумок: Статті не надано статус доброї через замалу кількість голосів За. --Вальдимар 05:40, 27 січня 2012 (UTC)

Феодосія 2—3—0

Пропонує:

•  За:

1. Буду дякувати за будь-які зауваження! --Dolyn 21:16, 22 січня 2012 (UTC)
2. Необхідно ще вичитати, але в цілому стаття мені припала до душі! --Mcoffsky 21:22, 22 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Я перепрошую, ми в розділі Вікіпедії якою мовою? Не пострадав от гуннского нашествия, опустошившего берега Керченского пролива, Феодосия тем не менее медленно приходила в упадок, завершившийся чередой пожаров и разрушений, датируемых второй четвертью VI века. Прошедший в IX веке путь апостола Андрея Первозванного монах Епифаний заметил: «А Феодосия ныне не имеет даже следа человеческого». Читаємо далі. Это, а также «принудительное переселение мирных граждан из одной части города и насильственная эвакуация мирного населения из города, произведённая осенью 1943 года оккупантами», крайне осложнило работу Комиссии по установлению злодеяний немецко-фашистских захватчиков, в связи с чем окончательные цифры потерь населения города, возможно, должны быть скорректированы в сторону увеличения, Населення міста Феодосія (без населених пунктів, підпорядкованих міськраді), тыс. чел. Далі население собственно города Феодосии сократилось на 11 % (с 83,9 до 74,7 тысяч человек). Переходимо до наступного розділу: Основа сучасної економіки Феодосії - курортна галузь[28] и морской транспорт. Йдемо далі і знаходимо список: Основные виллы Екатерининского проспекта (проспекта Айвазовского). Далі культові споруди: Всех Святых (построена в 1880-е годы, разрушена в 1960-е годы, восстановлена к 2004 году). Переходимо до пам'ятників: Афанасию Никитину, проезжавшему через Кафу (Феодосию)осенью 1474 году во время возвращения из Индии, находится недалеко от стен генуэзской цитадели.. Інші цікаві місця. Фонтан памяти Казначеева. Для повноти картини джерела. Вони, як на підбір, усі російськомовні. Всеукраинская перепись населения 2001 года. «Размещение наличного населения АРК». На додачу вони ще й автоперекладені. Дюличев В.П. {{{Заголовок}}}. — 10000 прим. Ростислав Лихотворик {{{Заголовок}}}. Див. також {{{Заголовок}}}. — ISBN 5-7780-0118-5. Ганебно виставляти на добру машинний переклад. Но тут совсем другой случай, так что считаю, что статья вполне достойна звания хорошей статьи, спасибо автору за хорошую работу — NickK 21:36, 22 січня 2012 (UTC)

   Пробачте, не побачив, що залишив деякі недоперекладені фрагменти. Наче вже виправив. --Dolyn 15:03, 23 січня 2012 (UTC)

2. Ні в якому разі! Стаття містить великі шматки російськомовного тексту, червоні посилання російської мовою. До виправлення цих недоліків стаття не може бути доброю.--Prudon 05:05, 23 січня 2012 (UTC)
3. Погоджуюсь з попередніми. Після редагувань Dolyn в статтях дуже часто лишаються шматки російського тексту та суржик. На моїй пам'яті — редагована ним стаття Військо Запорозьке, яка досі рясніє словами типу «зимовікі», "Козаков, що не увійшли до реєстру", «Атака запорожцев в степи» Франц Рубо (1856—1928). Не знаю, чи Dolyn редагує з добрих мотивів, чи навмисно псує статті. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:47, 23 січня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як автор 70% тексту цієї статті хочу наголосити, що неприпустимо висувати недороблений переклад на добру статтю, до того ж не додаючи нічого сутнісно нового. Хочте просто перекладом здобути зірочку - переведіть бездоганно; а краще все ж таки, візміть підтему (культуру, демографію, тощо) і відштовкнувшись від зробленого для Вас трампліну, напишить щось своє. Може я ще й допомогу (без обіцянок) -- А.Крымов 15:59, 23 січня 2012 (UTC)

• Підсумок: стаття знята номінатором 23 січня 2012.