Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2011-01-14
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Daewoo Lanos 13—0—1
ред.- Пропонує: Ця стаття про наймасовіший автомобіль, який продається і виготовляється в Україні.--ZZZico 10:47, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Daewoo Lanos | 13 | 0 | 1 | 100% | 4 січня 2011 | 11 днів | закінчено | 14 січня 2011 |
- За:
- --О. Погодін 11:10, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Sagg 13:40, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Волков Михайло Левович 13:47, 4 січня 2011 (UTC).[відповісти]
- Нехай буде доброю. --赤子 13:52, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Kamelot 14:06, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Alex Blokha 14:15, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 14:43, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Немає вiдомостей про цiну, використання (наприклад в таксi) --Gerbeda 15:11, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Статтю доповнено вказаною інформацією --ZZZico 16:21, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Darth Wader 09:26, 9 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --visem 23:56, 9 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight 14:39, 14 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- У самого такий. --Вальдимар 15:27, 14 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження до розділу про безпеку. Краш-тест: 15 і 17 балів - це багато чи мало? яка максимальна кількість балів? яка кількість балів надає автомобілю статус безпечного/небезпечного? Без мінімального пояснення цієї інформації результати краш-тесту в статті мені здаються малозрозумілими? --Alex79 08:25, 10 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Вибачаюсь, що я відповідаю але не можу втриматись. Так ось: що таке краш-тест, організації та лабораторії в яких це проводиться, типи, бали та статуси потрібно описувати в окремій статті що стосується виключно краш-тестів, а не у цій. Оскільки це дуже широка тема і досить вагома у наш час.--Darth Wader 15:36, 10 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- А ще краще ось так: За результатами краш-тесту відповідно до досліджень Euro NCAP проведених в 1998 році Daewoo Lanos отримав неповних три зірки за безпеку, що є доволі посереднім (дуже непоганим - потрібне підкреслити) результатом. При цьому за захист пасажирів він отримав 17 балів зі 100 (20, 50, 1000 - потрібне підкреслити), а за захист дітей 15 балів зі 100 (20, 50, 1000 - потрібне підкреслити), що відповідає критеріям безпечного (небезпечного - потрібне підкреслити) автомобіля. При цьому не потрібно ніяких додаткових рухів, щоб зі змісту статті зрозуміти, як насправді характеризується стан безпеки Daewoo Lanos. Інший варіант - перекласти коментарі до краш-тесту.--Alex79 17:20, 10 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Нажаль я не володію інформацією скільки максимально міг отримати автомобіль за безпеку пасажирів і дітей в 1998 році, оскільки методика оцінки і максимальні бали змінювались декілька разів, в 1997 році одна максимальна кількість балів, в 2002 році інша, а з 2009 року ще інша.--ZZZico 21:18, 10 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- А ще краще ось так: За результатами краш-тесту відповідно до досліджень Euro NCAP проведених в 1998 році Daewoo Lanos отримав неповних три зірки за безпеку, що є доволі посереднім (дуже непоганим - потрібне підкреслити) результатом. При цьому за захист пасажирів він отримав 17 балів зі 100 (20, 50, 1000 - потрібне підкреслити), а за захист дітей 15 балів зі 100 (20, 50, 1000 - потрібне підкреслити), що відповідає критеріям безпечного (небезпечного - потрібне підкреслити) автомобіля. При цьому не потрібно ніяких додаткових рухів, щоб зі змісту статті зрозуміти, як насправді характеризується стан безпеки Daewoo Lanos. Інший варіант - перекласти коментарі до краш-тесту.--Alex79 17:20, 10 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Вибачаюсь, що я відповідаю але не можу втриматись. Так ось: що таке краш-тест, організації та лабораторії в яких це проводиться, типи, бали та статуси потрібно описувати в окремій статті що стосується виключно краш-тестів, а не у цій. Оскільки це дуже широка тема і досить вагома у наш час.--Darth Wader 15:36, 10 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Ухвала: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 18:41, 14 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Низький замок 11—2—0
ред.- Пропонує:--О. Погодін 11:06, 3 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Цю статтю я почав писати вже давно, але наврядче б довів її до стану доброї, якби не допомога Користувача:Aeou. Дякую йому за надану мені інформацію, без неї сторінка лишилася б стабом.
Прошу вас, панове, оцініть мою статтю. Погана вона, чи гарна, вирішувати саме вам.
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Низький замок | 11 | 2 | 0 | 84.62% | 3 січня 2011 | 12 днів | закінчено | 14 січня 2011 |
- За:
- --ZZZico 13:37, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Секіші схвалює. --赤子 13:43, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Волков Михайло Левович 13:47, 4 січня 2011 (UTC).[відповісти]
- --Гаврило 14:42, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Gerbeda 15:13, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Dimant 19:34, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Білецький В.С. 19:55, 4 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Вальдимар 18:32, 5 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --visem 23:57, 9 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Olegvdv68 06:34, 14 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- закороткий розділ Опис, одна вода. --AnatolyPm 14:27, 5 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- робота добра, але виглядає незавершеною. Дивно, що ніде не вказано, де конкретно знаходився замок і як це виглядає, якщо накласти на сучасну мапу міста. Також мене наштовхує на думку, що автор не до кінця розібрався у матеріалі, позаяк, наприклад:
- кількаразове вживання назви площі Театральної для ознакування території вернісажу (такої площі не існує, вернісаж знаходиться на площі перед театром Заньковецької, де колись стояв будинок. До речі, вулиця між вернісажем та Національним музеєм називається Низький замок);
- заперечення самому собі у тексті - "Лев Данилович збудував замок 1270-го року в долині Полтви" і "ці свідчення неправдиві, бо як вже було написано вище, замок збудували у 1270-х роках".
Ну і називати короля Данила всього-лиш князем звучить якось "містечково". До того ж стиль викладу у мене залишає враження шкільного реферату. Я не применшую внеску автора, стаття видатна, але потрібн допрацювати. --Yarko 20:53, 6 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Виправлю коли починю комп'ютер. Пишу з чужої машини. З повагою Автор
- Утримуюсь:
- Ухвала: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 18:40, 14 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Пропонує: Ця стаття – перекладена и трошки доповнена мною копія вибраного списку російскої вікіпедії (ru: Императоры династии Мин). Не дивлячись на те, що я новачок у цій справі, на мою думку ця стаття заслуговує бути доброю. --!-ArtMaster 16:15, 12 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- За:
- Проти:
- Це не добра стаття, це список. Ви ж його самі номінували в вибрані списки, номінація ще й у добрі статті не має сенсу — NickK 16:31, 12 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- СПИСОК --Sagg 16:37, 12 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Список, та ще й з помилками --Dimant 17:08, 12 січня 2011 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Підсумок: Перенесено до Вікіпедія:Вибрані списки.