Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-12-10

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Бессарабсько-буковинський похід 1940 12—0—0

• Пропонує: На розгляд спільноті стаття з військової історії України та її сусідів. Дякую за порозуміння, з великою повагою, --Olegvdv68 18:20, 2 грудня 2010 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Бессарабсько-буковинський похід 1940	12	0	0	100%	02 грудня 2010	9 днів	закінчено	10 грудня 2010

•  За:

1. --Random1 10:42, 3 грудня 2010 (UTC)
2. Гарна стаття. Я вже давно слідкував за цією сторінкою. З простого стаба пан Olegvdv68 перетворив її на добру. З повагою --О. Погодін 13:08, 3 грудня 2010 (UTC)
3. дякую автору, робота на рівні вищого пілотажу. + 100% мій голос «за» на вибрану —Це написав, але не підписав Helgi. --Гаврило 18:16, 3 грудня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 18:16, 3 грудня 2010 (UTC)
5. --On tour 10:54, 4 грудня 2010 (UTC)
6. --Dimant 11:55, 4 грудня 2010 (UTC)
7. Ця стаття одна з небагатьох кандидатів за останній час, яка мені дійсно сподобалася! Разом з перекладом російської доброї статті (80 Кб) було опрацьовано й дописано багато додаткової інформації (у сумі — 133 Кб), що разом дало досить повну картину тих подій. Стаття добре відредагована, тому на кілька розділів практично не знайшов відвертих мовних помилок, що в наших статтях буває рідко. Поданий гарний ілюстративний матеріял — мапи. --Friend 13:03, 4 грудня 2010 (UTC)
8. --Вальдимар 13:22, 4 грудня 2010 (UTC)
9. Як на мене, стаття більше ніж добра. --Mr.Rosewater 19:38, 4 грудня 2010 (UTC)
10. --Yevhen 21:10, 4 грудня 2010 (UTC)
11. --Krystofer 19:51, 8 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Ухвала: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 13:55, 10 грудня 2010 (UTC)

Астраханське газоконденсатне родовище 8—3—3

• Пропонує: Актуальна стаття. Наразі все йде до створення СП між Нафтогазом і Газпромом. Треба знати, що нам «північні брати» підсовують порівняно з нашою ГТС. Чекаю на конструктивну критику --Helgi 12:15, 27 листопада 2010 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Астраханське газоконденсатне родовище	8	3	3	72.73%	27 листопада 2010	14 днів	закінчено	10 грудня 2010

•  За:

1. --Helgi 12:15, 27 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:08, 27 листопада 2010 (UTC)
3. --О. Погодін 16:56, 2 грудня 2010 (UTC)
4. --Erud 12:34, 6 грудня 2010 (UTC)
5. Недоліки усунуті (на мій погляд), стаття розгорнута, найкраща в своїй категорії --Mr.Rosewater 17:14, 7 грудня 2010 (UTC)
6. --Dimant 15:13, 8 грудня 2010 (UTC)
7. --Krystofer 19:50, 8 грудня 2010 (UTC)
8. мої побажання враховано --On tour 20:13, 8 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття як стаття. Ну два розділи. І що? Навіщо їй отой значок.

   А ТО, що вона єдина така про закордонне родовище ВВ. І ТО, що скоро її буде читати купа народа, коли Яник з Мєдвєдем створять СП... --Helgi 14:21, 27 листопада 2010 (UTC)

2. Не вбачаю нічого екстраординарного щоб бути доброю. Проста собі стаття про невелике родовище. Таких статей дуже багато. --Вальдимар 18:42, 27 листопада 2010 (UTC)

   Невелике?!!! Ви можете назвати більше за запасами в Європі? Ану, ану..--Helgi 19:02, 27 листопада 2010 (UTC)

   Я так і знав на таку Вашу реакцію тому і написав ці слова курсивом. Тут я мав на увазі невелике за значенням для України російське газове родовище. Окрім того, якщо воно найбільше, то може про нього слід і написати набагато більше. --Вальдимар 19:14, 27 листопада 2010 (UTC)

   1) Якраз для України (у разі створення СП) воно буде мати колосальне значення. На його розробку Нафтогаз візьме кредит у Азаровського уряду, тобто мої і ваші податки. Так що значення ого-го! 2) Написати більше не проблема, знайти достовірні дані про чуже родовище — ото проблема! Хоча рятує ситуацію те, що воно біло відкрите і розроблялось ще за Союза... Тож якісь додаткові дані обов'язково нарию...

   Тут не можу промовчати.. Справа в тому, що документація, повязана із розвідкою та будь-якими іншими дослідженнями ділянки покладу/родовища, являє собою комерційну таємницю. Чиста правда, що у відкритому доступі інформацію не знайдеш, навіть якщо родовище експлуатується з початку 20 століття. На жодній шахті Донбасу Вам без знайомства, навіть якщо добровільно взяли вас на виробничу практику, ніхто просто так розрізу столітнього не покаже. Тож, тут хіба що Wikileaks допоможуть :)) --Erud 17:42, 2 грудня 2010 (UTC)

3. Мінералізація — 2391-3237 мг-экв/л — це відразу в першому реченні, яке прочитав. Невідомі скорочення, зокрема, КМЗХ. --Friend 18:53, 27 листопада 2010 (UTC)

   Упс... дякую за критику, вже виправляю і розкриваю скорочення --Helgi 19:02, 27 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. із задоволенням проголосую За після таких виправлень: 1) розберіться з російськими ОАО та ООО, може ВАТ та ТОВ? 2) додайте де воно є те родовище на карті РФ 3) яка частка видобутку з родовища саме у сукупному видобутку російського газу? тобто чим воно важливе --On tour 20:37, 28 листопада 2010 (UTC) --On tour 20:13, 8 грудня 2010 (UTC)
2. Я в цілому за, але, здається, трохи не вистачає вікіфікації. Наприклад, розділ Загальна характеристика родовища, одразу в очі кидається ізогіпса, карбон, Башкирський ярус, Кунгурський ярус. Для другого абзацу: розшифровка КМЗХ є, але також є стаття Сейсмічна розвідка для першого слова і т.д. Такі самі побажання і до літології. Якщо потрібна допомога, кажіть, завтра-післязавтра могла б завік-ти. --Erud 17:42, 2 грудня 2010 (UTC)

   З вдячністю прийму будь-яку допомогу в покращенні статті --Helgi 15:51, 3 грудня 2010 (UTC)

   Чекаю за вікіфікацію замість віртуальної шоколадки фотки керну, бурових робіт на родовищі.

   Тепер щодо розрізу. У нього має бути шаблон ліцензії {{Fairuse in}} замість {{знімок екрана сайту}}. Чи, може, зробите своє, векторне, в кольорі? Свердловини і літологію, це ж небагато часу відніме. --Erud 17:05, 3 грудня 2010 (UTC)

   Ого-го! Це вже буде не чекулядка, а великий і смачний торт з кавуською! А де я дістану фотки керну, махну в Астрахань, в керносховище АГРПГБ?!! Шаблон змінив. Можу своє, векторне і в кольорі, проте ця оцифровка займе досить часу. Подивіться на карти Закарпатської і Львівської областей, які оцифрував в Корелі. На це пішло майже місяць часу між написання наукових звітів. Те саме зі свердловинами і літологією. Ще раз кажу, стаття яка є вже найкраща серед усіх статей укрвікі про родовища ВВ --Helgi 10:18, 4 грудня 2010 (UTC)

   Гадала, Ви особисто причетні до розвідки :) --Erud 12:34, 6 грудня 2010 (UTC)

   О-о-о! Мила Катерино, якби я злив дані нашого звіту про розвідку якогось (не грає роялю нашого, чи закордонного) родовища — відділ безпеки влаштував би мені такі відорвані роки, що «мама не горюй» ... . Вони теж моніторять вікі. Тс-с-с! Великий Брат слідкує за нами... --Helgi 08:57, 7 грудня 2010 (UTC)

   Злити звіт - то одне, подати структуру та стратиграфію - наче, не злочин :) а от розріз таки бажано було б створити, хоча б растр з Автокаду витягнути. Ви самі знаєте, що там перемальовувати небагато, бо як для доброї не мати жодного вільного зображення, хоча його можна створити.. не дуже добре --Erud 09:14, 7 грудня 2010 (UTC)

   Та нема в мене розрізу, ні в САD, ні в петрелі, мила Катерино! І звіту по цьому родовищу ми не робили. Всі дані з журналів і з нету. Геолрозріз перемалювати можу, але часу катастрофічно не стає. --Helgi 09:11, 8 грудня 2010 (UTC)

3. Поки що значний мінус наявність великої кількості невільних зображень. З цим треба щось робити. Особисто мені в статті не вистачає інформації про деякі технологічні подробиці очищення газу від сірководню. Де це проводиться, наскільки здорожує продукт і т.д. --yakudza 16:44, 8 грудня 2010 (UTC)

   Роблю, почав малювати геолрозріз в кольорі. Але не знаю, коли закінчу. Про технологію переробки газу родовища (сподіваюсь) буде окрема стаття Астраханський газопереробний завод --Helgi 08:56, 9 грудня 2010 (UTC)

• Ухвала: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 13:54, 10 грудня 2010 (UTC)