Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-08-13

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Поліванов Євгеній Дмитрович 7—1—0

• Пропонує: Один з найвідоміших радянських лінгвістів та сходознавців, поліглот, учасник Громадянської війни, жертва Сталінських репресій. Стаття в основному переклад з росВікі трохи дороблений мною. セルギイ^Обг. 22:13, 4 серпня 2010 (UTC)

  А чому він не Євген Поливанов, як то подано в «Дзеркалі тижня»? --OlegB 08:57, 5 серпня 2010 (UTC)

  Щодо Поліванов/Поливанов, то саме перший варіант використовується у всіх публікаціях, що я знайшов, тобто Київського національного лінгвістичного університету, Таврійського національного університету ім. В. І. Вернандського та ін. Щодо імені, то не певен. Не хотілося б вірити ДТ, бо прізвище вони вже спотворили.--セルギイ^Обг. 13:13, 5 серпня 2010 (UTC)

  Не все так просто. Журнали Мовознавство, Українська мова і література в школі, Літературознавча енциклопедія пишуть Поливанов. --OlegB 14:33, 5 серпня 2010 (UTC)

  Ну що ж ваші джерела проти моїх. Як варіант можна створити перенаправлення та у вступі вказати, що його ще називають так.--セルギイ^Обг. 15:01, 5 серпня 2010 (UTC)

  Спробував з'ясувати походження прізвища. І ось що знайшов: «ПОЛИВАНОВ. Поливан — либо искаженное Полиен (имя, по-гречески «многословный»), либо от тюркского «палван» (персидское «пехлеван»), что означает атлет, герой, борец». [Федосюк Юрий. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. — Москва: Русские словари, 1996. — С. 177.]; «Род Поливановых происходит от выехавшего в Москву к великому князю Дмитрию Иоанновичу Донскому из Орды татарина имянем Кочева, а по крещении названному Анцыфором. У сего Анцыфора был правнук Михайло Глебович Поливан, коего потомки Поливановы Российскому престолу служили наместниками, воеводами и в иных чинах и жалованы были от государей поместьями» [Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи, III, с. 17]; «О тюркском происхождении фамилии Поливанов свидетельствует, во-первых, указание на то, что данная фамилия основана выходцем из Орды татарином Кокевым, а во-вторых то, что родоначальник ее Михайло Глебович Поливан получил кличку Поливан не в качестве имени собственного и не в качестве фамилии по своему отцу (в последнем случае можно было бы допустить искажение какого-либо греческого по происхождению имени собственного, например Полиен «многохвальный» или Полувий «имеющий много средств к жизни»; как это видно из родословной, Поливан (но не Поливанов сын) служит в данном случае не именем собственным, а прозвищем». [Баскаков Николай Александрович. Русские фамилии тюркского происхождения. — Москва: Наука, 1979. — С. 118—119.]. Це переконало мене, що прізвище походить не від слова «поливать» (укр. поливати), а тому має писатися не Поливанов, а Поліванов. --OlegB 16:24, 5 серпня 2010 (UTC)

  Ого, ви прямо ціле дослідження провели--セルギイ^Обг. 16:32, 5 серпня 2010 (UTC)

  Якщо маєте бажання, можете використати його для розділу «Родовід Поліванова». --OlegB 16:44, 5 серпня 2010 (UTC)

  Дякую. Слушна думка, не певен щодо цілого розділу, але розширити не завадить.--セルギイ^Обг. 12:08, 8 серпня 2010 (UTC)

  Маю кілька питань:

1. Щодо імени. Як пишуть сучасні офіційні та старіші україномовні т. зв. авторитетні джерела? Євген чи Євгеній?
2. Проголосувавши за таке оформлення, як у розділі Література

   (укр.) Попович М. М. та ін. Загальні проблеми романського мовознавства // Науковий вісник Чернівецького університету. — Чернівці : Рута, 2008. — № 386.

   вікіпедисти автоматично підтверджують, що ставити показники мови треба до всіх друкованих та електронних джерел, навіть україномовних. Та ще й спереду. Я противник такої традиції. Прошу зазначити, що в розділі Посилання порядок уже інший, а в примітках вказівок на мову взагалі нема, тобто це непослідовність.

   Позначка мови введена, щоб легше було розділити джерела на різних мовах. Оскільки правил таке оформлення не порушує, то не бачу причин це міняти. Теж саме відноситься і до пункту нижче.--セルギイ^Обг. 13:13, 5 серпня 2010 (UTC)

3. Щодо оформлення дат життя у вступі (* 12 березня 1891 — † 25 січня 1938), то я прихильник такого стилю, хоча в Обговорення користувача:Friend#Бутко вікіпедисти AnatolyPm й Анатолій висловилися проти цього, тому це неоднозначне питання. --Friend 09:21, 5 серпня 2010 (UTC)

•  За:

1. --А. Погодин 08:07, 5 серпня 2010 (UTC)
2. -- Volodimirg 08:08, 5 серпня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 14:41, 5 серпня 2010 (UTC)
4. Гарно вийшло. Тільки треба 1) розібратися з Євгеном / Євгенієм і обрати один варіант, бо зараз різнобій; 2) написати все в минулому часі (У 1914 році виходить перша наукова праця... ітп.). 3) Зірочки і хрестики біля дат життя і смерті використовуються в друкованих енциклопедіях для економії паперу, щои не писати "народився" і "помер". У вікіпедії такі позначки зайві; і так зрозуміло, що подано роки життя. 4) Щодо його гіпотези про походження японської мови, то він стверджував, не стільки її зв'язок з австронезійськими мовами, скільки нагалошував на "піджиновому" характері самої мови: мовляв японська — це суржик алтайських і австронезійських мов. Доречі, він цю гіпотезу, якої дотримуються багато сучасних японознавців, проголосив одним з перших. 5) Там же → Там само. 6) У ХХХХ році → ХХХХ року. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 07:54, 6 серпня 2010 (UTC)

   Зроблено--セルギイ^Обг. 12:49, 8 серпня 2010 (UTC)

5. Без суттєвих зауважень. За. --~StS~ 21:24, 9 серпня 2010 (UTC)
6. Так Поліванову! — NickK 22:21, 13 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

# Дуже багато нерозкритих (червоних) понять, які б повинні були розкривати статтю. Наприклад: Нове вчення про мову, Діахронічна лінгвістика, Японістика, адже ви пишете про лінгвіста -- Sagg 09:04, 5 серпня 2010 (UTC)

Думаю, це не настільки суттєво. Спільними зусиллями ми можемо допомогти написати ці статті. --Friend 09:21, 5 серпня 2010 (UTC)

Розкриття червоих посилань не є обов'язковим критерієм доброї статті. Хоча якщо ви вкажете конкретний список важливих статей, то можливо залити стаби про них.--セルギイ^Обг. 13:13, 5 серпня 2010 (UTC)

Не є, якщо вони не стосуються теми. Заберіть взагалі всі посилання -- Sagg 14:16, 5 серпня 2010 (UTC)

Читайте Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. До речі, три названі вами статті вже є.--セルギイ^Обг. 14:53, 5 серпня 2010 (UTC)

1. Щодо тексту зауважень нема. Є непослідовність в оформленні, прокрутка в примітках. --Friend 14:48, 5 серпня 2010 (UTC)

   Так Зроблено Забрав прокрутку в примітках, яку раніше додав не порадившись з автором. -- Sagg 15:07, 5 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Я сам викладач, і у нас є діти, які мають імена Євген та Євгеній. У кожного по-різному записано у свідоцтві про народження. То я думаю, що у цьому випадку слід брати варіант Євгеній, так як раніше до імен ставились більш скрупульозно, аніж зараз. Нині, кажуть, хоч чайником назви, так і запишуть. --Вальдимар 10:22, 6 серпня 2010 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 22:26, 13 серпня 2010 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Kasabian 1—3—3

• Пропонує: стаття про лестерський інді-гурт U78re9 22:12, 6 серпня 2010 (UTC)
•  За:

•  Проти:

1. Історія написана. Це добре, але замало. Де відгуки критиків, аналіз музики гурту, нагороди та номінації?--セルギイ^Обг. 12:06, 8 серпня 2010 (UTC)
2. Поки ставлю проти. Стаття викладена ривками. Відсутній планий перехід від однієї дії до іншої. Відсутні деяки джерела тверджень. Вікіфікація шкульгає. Хоча стаття цікава, і заслуговує на увагу! --~StS~ 21:13, 9 серпня 2010 (UTC)
3. Подано замало інформації. --Вальдимар 21:23, 9 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як мені здається зі статті, то ще зарано писати про цей гурт або ж хоча б потрібно дописати тему -- Sagg 19:02, 7 серпня 2010 (UTC)
2. Поки perSagg. До того ж, написано не про всіх музикантів (посилання на І. Метьюса червоне, у складі гурту не згаданий Д. Мартін). --Гаврило 09:07, 8 серпня 2010 (UTC)

Написав статтю про Метьюса. Дещо переписав історію - тепер там є згадування про Деніела Мартіна. U78re9

1. Потрібно, ще попрацювати, обов'язково додати нагороди гурту --Dimant 17:52, 11 серпня 2010 (UTC)

• Підсумок: стаття знята з голосування, оскільки кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за» — NickK 22:26, 13 серпня 2010 (UTC)