Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-07-20
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: Цікава стаття з історії та архітектури Києва :) --Nestor 22:04, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- За:
- Добра робота -- Minia 22:14, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Tomahiv 07:47, 8 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Як на мене замала і немає аналізу архітектурних особливостей споруди. -- Alex K 05:58, 11 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Рішення: стаття визнана доброю.--Ahonc?!/©~№? 09:05, 20 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Стаття про маловідому та маловивчену подію з історії України --Nestor 21:17, 7 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Tomahiv 07:48, 8 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Dgri 11:16, 10 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- -- Minia 16:29, 10 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- Класна стаття!! А щодо дат — це не важливо. Нового стилю достатньо. Стаття має потенціал на вибрані, так як набагато краща тих, які зараз стоять у претендентах на вибрані. -- Alex K 05:57, 11 липня 2007 (UTC)[відповісти]
--194.144.97.61 23:03, 18 липня 2007 (UTC)Не зареєстрований.--Ahonc?!/©~№? 09:03, 20 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Гриць 12:58, 19 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Знову ж таки, треба подати дати за новим і старим стилями.--Ahonc?!/©~№? 20:23, 10 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- Там ж так і є (в дужках) --Tomahiv 20:26, 10 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Рішення: стаття визнана доброю.--Ahonc?!/©~№? 09:03, 20 липня 2007 (UTC)[відповісти]