Вікіпедія

Вікіпедія:Запити на рецензію/Джейкоб Марлі

< Вікіпедія:Запити на рецензію

Джейкоб Марлі

ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прохання розглянути статтю задля поліпшення та можливу подальшу номінацію на ДС--Merlin.anthwares (обговорення) 01:32, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

  • А чому саме вказані у розділі "Видатні образи" образи є видатними? Це ваша думка, чи як? Зазвичай подібні розділи пишуться по вторинним джерелам, в яких пояснюється, чому гра того чи іншого актора вирізняється з-поміж інших. Якщо ви просто додали список з посиланнями на першоджерела, це межує з оригінальним дослідженням (ВП:ОД). --Фіксер (обговорення) 07:15, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
    Фіксер, а де там першоджерела? --Seva Seva (обговорення) 09:05, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
    Я мав на увазі посилання на каталоги (приклад), в яких лише вказано що певний актор грав певну роль, але нічого не сказано про "видатний образ". І хоча цей каталог може формально і не є першоджерелом, але суттєвої різниці з титрами наприкінці фільму я не бачу: все, що це джерело робить, це "надає прямі докази фактам, іншими словами, джерело, гранично близьке до описуваної ситуації". Але для внесення цього імені актора до списку "Видатних образів" цього, вочевидь, замало.
    Ідеальним було б вторинне-третинне узагальнююче джерело накшталт цього, але авторитетне. --Фіксер (обговорення) 09:30, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Посилання на джерела варто оформити однотипно і бажано через спеціальні шаблони на кшталт {{cite web}}, {{cite news}}, {{cite journal}}, {{стаття}}, {{книга}} тощо. --Seva Seva (обговорення) 09:05, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
     Так Зроблено --Merlin.anthwares (обговорення) 20:17, 14 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Якщо я правильно зрозумів, то розділ «Цитування» це наш розділ «Джерела» згідно ВП:ССС. Якщо "так", то його варто перейменувати. Крім того в ньому є кілька публікацій, використання яких я в статті не побачив:
  1. Callow, Simon (2009). Dickens' Christmas: A Victorian Celebration. London: Frances Lincoln. ISBN 978-0-7112-3031-6.
  2. Kelly, Richard Michael (2003). Introduction. У Dickens, Charles. A Christmas Carol. Ontario: Broadway Press. с. 9–30. ISBN 978-1-55111-476-7.
  3. Slater, Michael (2011). «Dickens, Charles John Huffam». Oxford Dictionary of National Biography (онлайн вид.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/7599.
  • Якщо вони не використовуються, то варто їх виділити в окремий розділ «Додаткова література» чи взагалі прибрати зі статті. --
     Так Зроблено Прибрав вищезгадані три джерела --Merlin.anthwares (обговорення) 20:18, 14 жовтня 2023 (UTC)Seva Seva (обговорення) 09:05, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Зрозуміло, що стаття перекладена, але від цього її недоліки не зникають. Назва розділу "Importance to the story" перекладена як "Важливість історії", але я так розумію, малася на увазі важливість цього персонажу для художнього твору. Але в будь-якому разі, сам зміст цього розділу не дуже відповідає назві: в ньому і трохи історії з життя Дікенса, і трохи сюжету, причому сюжет не весь, бо суттєва його частина продовжується в наступному розділі. А у "Покарання Марлі" змішані і сюжет, і аналіз (символізм), --Фіксер (обговорення) 12:56, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Але найгірше те, що окремі частини статті просто поцуплені з джерел. Так, вони, можливо, не порушують авторські права, але порядок речень і логіка там абсолютно така ж сама. Але якщо зліпити текст з перекладів різних джерел, накшталт "Expert Answers" [1], з цього, звичайно, може вийти якись текст, але ніколи ви не отримаєте справжньої структурованої статті. Шкода і те, що стаття перекладена, і те, що перекладена не найякісніша стаття. --Фіксер (обговорення) 12:56, 13 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_рецензію/Джейкоб_Марлі&oldid=42655043