Вікіпедія:Видалені статті/Атрактори (освіта) (21.06.2006—13.09.2006)

Повний архів: Вікіпедія:Видалені статті/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Видалені статті

Атрактори (освіта)

Фрагмент, який нічого не пояснює, і незрозуміло до чого має стосунок. --Yakudza -พูดคุย 08:03, 21 червня 2006 (UTC)

Словникове тлумачення. Але може хтось додасть змісту.--Vladyslav 07:33, 4 серпня 2006 (UTC)  За почитав англійську і те що в нас не з тієї галузі. Відкликаю своє проти--Hasgone 18:15, 31 серпня 2006 (UTC)

Особлива думка а як його по [] кликати? Тоді може щось знайдеться на додаток. Дід Панас 03:05, 19 серпня 2006 (UTC)

Подивіться на en:Attractor, ru:Аттрактор і знайдіть 10 відмінностей із запропропонованою на видалення статтею. І якщо Ви зрозуміли, що таке пріоритетні ідеї трансформації існуючих чи моделювання нових освітніх систем будь ласка поясніть і розширте статтю. Як на мене, то це схоже на незакінчений фрагмент якогось речення. --Yakudza -พูดคุย 08:38, 19 серпня 2006 (UTC)

Ваша правда, тоді краще вилучити.  За. Писати про динамічні системи немає натхнення, а ще менше відповідних математич. знань. 129.69.189.41 19:21, 19 серпня 2006 (UTC)

•  За--Bryndza 00:49, 20 серпня 2006 (UTC)
•  За, в цьому вигляді скоріш спотворює термін, - вилучити, якщо хтось не перекладе з росс.\англ. Alexandrov 13:56, 30 серпня 2006 (UTC)

Особлива думка А де Ви про це статтю зустрічали на англ чи иншій вікі? Якщо знайдете перекладу. Ясно, що стаття пояснює мало, але пояснює. чи це не головне? Щодо атракторів в сенсі стійкости, прошу не путати, бо як створював дану статтю, хтів ати інетрвікі, але зрозумів, що до чого. Стаття про атрактори в сенсі стійкости буде написана окремо ,і про неї мови вести тут не буду.--A l b e d o ^@ 19:14, 12 вересня 2006 (UTC)

•  За--A1 19:43, 13 вересня 2006 (UTC) - пустопорожня стаття, не розкриває змісту, навіть не містить жодного посилання, майже 3 місяці жодних зрушень.

Рішення: Жодного голосу проти - видаляю.--A1 19:43, 13 вересня 2006 (UTC)