Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Noel baran

• Noel baran (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Noel baran (обговорення) 10:12, 16 червня 2022 (UTC)

 За (Noel baran)

• Я вибірково подивився на внесок, дописувач не дуже активний, проте помітно, що розуміється на тому, про що пише. Тому я скоріше не проти того, щоб надати прапорець. Все ж патрулювання — це не звірка. --Good Will Hunting (обговорення) 14:30, 16 червня 2022 (UTC)

  Тобто, дорогу оригінальним дослідженням та невірогідности? --Юрко (обговорення) 14:38, 16 червня 2022 (UTC)

  В тих статтях, що кандидат написав, я не бачив ОД. І джерела в них також були присутні. --Good Will Hunting (обговорення) 14:43, 16 червня 2022 (UTC)

• можна спробувати --Jphwra (обговорення) 14:52, 16 червня 2022 (UTC)
• вибірково подивився, доробок відповідає ПАТ — Alex Khimich 12:59, 25 червня 2022 (UTC)

 Проти (Noel baran)

• Пів тисячі редагувань. Все те, нащо я звертаю увагу нижче, прийде, коли редагувань буде декілька тисяч. Бажаю успіху.--Юрко (обговорення) 13:18, 16 червня 2022 (UTC)

Запитання (Noel baran)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так
• Можете навести джерело щодо місця смерти Івана Гречка? ред. № next&oldid--Юрко (обговорення) 10:26, 16 червня 2022 (UTC) Щодо дати також.--Юрко (обговорення) 10:32, 16 червня 2022 (UTC)
  • Дата є https://ucu.edu.ua/news/vidomogo-metsenata-ta-kolektsionera-ivana-grechka-pohovayut-17-chervnya-na-lychakivskomu-tsvyntari/, а щодо місця, то він проживав в колегії УКУ у Львові, і помер тут, але фомально Ви праві--Noel baran (обговорення) 12:24, 16 червня 2022 (UTC)

    Дякую за дату, однак не розумію, чому Ви не додали це джерело, а иньше, де не було дати, але дату вказали. Щодо місця проживання - так, але місця смерти не вказано ніде. Тому такі правки не можуть бути патрульованими, вибачте. --Юрко (обговорення) 12:58, 16 червня 2022 (UTC)

    Зрозуміло--Noel baran (обговорення) 13:07, 16 червня 2022 (UTC)

    @Юрко Градовський: На вашу думку, якому з десяти пунктів вимог до патрульованих статей не відповідає це редагування? --Good Will Hunting (обговорення) 14:36, 16 червня 2022 (UTC)

    На мою думку, Ви не відповідаєте рівню адміністратора і я про це вже говорив. Якщо патрульні змушені будуть правити за патрульними, то гріш ціна всьому інституту патрулювання. --Юрко (обговорення) 14:41, 16 червня 2022 (UTC)

    Тобто відповіді на моє питання у вас немає:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:44, 16 червня 2022 (UTC)

    Все ж нагадаю вам (а) про ВП:НО і (б) про Argumentum ad hominem. --Good Will Hunting (обговорення) 14:46, 16 червня 2022 (UTC)

    А я Вам нагадаю про жовті зірки та п.5 ВП:ПАТ. Прошу не зачіпати мене надалі. --Юрко (обговорення) 14:53, 16 червня 2022 (UTC)

• Ось Ви робите істотне редагування ред. № 36056793, але ані пояснення його, ані джерела я не бачу.--Юрко (обговорення) 11:01, 16 червня 2022 (UTC)
  • Якщо Ви уважно сюди подивитеся, то я не писав року, лише виправив цей рік, який був уже в статті написаним--Noel baran (обговорення) 12:24, 16 червня 2022 (UTC)

    Звичайно, Ви виправили, але ні пояснень, ні джерел не надали. Чому я маю Вам вірити? --Юрко (обговорення) 12:55, 16 червня 2022 (UTC)

    Я не знаю, що Вам відповісти. Як вважаєте за слушне--Noel baran (обговорення) 13:07, 16 червня 2022 (UTC)

• @Noel baran: Який у вас рівень володіння українською мовою?--Andriy.v (обговорення) 11:23, 19 червня 2022 (UTC)

  Мені важко сказати чи він надто високий. Проте, гадаю, вищий за середній --Noel baran (обговорення) 12:21, 19 червня 2022 (UTC)

Uliana245

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Uliana245 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Висуваю замість користувачки. --Kanzat (обговорення) 23:29, 18 червня 2022 (UTC)

 За (Uliana245)

• Хороший внесок у статтях про Європейський Союз, хороші переклади, оформлення, використання приміток і т.д.. Як мінімум на автопатрульного. --Kanzat (обговорення) 23:29, 18 червня 2022 (UTC)
• Теж хотів запропонувати. У старих статтях користувачки трапляється невичитаний машинний переклад, але сподіваюсь у нових такого більше не буде. @Uliana245:, підтвердіть, будь ласка, номінацію.--reNVoy (обговорення) 14:45, 19 червня 2022 (UTC)

@Renvoy: Підтверджую. Uliana245 (обговорення) 16:45, 19 червня 2022 (UTC)

• За, з переглянутого, все добре. — Alex Khimich 13:02, 25 червня 2022 (UTC)

 Проти (Uliana245)

• Колега ж не звертає уваги навіть на вщент зламані примітки. Неякісний переклад, статті без джерел, невизначеність обсягу теми. Тут треба довго працювати над усім старим, перш ніж братись за нове. Sneeuwschaap (обговорення) 01:47, 27 червня 2022 (UTC)

Запитання (Uliana245)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так. Uliana245 (обговорення) 16:42, 19 червня 2022 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються. Uliana245 (обговорення) 16:42, 19 червня 2022 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так. Uliana245 (обговорення) 16:42, 19 червня 2022 (UTC)
• ред. № 36249763, до двох частин тексту є джерела, до двох - немає. Чому?--Юрко (обговорення) 18:23, 19 червня 2022 (UTC)

Текст є перекладом з англійської Вікіпедії, де власне немає джерел щодо цих частин тексту. Uliana245 (обговорення) 10:45, 20 червня 2022 (UTC)

То так і залишимо без джерел? --Юрко (обговорення) 11:08, 20 червня 2022 (UTC)

Додала шаблон. Uliana245 (обговорення) 11:13, 20 червня 2022 (UTC)

Ну таке, шаблон шаблоном, але ж Ви творили статтю і залишили там твердження без джерел. Невже Ви думаєте, що хтось шукатиме джерела? Далі, щодо шаблону {{Універсальна картка}}. Розумію, що Вам про це ніхто не розповідав, але ми намагаємося максимально не використовувати цей шаблон. Наприклад, в цьому випадку, можна застосувати {{Збройний конфлікт}}, з ручним заповненням полів, якщо це потрібно. --Юрко (обговорення) 11:24, 20 червня 2022 (UTC)

Якщо оригінальний автор статті не потрудився додати джерело, то що ви хочете від перекладача? Після додавання шаблонів все ок. --Kanzat (обговорення) 15:38, 20 червня 2022 (UTC)

А якщо оригінальний автор статті був вандалом? Від перекладача в будь-якому разі очікується певна відповідальність за результат. Якщо ви нічого не розумієте в тому, що перекладаєте (я зараз взагалі, не про кандидатку), то просто не треба перекладати... --Good Will Hunting (обговорення) 15:48, 20 червня 2022 (UTC)

До чого це сказано? Переклад це переклад. Якщо перекладач натрапляє на явний вандалізм, то видаляє його. У даному випадку це взагалі не вандалізм, просто твердження без джерела. Тому безглуздо чогось ще вимагати. --Kanzat (обговорення) 16:14, 20 червня 2022 (UTC)

Вимоги до перекладених статей нічим не відрізняються від вимог до написаних. --Юрко (обговорення) 15:59, 20 червня 2022 (UTC)

Усі вимоги були дотримані. Вимоги займатись фактчекінгом при перекладі не існує. --Kanzat (обговорення) 16:08, 20 червня 2022 (UTC)

Вікіпедія:Переклад - там все це, про що я кажу, зазначено. --Юрко (обговорення) 16:12, 20 червня 2022 (UTC)

Є Вікіпедія:Переклад, а є реальність укрвікі, де судячи з того, що я бачу, практично ніхто таким не займається. --Kanzat (обговорення) 16:20, 20 червня 2022 (UTC)

Але прямуємо до цього. Кількість неодмінно має перейти в якість. --Юрко (обговорення) 17:04, 20 червня 2022 (UTC)

• Помітив, що Ви не пояснюєте редагувань зовсім. Чому?--Юрко (обговорення) 18:24, 19 червня 2022 (UTC)

Чесно кажучи, я не знаю. Можливо не маю такої звички, але обіцяю почати. Uliana245 (обговорення) 10:45, 20 червня 2022 (UTC)

Можете навіть встановити собі нагадування - дуже зручно. --Юрко (обговорення) 14:30, 20 червня 2022 (UTC)

• Чи все в порядку з наступними файлами?

• Файл:Шоу в Брюсселі на підтримку інформаційної кампанії вступу України у ЄС-1.jpg
• Файл:Шоу в Брюсселі на підтримку інформаційної кампанії вступу України у ЄС.jpg

--VoidWanderer (обговорення) 18:41, 24 червня 2022 (UTC)

• Вище згадували, що у ваших старих статтях трапляється невичитаний машинний переклад. Цих речей варто уникати, згідно п.2 ВП:ПАТ. Як змінилася ситуація із новими статтями? Я переглянув недавню статтю, і переклад мені не сподобався: Обговорення:Наступ радянських військ на захід (1918—1919) § Проблеми з термінологією --VoidWanderer (обговорення) 14:58, 25 червня 2022 (UTC)

Підсумок (Uliana245)

До внеску користувачки висловлені зауваження, які не сумісні з правами патрульного. Наприклад, стаття Вестсплейнінґ, де приміток немає, а у розділі де вони повинні бути явно щось не те. Звісно є і добре написані статті, але є і такі які патрулювати в такому вигляді неможна. Також висловлені запитання до файлів на які користувачка не відповіла. На жаль, за нею ще потрібно перевіряти, тому наразі у надані прав відмовлено. Uliana245, пройдіться, будь ласка, по своїх статтях і повиправляйте помилки де необхідно, а потім подавайтеся, при бажанні, знову. --Mykola 16:57, 1 липня 2022 (UTC)

@Uliana245: Прохання звернути увагу. --Kanzat (обговорення) 11:14, 2 липня 2022 (UTC)

CamomillE

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• CamomillE (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--CamomillE (обговорення) 18:23, 24 червня 2022 (UTC)

 За (CamomillE)

• З вибірково переглянутого, доробок відповідяє ПАТ. — Alex Khimich 13:06, 25 червня 2022 (UTC)
• схоже можна надати. З примітками, я наприклад, ставлю після знаків припинення, так більш естетично. В онлайн-формі є різниця від паперової, цифри відсуваються і лишають чисте поле, а потім раптом раз і крапка або кома. Тому я примітки лишаю тільки після знаків. --Jphwra (обговорення) 14:42, 25 червня 2022 (UTC)
• Навіть із цього обговорення зрозуміло, що користувачка цілком відповідає вимогам до патрульних.--Юрко (обговорення) 18:20, 30 червня 2022 (UTC)

Коментарі (CamomillE)

• @Good Will Hunting: я хочу почути цього пана, він у нас по музиці, а Ви теж спеціалізуєтесь на музиці. Тож тільки після його резюме дам голос. --Jphwra (обговорення) 18:45, 24 червня 2022 (UTC)

  Статті перекладено з енвікі. Через це дуже помітна різниця в оформленні виносок: після крапки або коми, а не до неї, як у нас. Також у деяких джерелах зустрічаються параметри, які в укрвікі не підтримуються, через це в джерелах є попередження. Важко оцінити по цьому розуміння дописувачкою правил патрулювання. Я намагаюсь такі речи виправляти, коли пишу сам, але мінімальним критеріям якості статті користувачки, на мою думку, радше відповідають. Проте вони настільки відповідають правилам, наскільки їм відповідають оригінали, і якими будуть власні статті користувачки, або що буде при перекладі якоїсь "поганої" статті — зрозуміти важко. --Good Will Hunting (обговорення) 21:45, 24 червня 2022 (UTC)

  Щодо якості перекладу, вона мені здається прийнятною. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 24 червня 2022 (UTC)

  дякую за зауваження, виправлю свої помилки CamomillE (обговорення) 08:11, 25 червня 2022 (UTC)

Виноска має бути до коми, але після крапки. — Alex Khimich 13:04, 25 червня 2022 (UTC)

Чого це? Подивіться в будь-яку вибрану статтю. --Good Will Hunting (обговорення) 13:25, 25 червня 2022 (UTC)

я загалом в своїх статтях завжди примітки ставлю за знаками. Так виглядає більш естетично, ніж 4-6 приміток і десь далеко крапка. --Jphwra (обговорення) 14:36, 25 червня 2022 (UTC)

Довідка:Примітки#Рекомендації_щодо_стилю: "Примітки в тексті розташовують безпосередньо після слів, яких вони стосуються. Якщо примітка стосується цілого речення — то в кінці його. Примітки розміщують до розділового знаку (крапки, коми, двокрапки тощо), на відміну від англомовних видань, де знаки виноски розміщують після розділових знаків." --Good Will Hunting (обговорення) 14:46, 25 червня 2022 (UTC)

для паперової саме те, але не для елетронної версії. --Jphwra (обговорення) 15:56, 25 червня 2022 (UTC)

цю рекомендацію унаслідок перекладів з різних мов мало хто дотримується. Переважно це роблять лише для добрих і вибраних статей, і то не завжди. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:11, 25 червня 2022 (UTC)

Неправда. Я помітив, що Ви цього не дотримуєтеся, але це не означає, що мало хто дотримується. Наприклад, я дотримуюся і виправляю завжди, коли таке бачу. --Юрко (обговорення) 18:37, 25 червня 2022 (UTC)

Від того, що деякі люди через свою необізнаність та неакуратність не дотримаються настанов, ці настанови не перестають бути актуальними. Це приблизно те ж саме, що казати, що якщо в перекладених статтях зустрічаються «англійські» лапки ("), то з цим все ок і замінювати їх на лапки-ялинки не потрібно. А ще там коми та крапки в цитати вносять, давайте і це залишимо. ---Good Will Hunting (обговорення) 19:46, 25 червня 2022 (UTC)

це не настанова, а рекомендації в довідці. Обговорення не мало на меті змінити це у статтях. Те, що пару людей дотримуються цих рекомендацій, не означає, що основний масив не припадає на зворотне. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 03:36, 30 червня 2022 (UTC)

Те, що пару людей не дотримується рекомендацій, не означає, що основний масив не припадає на зворотнє. --Юрко (обговорення) 06:39, 30 червня 2022 (UTC)

• [1] Чому в тексті вашої статті досі немає жодного джерела? --Good Will Hunting (обговорення) 07:30, 30 червня 2022 (UTC)

  По-перше, стаття створена тільки вчора і ще у процесі редагування та наповнення. По-друге, тисячі статей у Вікіпедії роками існують без джерел, на що можна подивитися у відповідній категорії. Не знала, що є якісь часові обмеження на це. По-трете, я намагаюся залучати людей до створення, редагування та наповнення статей у Вікіпедії. Цю статтю я створила на прохання однієї дівчини, бо саме створити нову сторінку в неї не було можливості - з телефону це не зручно. Не бачила якихось правил чи настанов, що забороняють це. А ще не бачила якихось правил, що забороняють створювати статті і залишати їх без джерел. Якби ж я "патрулювала" цю статтю, я би поставила відповідний шаблон "без джерел", як і прописано у вимогах. CamomillE (обговорення) 10:56, 30 червня 2022 (UTC)

  Якби ви були патрульною, то створена вами стаття була б відпатрульована автоматично. --Good Will Hunting (обговорення) 11:14, 30 червня 2022 (UTC)

  Добре, значить я б поставила одразу б шаблон або джерела. Але зараз це не має значення. У вас є ще якісь коментарі, запитання або зауваження? Попередні ваші зауваження, стосовно джерел, я вже виправила. CamomillE (обговорення) 12:49, 30 червня 2022 (UTC)

  Перепрошую за втручання, але я не можу зрозуміти: стаття створена, а тепер Ви добиратимете до неї джерела чи як? --Юрко (обговорення) 15:48, 30 червня 2022 (UTC)

  Я нічого не добиратиму. Я створила стаб, щоб допомогти одній дівчинці, що хоче написати цю статтю. Якщо я створила статтю, я ж не повинна бути за неї відповідальна назавжди. Якщо ви відкриєте статтю, подивитесь історію редагувань, то побачите, що мій вклад по суті мінімальний. Як я вже казала раніше я намагаюся залучати людей до написання статей. Чомусь тисячі статей-стабів без джерел, без будь-яких потрібних шаблонів та позначок - існують, а мені дорікають за одну статтю. При тому, що можна подивитися на мій інший внесок - статті, що я створила і продовжую редагувати, як писав пан вище, відповідають мінімальним вимогам. Статті, котрі я істотно доповнила і буду продовжувати доповняти, теж є. Ось, наприклад, стаття про гурт Twice була взагалі без джерел.

  Ви не питали конкретно про це, але я відповім: я пишу статті про музичні гурті і навколомузичну тематику. А конкретніше - про південнокорейські гурти. Якщо ви хочете бути впевненими, що я вмію користуватися джерелами, то я скажу, що використовую для написання статей список видань, які використовують і рекомендують в англомовній вікі. Ось він. Так, більшість створених мною статей, зроблені через інструмент перекладу. Але що в цьому поганого? Якщо там залишаються посилання на неякісні джерела, то з часом я буду замінювати їх на якісні. Ніхто не пише одразу добру статтю. CamomillE (обговорення) 16:44, 30 червня 2022 (UTC)

  Чому Ви вважаєте це за докір? Можливо, це намагання допомогти. Мені доводилося бачити користувачів, котрі пишуть статті як вони бажають, а потім добирають джерел до своїх бажань і виходить з цього ... нічого не виходить, бо це шлях в нікуди, це забороняє Вікіпедія як ОД. Якщо ж моє питання видалося Вам за докір, то перепрошую, зовсім не хотів Вас образити. Щодо иньших статей, то прийде час до всього. Успіху. --Юрко (обговорення) 17:23, 30 червня 2022 (UTC)

  Зауважте ще одне: в нас мають перевагу україномовні джерела над іноземними при рівній їх авторитетности. --Юрко (обговорення) 17:25, 30 червня 2022 (UTC)

  Дякую за відповідь. Про україномовні джерела - нажаль авторитетних джерел з цієї області нема. Сподіваюся вони колись з'являться. CamomillE (обговорення) 17:49, 30 червня 2022 (UTC)

Запитання (CamomillE)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? нічим не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? так

Підсумок (CamomillE)

За результатами обговорення користувачці надано права патрульної і відкочувачки. --Mykola 07:10, 4 липня 2022 (UTC)

Yaprofesor

• Yaprofesor (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Yaprofesor (обговорення) 23:33, 29 червня 2022 (UTC)

 Проти (Yaprofesor)

• Дописувач не знайомий із вимогами щодо патрулювання статей. Зокрема:
  • відповідь на питання щодо правил патрулювання незадовільна;
  • у створених статтях відсутні категорії;
  • замість вторинних джерел для написання статті застосовано самопублікації та замовлені публікації, що є очевидною ознакою просування й реклами;

  --Olvin (обговорення) 12:40, 2 липня 2022 (UTC)

 Утримуюсь (Yaprofesor)

• Формально номінант відповідає вимогам, але якщо придивитися: 26 додавань пробілів і понад сотню вікіфікацій. Права потрібні, щоб затвердити зміни у JOBITT?
  Проте, такі події можуть також бути викликані звичайними діями, зокрема, запуск великого електричного мотора. [...] предметом особливих досліджень — ніби й виправлення помилок і стилю, але ж неуважність...
  Більше схиляюся до того, що правами варто почекати. --Fessor (обговорення) 18:22, 30 червня 2022 (UTC)

  Доброго вечора, мені вже задавали питання щодо сторінки, але я відповів, що рекламою не займаюсь, власником не є, а є початківцем і планую стати частиною команди Вікіпедистів. Я створив не одну сторінку та буду продовжувати свою справу. На майбутнє врахую ваші зауваження, тому звертаю увагу на якість виконаних робіт. З приводу мого внеску хочу пояснити, що я готовий приєднатись до серйозних праць та допомогти у створенні сторінок, редагуванні розділів, здійсненні правок та проведення іншої роботи, яка стане необхідною. До речі з приводу пробілів зазначу, що під час редагування великої частини тексту з технічних причин неможливо було зберегти належної якості текст, тому доводилось знову вносити правки та ставити пробіли, але це не викликано формальним збільшенням об'єму мого вкладу, а є суто технічними проблемами під час редагування. Дякую. --Yaprofesor (обговорення) 19:06, 30 червня 2022 (UTC)

  Гм, а як пробіли допомагають в збереженні тексту? --Юрко (обговорення) 19:50, 30 червня 2022 (UTC)

  Якщо ми говоримо про одну і ту ж саму сторінку, тоді зазначу, що я під час редагування додавав пробіли з метою виділення розділів, але після збереження текст підтягувався вверх і розділи знову не були виділені, тому доводилось по декілька разів повторювати процедуру та зберігати. Можливо я неправильно вносив коригування саме у цьому випадку, але був такий випадок, тому до результату довелось декілька разів зберігати, що вплинуло на збільшення кількості редагувань. Ось така виникла ситуація, мабуть моєю помилкою було те, що потрібно було звернутись до більш досвідчених Вікіпедистів для отримання консультації, наступного разу врахую. --Yaprofesor (обговорення) 23:25, 1 липня 2022 (UTC)

Запитання (Yaprofesor)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• @Yaprofesor:
  • Якою є дев'ята вимога до патрульованих статей?
  • Чи дотримуєтесь Ви її в тих статтях, які започаткували?

  --Olvin (обговорення) 21:55, 30 червня 2022 (UTC)

  Доброго дня, якщо ви маєте на увазі рекомендації до дій патрульного під час патрулювання сторінок, то дев'ята рекомендація визначає наступне. У випадку якщо стаття є зі встановленим шаблоном (редагую) або одним з його аналогів, тоді патрульний не виконує ніяких дій. З приводу другого питання не зрозумів, оскільки я ще не маю статусу патрульного, тому рекомендацій буду чітко притримуватись у випадку надання мені такого статусу. Окремо зазначу, у статтях які я створював, намагався при їх створенні чітко дотримуватись усіх вимог, та у випадку зауважень, усував недоліки, тому і надалі при створенні сторінок буду дотримуватись вимог. Дякую. --Yaprofesor (обговорення) 08:57, 1 липня 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так

PavelBrunki

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• PavelBrunki (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--PavelBrunki (обговорення) 09:21, 3 липня 2022 (UTC)

Запитання (PavelBrunki)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (PavelBrunki)

Користувач не відповідає вимогам до кандидатів. Відмовлено.--Andriy.v (обговорення) 09:51, 3 липня 2022 (UTC)