Олеся Венгринович

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Олеся Венгринович!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 11:43, 26 червня 2015 (UTC)

КНУКіМ

• По-перше, чому треба Яна Табачника видаляти?
• По-друге, якщо вам не подобається зображення, знайдіть інше, але ж не видаляйте.
• По-третє, на офсайті саме інститут.

І останнє, у Вікі нема статті про 8 серпня 1968, тому прохання користуватися усталеним оформленням. Не марнуйте працю інших. Дякую. --Fessor (обговорення) 15:25, 30 червня 2015 (UTC)

Доброго дня! Правки які вносяться в статтю подаються інформаційним відділом університету. Сайт також буде правлений! хорошого настрою.

А таке вже можна десь знайти? Треба вказувати джерело, бо я не останній, в кого питання виникнуть. І що на рахунок Табачника? --Fessor (обговорення) 15:35, 30 червня 2015 (UTC)

Я, редактор відділу інформаційного відділу КНУКіМ. Редактую роботу, яку вели декілька різних відділів. Протягом місяця всі ресурси будуть зрівняні. Просто правки вносять різні люди з різною швидкістю. Ян Табачник не є на даний час викладачем, Шпортько, якого я вилучила помер, Шкляревський на пенсії і так далі. Інші педагоги теж перевіряю через відділ кадрів. Вся інформація, яка вноситься мною - тільки з дозволу адміністрації університету!

Зрозуміло. Але уся інформація має бути перевірною. Тобто: спочатку зміни на сайті, потім — тут (якщо протягом місяця — чекаємо). Інформація, що суперечить джерелам, має видалятися. --Fessor (обговорення) 15:51, 30 червня 2015 (UTC)

Тоді вам варто частіше заходити на сайт. Там факультет готельно-ресторанної справи. А ви тут дезінформуєте і заважаєте виконувати роботу. Хто краще знає інформацію про КНУКіМ - я працівник КНУКіМ чи ВИ - стороння людина. Мені навіть дивно що Ви сперечаєтесь не уточнивши

Здається, ви не бачите різниці між тим, що написано у тезі <a> і власне атрибутом href цього тегу. Коли за посиланням А стоїть сторінка В, то тут суперечність. Суперечливе джерело не варте змін у статті. Давайте сюди джерела, котрі доводять вашу точку зору. --Fessor (обговорення) 16:38, 30 червня 2015 (UTC)

я розумію Вашу позицію. Завтра попрацюємо з джерелами!

Стаття У Вікіпедії не повинна бути відображенням університетського сайту. Якщо на сайті перераховуються викладачі, які працюють у даний час, то для Вікіпедії важливим є перелік відомих викладачів, які працювали за весь час. --Basio (обговорення) 17:08, 30 червня 2015 (UTC)

Стаття у Вікіпедії не може мати 100 відмінностей з університетським сайтом, а якщо ви хочете вказати викладачів які працювали в університеті, то не важко вказати, що вони працювали в минулому.

В іншому випадку це брехня

Для написання статей у Вікіпедії використовуються вторинні незалежні джерела, тобто ті, як у цьому випадку, не пов'язані з університетом і розповідають про нього. Звичайно з університетського сайту можна взяти перелік інститутів, викладачів і т.п. Історія університету взята без змін з його сайту, що є порушенням авторських прав, так як на сайті немає дозволу на використання без змін. Тому цей розділ бажано переписати своїми словами або на сайті дати дозвіл на використання тексту без змін. Щодо викладачів то можна вказати роки, у які вони працювали в університеті. --Basio (обговорення) 17:25, 30 червня 2015 (UTC) P.S. В обговореннях ставте підпис (значок показаний на цій сторінці червоною стрілкою). Це дасть змогу бачити з ким ведеться розмова --Basio (обговорення) 17:34, 30 червня 2015 (UTC)

Тоді я повинна подавати скаргу про неперевірену інформацію. Вверху статті ви вказуєте посилання на офсайт, де структуру університету представлена факультетами. То по якому праву у вас структура університету представлена інститутами?

Порушення авторських прав у статті Київський національний університет культури і мистецтв

Доброго дня. Я бачу, що ви маєте стосунок до адміністрації університету. Тому вам треба оформити дозвіл на використання даних з сайту університету, адже інформація, яку ви додаєте в статтю (наприклад ред. № 16381730) співпадає слово-слово з сайтом. Це вважається порушенням авторського права. Див. будь ласка, довідку про авторські права і довідку про дозвіл, що вам треба буде оформити. Поки його (дозвіл) не буде зроблено я ваш внесок за порушення авторського права і копією сайту інституту зі статті забираю, відновивши версію за 26 червня 2015‎, що була до того, як ви почали робити правки. При отриманні дозволу — всі ваші зміни будуть заново відновленні. --Helixitta (обг.) 07:25, 1 липня 2015 (UTC)

Статус Файл:Logo KNUKiM.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Logo KNUKiM.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:KNUKIM-3.png

--FileReviewerBot (обговорення) 19:49, 6 липня 2015 (UTC)

насправді зовсім мені не хочеться правити та добавляти файли чи що-небудь надалі до Вікіпедії. виникла цікава ситуація з оновленням статті, інформація у якій давно застаріла (стаття про КНУКіМ), так що скоріш за все я просто видалю цей файл (через непотрібність), так як бачу, що дописувачі та адміністратори вікіпедії більше зацікавлені в тому, щоб останнє слово було за ними, ніж в тому, щоб інформація, яка змінюється щодо теми статті була достовірною. частину правок я мала право вносити(я вже ознайомилась з правилами), але мою роботу відмінили, на яку я потратила 9 годин, повернувши застарілу (досить звіритись з офсайтом) інформацію. чому робота одних дуже цінується, а інших просто знищується не розумію. якщо знищили мої правки чому не знищили той матеріал, він на 50% не відповідає реальній ситуації і джерелу, яке там вказано. інформацію про яку я говорю легко перевірити. Дивитесь структуру в статті КНУКіМ у Вікіпедії і дивитесь структуру на сайті за першим же посиланням внизу. Поділ на факультети, а не на інститути і кафедри також інші.