Обговорення користувача:Perohanych/Архів 9

Думки

Вітаю! Якось побачив з Вами передачу на якомусь каналі. Звісно, ішлося про український розділ Вікіпедії. Я уважно слухав, оскільки інформації в медіа, на жаль, недостатньо. Ви багато чого говорили, але одна фраза мене здивувала, тому вирішив звернутися прямо до Вас. Тим паче є така можливість. Ви сказали, що ресурс можна доповнювати перекладами з рувікі. А Вам не здається, що це прямий шлях до зниження рейтингу та зменшення кількості відвідувачів? На жаль, поповнення жахливим перекладом з рувікі починався ресурс. Ця практика триває й нині. Деякі користувачі пачками через тяп-ляп перекладають статті з рувікі, причому це не є професійний переклад, це калічена мова, до того ж часто з перекрученими термінами. Мало того, в рувікі багато статей перекладено з англвікі. Отже, виходить переклад перекладу. А якщо переклад був неточним? Як кажуть лінгвісти: «Спотворення коду». Я розумію, якщо це якісний переклад з німецької, англійської та інших вікі, мови яких більшість не знає. Який сенс в дубльованих статтях? Вони викликають лише відразу. Пам'ятаю, ми з другом шукали інфу. Я запропонував укрвікі. Так він сказав, що який сенс, бо там неповні та перекладені статті з рувікі. До речі, коли мені щось треба знайти, я теж не користуюся нашим розділом, бо знаю, що на мене чекає. Був такий користувач, який писав, що немає сенсу в проекті, бо російську всі розуміють. Він має рацію. Для чого потворні, жахливі, кастровані, бліді копії-переклади, коли є більш-менш якісний оригінал. Я сам часто перекладаю з англійської та рідко іспанської, але останнім часом став надавати перевагу написанню статей з використанням джерел, адже навіть в англвікі статті часто містять недостовірну інформацію або переплутану. Якщо й перекладаю, то в ці джерела заглядаю. Ви як прихильник проекту мусите підвищувати його рейтинг, а з такими перекладами ми далеко не підемо. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:48, 10 січня 2014 (UTC)

Цілком розділяю Ваші думки, за винятком того, що таки користуюся нашим розділом, і лише у безвиході заходжу до польської, англійської чи російської. А побачивши у нас неякісний переклад — стараюся поправити, якщо є на то час і натхнення, або ставлю шаблон {{помилки перекладу}}. А в цілому — вітаю переклади з іншомовних Вікіпедій (за винятком історичних статей, оскільки свою історію кожен народ має писати сам). Якісні переклади, звичайно. --Perohanych (обговорення) 07:28, 10 січня 2014 (UTC)

Ну я перебільшив з тим, що не користуюся. Звісно, статтю про Бандеру читати в росіян не буду. Однак статтю про якусь країну де краще прочитати. Погано й те, що попередні та нинішні дописувачі гоняться за кількістю, а тут неодмінно спрацьовує принцип «кількість не завжди означає якість». Маємо багатенько основних статей у куцому вигляді, які варто покращувати та доповнювати. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:03, 10 січня 2014 (UTC)

Якраз про Бандеру і варто у них почитати, вона у них входить до вибраних. А ще краще глянути що звідти можна перенести да нашої статті.

На мою думку, важлива загальна кількість людино-годин, витрачених на редагування нашої Вікіпедії. Звичайно, що буває легше створити щось з нуля, ніж поправляти неякісно зроблену статтю. Тому нас може врятувати лише кардинальне збільшення числа редакторів. А для цього їх треба плекати — допомагати, підказувати, необразливо поправляти і спрямовувати. Що треба кардинально міняти — це відношення до новачків. А якість з часом прийде.

Ну і все відразу слід робити якісно. Як на мене, то ніж неякісна довга стаття, то нехай краще буде два стаби, але якісні — з правильною мовою, наявністю визначення предмету статті, хоча б одним джерелом і категорією. --Perohanych (обговорення) 17:38, 10 січня 2014 (UTC)

Пропозиція щодо власного вікі-проекту

Вітаю. Хотів би запропонувати Вам створення власного вікі-проекту на українській хостинговій платформі zewiki.com/. Звісно, безкоштовно --Usik64 ^обг 11:55, 10 січня 2014 (UTC)

А там можна створювати закриті (приватні) вікі-сайти? Яка платформа? Якої версії програмне забезпечення платформи? Чи можна паркувати власні домени? Чи працює техпідтримка? Як часто робляться дампи? --Perohanych (обговорення) 17:41, 10 січня 2014 (UTC)

Ваші статті

Вітаю! Зверніть, будь ласка, увагу на ці статті:

• Довгожителі України
• Романтична кінокомедія

І також на те, що згідно з вимогами до патрулювання патрулювати (а відповідно і створювати, не знімаючи позначку «перевірено») статті без джерел заборонено. А створювати статті-огризки, зміст яких не відповідає назві, небажано. --Aced^talk 21:04, 12 січня 2014 (UTC)

Дякую, врахую, дороблю. --Perohanych (обговорення) 21:37, 12 січня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Зубець Михайло Васильович.jpeg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Зубець Михайло Васильович.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 08:13, 13 січня 2014 (UTC)

Нагадування: закінчується Місячник фахових авторів

Ви мали бажання приєднатися до Місячника фахових авторів. Захід закінчується 14 січня. Таким чином, залишилося всього декілька днів! Якщо Ви створювали чи поліпшували статті згідно Ваших планів - занесіть їх до списку. З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 19:08, 12 січня 2014 (UTC)

Вніс до списку 14 статей, створених з початку місячника. Хоча їх навряд чи можна назвати фаховими. --Perohanych (обговорення) 20:40, 12 січня 2014 (UTC)

Дякую. "Фаховість" (поняття) стосовно Вікіпедії дійсно потребує уточнення. Щодо Місячника: результат, як на мене - то й непоганий. Загалом понад 500 нових і поліпшених статей. Можливо цю ініціативу пізніше треба б повторити (продовжити). Як вважаєте?--Білецький В.С. (обговорення) 05:24, 13 січня 2014 (UTC)

Я писав про те, на що «натикався», наприклад на цікавих енциклопедично значимих людей, прочитану книжку чи статтю в газеті, побачений фільм. Тому віднесення мох 14 статей до місячника — вельми умовне. Я б їх і так написав. Є люди, яких місячники та конкурси надихає. Тому будь-яка активність у цьому напряму стимулює хвилі в нашій «тихій водоймі» і на мій погляд є корисною. --Perohanych (обговорення) 09:11, 13 січня 2014 (UTC)

Заберіть нагороду назад.

Це википедия нетолерантних брехунів з забобонами 18 го століття і мені не треба нагород від вас. Україна має що заслуговуєте! — Це написав, але не підписав користувач Ilyaroz (обговорення • внесок) 23:29, 10 січня 2014.‎

«

За внесок у відвідуваність Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +172 556 переглядів! Це 35 місце серед усіх вікіпедистів! Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)

»

Краще залишить - хай нагадує що це тут є на справді, або станьте на громадянську позицію європейської людини. Ilyaroz (обговорення) 23:54, 10 січня 2014 (UTC)

Це ви про що? Ви впевнені, що хотіли звернутися саме до мене? --Perohanych (обговорення) 06:22, 11 січня 2014 (UTC)

Я про те що вас хвилює тільки кількість, а не якійсь статей. Тут займає тиждень щоб прибрати дурниці, а тим з ким ви в перегонах хвилини. Давайте нагороди за якість, а нагороди за кількість це тільки показує, що це за відстале суспільство в Україні --Ilyaroz (обговорення) 01:57, 13 січня 2014 (UTC)

Це не так, мене хвилює як кількість так і якість. І не лише окремих статей, а всієї української Вікіпедії. Проте я не згоден з тим, що «коротка стаття — це неякіснак стаття». Моя любима книжка в дитинстві рос. «Советский энциклопедический словарь».

А згущівки роздавав якраз за якість — адже саме якість лише Вашого внеску, дозволила лише за один місяць додати майже 200 000 переглядів сторінок у Вікіпедії. Тому заберіїть згущівку собі назад — Ви її заслужили. --Perohanych (обговорення) 10:59, 13 січня 2014 (UTC)

Заходи з приводу 10-річного ювілею Укрвікі

Доброго дня, шановний пане Юрію .
Чи не погодились би Ви стати скарбничим на короткий термін урочистостей з приводу 10-річного ювілею Укрвікі ? І замовити або ювілейні значки чи пам'ятні медалі в Києві ? Я міг би частково профінансувати замову і надіслати Вам поштою , як довіреній особі, грошовий внесок ( суму обговоримо на Вашій сторінці --Lorry (обговорення) 17:43, 13 січня 2014 (UTC).

Дякую за довіру. Як вікіпедист, що вболіває за розвиток Вікіпедії я погодився б. Проте вважаю, що доцільніше буде, коли за ці питання візьметься Наталія Тимків, котрій правління ГО «Вікімедіа Україна» довірило посаду виконавчого директора. До того ж, наскільки мені відомо, на рахунку «Вікімедіа Україна» є достатні кошти для оплати таких сувенірів. А я трохи відпочину від організаційних справ. --Perohanych (обговорення) 19:26, 13 січня 2014 (UTC)

Відновлюйте сили, теж потрібно, гаразд. Нехай так і буде.--Lorry (обговорення) 19:45, 13 січня 2014 (UTC)

Конкурс «Пишемо про НАТО» — обговорення

Підготував конкурсні сторінки. Запрошую до обговорення. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:15, 18 січня 2014 (UTC)

Пишемо про НАТО

Доброго дня, Юрію Йосиповичу.
Розпочав створювати Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО». Зараз головна проблема створити хоча б болванки Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Умови конкурсу і Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Статті до створення. Якщо не заперечуєте, Ви візьметесь за Умови конкурсу (думаю треба робити за аналогією з попередніми конкурсами), а я за Статті до створення (в цій царині я трохи краще почуваюсь ніж в бюрократії). Потім поміняємось — хтось щось доповнить.
Зголосився вислухати 15 січня думки товаришів з правління ВМУА (якщо настрою скайп). Але вважаю, що оглядатись на них і очікувати на якусь підтримку не варто. Собака гавкає, а караван іде. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:39, 13 січня 2014 (UTC)

Мої вітання. Давайте навпаки. Я накидав список статей до створення. Перегляньте — мо' щось доповните. А я займусь умовами конкурсу. Як і очікував з ВМ-УА нічого крім демагогії не вийшло --Pavlo1 (обговорення) 05:53, 17 січня 2014 (UTC)

Шановний Pavlo1, ви були на засіданні правління і у вас конкретно питали, яка потрібна допомога. Ви сказали, що потрібно виступити посередником між вікіспільнотою і спонсорами. Таке рішення і прийняли. Тепер же ви нарікаєте на демагогію. — Якщо потрібно ще щось, то навіщо нарікати на сторінках членів ВМУА на ВМУА, а не написати конкретні пропозиції? Думаю, ніхто не був би проти виділити і сувеніри з символікою Вікімедії (чи Вікіпедії) для переможців, якби ви таку пропозицію озвучили раніше. (Хоча раніше всі призи забезпечував саме спонсор, а не ВМУА.) --Amakuha (обговорення) 15:34, 21 січня 2014 (UTC)

This Month in Education: January 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 1, January 2014 Headlines Wikimedia Deutschland starts alliance for Open Educational Resources (OER); Berlin discusses introduction of OER in schools Next EduWiki conference slated for Serbia Presentation on Wikipedia at the 8th Congress of Innovation and Educational Technology in Monterrey, Mexico Presentation on Wikipedia at the Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:22, 22 січня 2014 (UTC)

Статтю Демчак Володимир Степанович номіновано на вилучення

Стаття Демчак Володимир Степанович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 січня 2014. --RLuts (talk) 00:35, 24 січня 2014 (UTC)

Віківишкіл

Добрий день! Просто хотів написати, що зараз активно працюю над сторінкою Вікіпедія:Віківишколи. Можливо, вам щось з того видасться корисним для вашого віківишколу. Зокрема, зараз я доробляю сторінку Вікіпедія:Віківишколи/Вправи (якщо у вас буде також практична частина віківишколу). З повагою, Юрій Булка (обговорення) 09:56, 5 лютого 2014 (UTC)

Пане Юрію, тільки не редагуйте ще сьогодні тих сторінок суттєво, бо нині з тим буде у нас віківишкіл у книгарні «Є». Я б хотів, щоб там не було суттєвих змін до того часу. Дякую. Юрій Булка (обговорення) 10:33, 5 лютого 2014 (UTC)

P.S. Але заохочую вас висловити всі свої пропонови на сторінці обговорення «Стандартного віківишколу». Юрій Булка (обговорення) 10:53, 5 лютого 2014 (UTC)

Добре. --Perohanych (обговорення) 11:03, 5 лютого 2014 (UTC)

Я вирішив узагалі вилучити слайд про вікізаповіді з віківишколу. Бажаю вам вдалого віківишколу сьогодні! Юрій Булка (обговорення) 08:51, 6 лютого 2014 (UTC)

Дякую. Як пройшов у Вас? Скільки було людей? Скільки забрало часу? Що встигли зробити? --Perohanych (обговорення) 13:10, 6 лютого 2014 (UTC)

Статтю Державна програма розвитку внутрішнього виробництва номіновано на вилучення

Стаття Державна програма розвитку внутрішнього виробництва, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 лютого 2014. Basio (обговорення) 10:38, 16 лютого 2014 (UTC)

This Month in Education: February 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 2, February 2014 Headlines Wikimania still accepting submissions for Education related presentations Wikimedia Deutschland: Summany of activities in January 2014 Wiki Borregos begin Spring 2014 projects Free online course: Writing Wikipedia Articles Turning senior Czech citizens into Wikipedians Editing Wikipedia brochure helps newbies learn basics New features for course pages released Interactive elements added to editing tutorials Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 05:45, 17 лютого 2014 (UTC)

Статтю Категорія:Державні програми України номіновано на вилучення

Стаття , значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 лютого 2014. Without mask (обговорення) 18:35, 17 лютого 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Реєстр технічних регламентів

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Реєстр технічних регламентів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:24, 17 лютого 2014 (UTC)

Статтю CAD/CAM Стоматологія необхідно поліпшити

Статтю CAD/CAM Стоматологія, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,— Шиманський ^હાય! 08:39, 9 березня 2014 (UTC)

Запрошення

Шановний Юрію, запрошую Вас і ваших друзів прийняти участь у вирішенні ось цієї політично-персональної проблеми Укрвікі. Вважаю, що через вирішення цього питання багато в чому залежить подальша доля Укрвікі. Якщо Ви не бажаєте, щоб з Укрвікі трапилось те ж саме, що свого часу трапилось з Ру-вікі. Надіюсь, що ви розберетесь в аргументах та діфах. Наперед дякую.--Wanderer (обговорення) 19:35, 11 березня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

привіт! перепрошую, нагадую, що існує окрема сторінка для запитів на відновлення вилучених сторінок. і Вам ця сторінка мала б бути відомою: Обговорення користувача:Perohanych/Порушення авторських прав у статті Інститут україн (21.09.2009—21.09.2009), Обговорення користувача:Perohanych/Порушення авторських прав у статті Київський палац (08.01.2011—08.01.2011), Обговорення користувача:Perohanych/Порушення авторських прав у статті Голобородько Во (24.01.2012—24.01.2012), Обговорення користувача:Perohanych/Порушення авторських прав у статті Український клу (21.03.2012—21.03.2012) etc. і Ви нею навіть користувалися. хоча б тут: ред.№ 13148089. до речі, виправіть на сайті. там написано: (…) якщо в конкретній публікації не зазаначено інакше (…) --アンタナナ 23:08, 12 березня 2014 (UTC)

То, схоже, не помилка, то мабуть якийсь діалект. Он на блозі ВМ-УА теж «зазаначено» написано.--Анатолій (обг.) 23:29, 12 березня 2014 (UTC)

Ні це помилка. Дякую. --Perohanych (обговорення) 05:30, 13 березня 2014 (UTC)

Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 16:53, 16 березня 2014 (UTC)

Вікі любить Землю

Юрію Йосиповичу, вітаю! Оскільки Ви минулого року були в оргкомітеті фотоконкурсу "Вікі любить Землю", запрошую взяти участь у засіданні оргкомітету конкурсу в четвер, 20 березня. Прохання реєструватися! З повагою, --Jbuket (обговорення) 06:25, 17 березня 2014 (UTC)

Позбавлення статусу Aced (третя номінація)

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація), цей адмін намагається не допустити виставлення, видаляючи номінацію. MelVic (обговорення) 22:28, 19 березня 2014 (UTC)MelVic

Крим на Вікісховищі

Пане Юрію! Наразі на Вікісховищі розгорнуто акцію по перенесення категорій, що стосуються Криму та Севастополя з українських категорій до російських. Я намагався це зупинити, але мені не вдалося. Наразі йде обговорення цього питання на форумі. Всіх дуже прошу долучитись до обговорення, а також поширити це моє повідомлення. Слід залучити до обговорення якомога більше людей. Дякую! Слава Україні! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:10, 23 березня 2014 (UTC)

Тиждень Чернігівщини №2

Вітаю! Запрошую Вас долучитися до проведення другого за ліком тематичного Тижня Чернігівщини, що проходитиме у період з 7 по 27 квітня цього року. Сподіваюсь на Вашу допомогу у написанні/покращенні статей! З повагою, — Шиманський ^હાય! 01:06, 30 березня 2014 (UTC)

Публікації про Вікіпедію.

А цю статтю можна додати до списку?-Kamelot (обговорення) 06:24, 9 квітня 2014 (UTC)

Там публікуються посилання на:

1. публікації про Вікіпедію, що написані українською мовою
2. публікації про українську Вікіпедію, написані будь-якою мовою

Тому додавайте! --Perohanych (обговорення) 06:38, 9 квітня 2014 (UTC)

Шпилевська Анна

Добрий день. Стаття була вилучена через обговорення у ВП:ВИЛ, як незначима. Тому перейменував статтю у Ваш особистий простір. Якщо Ви не згодні з вилученням, для цього існує сторінка Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок --RLuts (talk) 08:50, 9 квітня 2014 (UTC)

Pytanie

Zna Pan polski, a ja nie piszę po ukraińsku, choć czytam. Dlatego piszę po polsku. Czy mógłby mi Pan wskazać link (www adres) gdzie znajduje się strona z konkursem Конкурс статей про Закерзоння? Bo miał się rozpocząć pod koniec marca, ale w kategorii konkursów na ukrwiki nie widzę takiego konkursu? Pozdrawiam --Piotr967 (обговорення) 18:58, 9 квітня 2014 (UTC)

W związku z wydarzeniami rewolucji ukraińskiej i rosyjskiego zagrożenia zdecydowano wszystkie konkursy, z wyjątkiem zaplanowanych międzynarodowych, odłożyć na później. Podczas startu, będę informować z wyprzedzeniem. Jak dowiedział się Pan o tym Конкурс статей про Закерзоння? // У зв'язку з подіями української революції і російської загрози вирішили всі конкурси, крім регулярних міжнародних, відкласти на пізніший час. Коли розпочнемо, я Вас завчасно повідомлю. А як Ви дізналися про те що планувався Конкурс статей про Закерзоння? --Perohanych (обговорення) 19:43, 9 квітня 2014 (UTC)

Diakuju. Оскільки конкурc буде готовий,будь ласка, дайте мені знати ([1]). Я дізнався випадково - Я пішов у Кнайпа і там я прочитав. --Piotr967 (обговорення) 20:19, 9 квітня 2014 (UTC)

This Month in Education: April 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 4, April 2014 Headlines Consolidation of Portals and newsletter for the Global Education Program Remembering Adrianne Wadewitz Remembering Cynthia Ashley-Nelson Engineering students in Panama work on Spanish Wikipedia Jisc/ Wikimedia UK partnership Wikimedia Sverige: New resource for Swedish teachers on Wikiversity Wikimedia Deutschland: Summary of activities in March 2014 Happenings at Tec de Monterrey, Mexico City Campus Educational programming continues on Wikinews Welcome, Anna Koval! Exploratory research started for setting up a Wikipedia Education program in the Netherlands LiAnna Davis joins Wiki Ed as head of communications and external relations To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Anna Koval (WMF) (talk) 21:45, 15 квітня 2014 (UTC)

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Статус файлу Файл:Димитр Христов.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Димитр Христов.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 18:16, 17 квітня 2014 (UTC)

Секретаріати Президента — не іменні?

Доброго дня. Можливо, Ви помиляєтесь. Секретаріати/адміністрації Президента виходять по-факту іменні: до січня 2005 (пам'ятаєте що за період?) — адміністрація → січень 2005 — лютий 2010 — секретаріат (без коментарів) → з сумнозвісного лютого 2010 — знову адміністрація. То й виходить... --109.110.66.64 15:12, 22 квітня 2014 (UTC)

В назві органу нема імені Президента, а зараз люди, ті яких наймав Президент Віктор Янукович в «чиїй» адміністрації працюють? Адже далеко не всіх звільнили. В державних органах, в т.ч. найвищих є маса неполітичних посад, для яких потрібна компетентність. --Perohanych (обговорення) 15:24, 22 квітня 2014 (UTC)

Статистика: приріст української Вікіпедії

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 06:11, 23 квітня 2014 (UTC)

Тиждень Чернігівщини №2

Доброго дня! Вітаю Вас із завершенням другого тематичного Тижня Чернігівщини! Хотів би подякувати Вам за Вашу участь у ініціативі і презентувати Вам цей віртуальний десерт, як подяку від мене. — Шиманський ^હાય! 04:44, 28 квітня 2014 (UTC)

ВМУА: аспекти Прес-служби і зовнішнього іміджу організації

Доброго дня! Пане Юрію, нам було б комфортніше обговорити ці речі на засіданні Правління, але якщо вам зручніше так, то я не проти. Ми хотіли обговорити кілька речей (зокрема блоґ), але зараз я зупинюсь тільки на двох, на мій погляд важливих, аспектах.

Останнім рішенням Правління ми зобов'язали Прес-службу, у випадку виявлення фактологічних помилок у публікаціях у ЗМІ про Вікіпедію, ВМУА чи Фонд Вікімедіа, звертатись до відповідних ЗМІ з проханням їх виправити. Журналісти нерідко допускають дрібні помилки у публікаціях про Вікіпедію, оскільки не мають достатньо глибокого розуміння того, як вона працює. Зокрема, у двох недавніх публікаціях, у яких у вас брали коментар, вас зазначили як «голову Вікімедіа Україна» та «руководитель "Викимедия Украина". Тому звертаюсь до вас як члена Прес-служби і одночасно особи, яка давала коментар, з проханням: будь ласка, у майбутньому звертайте увагу журналістів на те, що в Організації помінявся керівник, аби у публікаціях, де у вас беруть коментар, не було таких фактологічних помилок.

Друга річ, можливо дещо більш суб'єктивна і відносна, але на мій погляд важлива, це, знову ж таки, робота у команді. У випадку вікіфлешмобу, виникла не зовсім приємна ситуація стосовно Андрія Макухи (він мені про це нічого не казав, це мої власні міркування): він доклав чи не найбільше зусиль для організації вікіфлешмобу. На мій погляд, коли до члена прес-служби звернулись з проханням надати коментар стосовно вікіфлешмобу, чому б не скерувати цей запит людині, яка брала участь у організації цієї і в самій події? Натомість вийшло, що ви нікого не повідомили, що у вас беруть коментар. І до того ж вас там зазначили керівником організації замість Андрія Макухи. Якби ми працювали як команда, таких ситуацій не виникало б.

Давайте все ж намагатись жити дружно і трактувати одне одного як партнерів, а не конкурентів. --Юрій Булка (обговорення) 10:23, 30 квітня 2014 (UTC)

При кожній нагоді зазначаю, що є членом-засновником ВМУА. А що журналісти часто керуються стереотипами та допускають помилки (в одному випадку написали Вікімедія Україна, в іншому — Вікіпедія Україна) — я не винен.

В кого брати коментарі — журналістам видніше. Якщо відчуваю себе компетентним у питанні — відповідаю. До речі, не раз спрямовував журналістів до того ж Андрія Макухи, зокрема у випадку, коли Андрій з Іллею були в ефірі Громадського телебачення.

Стосовно Вікіфлешмобу відсилаю до Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 16#Вікіфлешмоб, де видно, хто коли і як ініціював ідею флешмобу у просторі Вікіпедії. Те що зараз цю ідею оживили інші учасники вікіспільноти — я вітаю.

Чужа слава мені непотрібна — своєї достатньо. Кожного розглядав, розглядаю і розглядатиму як друзів, до тих пір, поки він не доказав зворотнього. --Perohanych (обговорення) 10:57, 30 квітня 2014 (UTC)

Не розумію, до чого тут чиясь слава. Не про це мова. Я не сумніваюсь, що ви зазначаєте себе членом-засновником, але це не означає, що ви не є керівником (перше і друге теоретично не є взаємовиключним). Боюсь, журналісти просто не вловлюють, що щось змінилося. Тому прошу вас повідомляти тих, кому даєте коментар, щоб не зазначали вас керівником. Коли ж за рік замість Андрія оберуть иншого керівника, Андрієві треба буде робити те саме. Бо зараз це виглядає з боку трохи дивно. --Юрій Булка (обговорення) 17:55, 30 квітня 2014 (UTC)

Я так і роблю. --Perohanych (обговорення) 20:20, 30 квітня 2014 (UTC)

До слова, не певен, що ви в курсі, але ідею вікіфлешмобу початково подав користувач ХЕндрюХ ще в лютому 2013. --Amakuha 18:52, 30 квітня 2014 (UTC)

Стосовно ініціаторів то читайте уважно: «…хто коли і як ініціював ідею флешмобу у просторі Вікіпедії». --Perohanych (обговорення) 20:18, 30 квітня 2014 (UTC)

Ну, так ви ж запостили ідею ХЕндрюХ'а початково. Значить ХЕндрюХ — ініціатор.

Через нього захопився ідеєю Ігор, який зконтактував уже з вами і ретранслював ідею Андрія. --Amakuha 22:49, 30 квітня 2014 (UTC)

De mortuis aut bene aut nihil --Perohanych (обговорення) 05:33, 1 травня 2014 (UTC)

Ніхто нічого про Ігоря поганого і не каже. І нема чого казати, адже він перший, хто взявся за цю ідею. --Amakuha 07:34, 1 травня 2014 (UTC)

Ми трохи відійшли від теми розмови. Мені здається, що журналісти зазначають вас як керівника, бо просто не знають, що керівник змінився. Я не думаю, що те, що ви зазначаєте себе як члена-засновника, дає їм зрозуміти, що керівник тепер инший. Тому й виходять такі помилки. Мені взагалі неприємно, що доводиться звертатися щодо такого, але я не вважаю, що це нормально, коли уже у двох інтерв'ю минулий керівник організації фігурує як поточний. Це збоку виглядає дивно. Будь ласка, зверніть на це увагу. --Юрій Булка (обговорення) 08:44, 1 травня 2014 (UTC)

Вибачте, не побачив вашої відповіді вище. Будемо сподіватись, що журналісти будуть звертати на це увагу у майбутньому. --Юрій Булка (обговорення) 08:50, 1 травня 2014 (UTC)

P.S. Я вважаю, що більшість вікіпедистів тут не для слави зібрались, і не для слави витрачають свій час на створення вільних знань. І зовсім не для слави ми організовували цей вікіфлешмоб. Якщо б це було так, це було б аморально, у зв'язку зі смертю Ігоря. Тому пропоную не зациклюватися на тому, у кого слави більше. Мені все одно. --Юрій Булка (обговорення) 08:44, 1 травня 2014 (UTC)

Про біовиди-латину-не латину-заливку-і жданики

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:07, 10 травня 2014 (UTC)