Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Заявки на позбавлення прав адміністратора ↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.

Правила обрання адміністраторів

Формальні критерії для заявки на права адміністратора:

• щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
• щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
• щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
  • принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
• У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Подати заявку на права адміністратора

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

RajatonRakkaus

RajatonRakkaus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: добігає мій другий термін тимчасових адмінправ, тому номінуюсь уже на постійні. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
RajatonRakkaus					19:54, 1 травня 2024 (UTC)	тиждень	триває	19:54, 8 травня 2024 (UTC)

 За

1. Досить добре себе показав під час тимчасового адмінства, серйозних зауважень не маю. Рекомендую тільки не бути поспішним, особливо щодо розв'язання конфліктів. Успіхів! --Andriy.v (обговорення) 20:18, 1 травня 2024 (UTC)
2. Добре себе показав на тимчасовому, виважений Alessot (обговорення) 05:19, 2 травня 2024 (UTC)
3. --Юровский Александр (обговорення) 05:57, 2 травня 2024 (UTC)
4. --Фіксер (обговорення) 06:24, 2 травня 2024 (UTC)
5. Добра та виважена робота адміна. Успіхів! --Володимир 08:55, 2 травня 2024 (UTC)
6. Підтримую --Шабля (обговорення) 09:39, 2 травня 2024 (UTC)
7. Категорично за.--Mike.Khoroshun (обговорення) 10:07, 2 травня 2024 (UTC)
8. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:27, 2 травня 2024 (UTC)
9. Підтримую.--Долинський (обговорення) 13:39, 2 травня 2024 (UTC)
10. --Багряний (обговорення) 13:44, 2 травня 2024 (UTC)
11. --Mitte27 (обговорення) 14:15, 2 травня 2024 (UTC)
12. якось так --Л. Панасюк (обговорення) 16:07, 2 травня 2024 (UTC)
13. На диво з'ясувалось хороший адмін, як Котигорошко, росте не по днях, а по часах, звісно наступив на хвоста не одному старому рептилоїду, ще чуть не блоконув бюрократа зі стюардом, тож може стати комісаром Катані української вікіпедії, побачимо... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 18:52, 2 травня 2024 (UTC)

    Йой, таке навряд чи могло би статись. Я в цілому стараюсь діяти акуратно, а тим більше щодо блокування. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:19, 2 травня 2024 (UTC)

14.  За. Від спілкування та співпраці з користувачем виключно позитивні враження. Досить виважений, розсудливий та спокійний. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 2 травня 2024 (UTC)
15. Згоден з Andriy.v. --yakudza 21:15, 2 травня 2024 (UTC)
16. --MMH (обговорення) 06:17, 3 травня 2024 (UTC)
17. Як вище. Бажаю успіху в адмініструванні. --Mark ^{напишіть мені} 06:26, 3 травня 2024 (UTC)
18. Дякую за корисну роботу й приклад того, як може працювати адміністратор. Horim (обговорення) 07:46, 3 травня 2024 (UTC)
19. Успіхів та натхнення. — Alex Khimich 09:11, 4 травня 2024 (UTC)
20. Підтримую. --VoidWanderer (обговорення) 11:29, 4 травня 2024 (UTC)
21.  За Дуже активний та корисний користувач, який завжди дасть корисні поради, а таких нажаль мало. Успіхів вам. --Zewest (Обг.) 17:24, 4 травня 2024 (UTC)
22. --Mykola 19:18, 4 травня 2024 (UTC)
23. Загалом, не маю нічого проти щодо кадитата. Я бачив, що активно займався адміністрування, а також приділяв час для розробки і покращення правил і настанов Вікіпедії. Тому я проголосую  За. --Repakr (обговорення) 13:31, 5 травня 2024 (UTC)
24. Знаю з хорошої сторони. --ROMANTYS (обговорення) 05:08, 6 травня 2024 (UTC)
25. Вдячна, що не побоялися розглянути питання, яке інші адміни ігнорували протягом року! Успіхів! Ганна Макаренко (обговорення) 04:09, 7 травня 2024 (UTC)
26. --Mik1980 (обговорення) 15:15, 7 травня 2024 (UTC)
27. --Стефанко1982 (обговорення) 21:06, 7 травня 2024 (UTC)
28. NickK (обг.) 23:12, 7 травня 2024 (UTC)
29. --PsichoPuzo (обговорення) 08:03, 8 травня 2024 (UTC)
30. Удачі!--reNVoy (обговорення) 08:10, 8 травня 2024 (UTC)
31. Welcome To The Club --『Shiro Neko』^Обг. 16:56, 8 травня 2024 (UTC)

 Проти

1. Хотів був голосувати за, але останні дні змінили мою думку. Не варто зачіпати запитів аби зачіпати: не певний, не знаю - оминаю. Ну і нейтральности ще треба трохи набути.--Jurek (обговорення) 06:51, 2 травня 2024 (UTC)

   Згоден, дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 2 травня 2024 (UTC)

2. --Ze'ev Red (обговорення) 18:58, 7 травня 2024 (UTC)

 Утримуюсь

1. Користувач активний і вболіває за долю вікіпедії. Разом з тим, користувач очевидно видалянець, а таких поглядів категорично не поділяю. Висловлювання з цього обговорення на зразок: А чому не написати про кожного мешканця принаймні обласних центрів? Або про всіх ФОПів обласних центрів? Чому не написати про кожен поїзд Укрзалізниці? Чому не написати про кожну рейку між Києвом та Одесою? Краще відштовхуватись від істотного висвітлення, зацікавлення авторів і читачів замість ідей вигляду «давайте по приколу зробимо щось». А просто каталогізувати штампуванням однорядкових статей все, що існує в Україні – це точно не мета енциклопедії а також відмова підтримати правку до правил, що могла б запобігти неконсенсусним вилученням вносять суттєву ложку дьогтю в загалом позитивне враження. Сподіваюсь, користувач буде здатним враховувати всі точки зору, а не лише власну--Людмилка (обговорення) 08:28, 6 травня 2024 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  Різною мірою всі, як і за тимчасових прав. Крім рутини типу блокування вандалів, захисту, перейменування й вилучення також брав участь у підбиванні підсумків добрих статей, розв'язанні конфліктів, боротьбі з автоперекладами, редагуванні фільтрів і захищених шаблонів. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Я оцінюю його добре, але краще, коли його оцінює хтось інший і надає конструктивну критику. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  Звісно, були. За тимчасових прав я, як мені здається, переборов свою імпульсивність і розв'язую конфлікти мирно. Якщо особисте спілкування не допомагає, тоді порушую питання в кнайпі. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Брав, беру та планую брати. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Так, час від часу переглядаю. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Це одне з небагатьох питань, яке не про ставлення, а про неухильне дотримання. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)

• Дайте, будь ласка, оцінку цим номінаціям і підсумку до них Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_березня_2023#Річки_без_назв з точки зору дотримання правил, корисності або шкідливості для вікіпедії, а також здорового глузду і совісті--Людмилка (обговорення) 17:17, 2 травня 2024 (UTC)

  Процедуру порушено, безумовно. На мою думку, не дуже гарно на сторінці вилучення відкривати принципово інше обговорення на достатньо загальну тему. Слід було би винести це до кнайпи, де спільнота можливо вирішила б це питання. Підсумок Piramidion вважаю обґрунтованим і я згоден із його міркуваннями, але однозначним консенсусом це назвати важко. Дивна ситуація. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:42, 2 травня 2024 (UTC)

  Але ви підтримуєте надання розширених прав користувачам, які вчиняють такі сумнівні дії, це кидіє тінь і на вашу репутацію --Людмилка (обговорення) 10:29, 6 травня 2024 (UTC)

• Який підсумок ви б підвели у номінації Білоцерківська міська лікарня № 1--Людмилка (обговорення) 17:17, 2 травня 2024 (UTC)

  Оскільки я учасник обговорення, то не підбивав би. Але опускаючи цей факт, я би сказав, що тут було б доцільно залишити змістовний опис у загальній статті й залишити перенаправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:44, 2 травня 2024 (UTC)

• Які найбільші проблеми української вікіпедії ви бачите і які пропонуєте стратегії для їх вирішення?--Людмилка (обговорення) 17:17, 2 травня 2024 (UTC)

  Я міг би на цю тему провести лекцію на кілька годин, а у двох словах це достатньо важко описати. Постараюсь протягом кількох днів ці відповіді сформулювати й відповісти. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:48, 2 травня 2024 (UTC)

  Приєднуюсь до цього запитання. Теж цікаво почути вашу думку. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 2 травня 2024 (UTC)

  Приєднуюсь. Стратегії розвитку української вікіпедії? --Володимир 11:24, 3 травня 2024 (UTC)

  Я вирішив не поглиблюватись занадто сильно в роздуми. В цілому я солідарний із цим есе авторства VoidWanderer: Вікіпедія:Найбільші виклики Українській Вікіпедії — як щодо опису проблем, так і щодо їх розв'язку. Звісно, я маю також і власні міркування. Моє уявлення перетинається з есе, я вважаю, що найбільшими проблемами є:

  1. Низька середня якість Вікіпедії. Це розкривається в значній кількості проявів. 1) Безліч статей є автоперекладами, і я не бачу ніяких покращень у цьому напрямку. Конкретної стратегії я не бачу, необхідна системна робота спільноти (виносити зауваження, номінувати сирі переклади на поліпшення та вилучення) та адміністраторів (те саме + безпосередні адміндії), щоб максимально швидко реагувати на автоперекладачів і доносити до них цю проблему. 2) Безліч статей відображають застарілу інформацію, не оновлену відповідно до актуальних світових досліджень, багато статей є просто нечитабельними, оскільки автори (причому доволі часто це роблять діячі освіти та науки за власними матеріалами) дбають про формальні означення, філософські роздуми та прописування дрібниць замість описів простою зрозумілою мовою, що дуже часто робить українськомовні статті незрозумілими порівняно з англомовними та російськомовними — і це часто перетинається до того ж і з ОД.
  2. Невтішна динаміка якости. Російське вторгнення з одного боку зростило популярність українськомовної Вікіпедії (власне, мій повноцінний шлях редактора почався влітку 2022), а з іншого — створило таку величезну кількість інформації, що обробити її надзвичайно важко. Кількість інформації, яка додається, шалена. Але її якість важко назвати високою. Люди додають її на емоціях, часто з низькосортних джерел, часто з заангажованих джерел. Це призводить до накопичення неправди та напівправди. Боротьбу з цим я бачу в формуванні протоколів дії (іншими словами — простих покрокових інструкцій), що могли б мінімізувати ризики додавання неякісної інформації та спрощували б життя спільноті.
  3. Недостатнє активне ядро спільноти. Про спільноту в загальному не маю що унікального сказати, це достатньо очевидні факти. Але додам, що дуже мало адміністраторів, через що простоюють практично всі майданчики, які потребують їхньої уваги. Номінально адмінів 50, але половина з них малоактивні. Якщо порівняти це з тим, що на місяць створюються кілька тисяч нових статей, загальна кількість активних учасників сягає понад 3 тисячі, то навантаження не дуже втішне. Це впливає й на можливості розв'язувати всі інші проблеми. При тому не вистачає довідкового матеріалу, курсів/тренінгів, можливостей достатньо якісно ввійти в адміністрування. Тимчасові права я вважаю дуже суттєвим плюсом, оскільки вони дозволяють пробувати ці інструменти, але не створюють забагато ризиків. Вважаю, що це потрібно трохи переосмислити й розвинути в повноцінний підхід.
  4. Також дуже важлива проблема — недостатня кількість якісного матеріалу поза Вікіпедією. Спільнота та новачки хочуть писати про найактуальніше, найцікавіше та найкраще — але український інфопростір дуже сильно відстає від потреб людей. Це виражається в усьому: немає нової термінології в багатьох галузях, занадто мало фахових відповідей на болючі питання щодо української мови та історії, замало пишуть про популярне серед прогресивних людей, зокрема, культуру; а ще замало вільних фотографій. Тут шляхів виправлення я не назву поки що, але міркую про це.

  -- RajatonRakkaus^⇅ 11:22, 5 травня 2024 (UTC)

  Дякую. --Володимир 13:32, 5 травня 2024 (UTC)

   Дякую. Доволі подробно. --Cherry Blossom (обговорення) 22:35, 5 травня 2024 (UTC)

  Дякую за розгорнуту відповідь. По п. 4 є рішення, яке ви навряд чи підтримаєте - розширити критерії значимості для важливих тем і дозволити писати статті по первинних джерелах доки не з'являться кращі --Людмилка (обговорення) 08:35, 6 травня 2024 (UTC)

  Чому ж не підтримаю. Я не проти автоматичних критеріїв тоді, коли вони обґрунтовані високою ймовірністю появи вторинних джерел. Усе залежить від конкретної пропозиції. Але це вже для іншого обговорення. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:08, 6 травня 2024 (UTC)

• Що не так із цими діями: 20017134, 19833133, 19835229, 19835243, 19994331? --Mykola 20:14, 2 травня 2024 (UTC)

  1) напевно не заведено в таких випадках приховувати, хоча мені це здається правильним. 2) Чесно, не знаю: був повторюваний вандалізм з діапазону, блокування його нібито виправило. 3, 4) треба було за правилами на добу. 5) Не відповідає правилам захисту, приберу. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:18, 3 травня 2024 (UTC)

  1) Що непристойного в цьому імені користувача? 3) І все? 4) Можливо, можна було і на місяць, якщо вважати весь його внесок вандальним, але чогось не хватає. Чого? Що не так з 20017136, 20007587? --Mykola 10:50, 3 травня 2024 (UTC)

  1) Згоден, це звичка від КС-вандала. 3) Гм, напевно я хибно оцінив попередні блокування в інших вікі. Навряд чи вони стосуються мого блокування. 4) Слід було повідомити на СО. 5) За ВП:БЛОК мав би бути місяць наступним. 6) Хибний опис блокування, я напевно хотів указати, що переблокував услід за фільтром. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 3 травня 2024 (UTC)

  5) Це його перше блокування. 5, 6) Чому заблоковано можливість відправки листів і який у цьому сенс? --Mykola 11:24, 3 травня 2024 (UTC)

  Мені здавалось логічним обмежувати вандалів від електронних листів на випадок, якби вони вирішували спамити там. Якщо це не має сенсу, то більше не буду. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:31, 3 травня 2024 (UTC)

  IP адреси не мають технічної можливості користуватися вікіпоштою. Із зареєстрованими це має сенс хіба що з відомими постійними вандалами і коли вже були зловживання поштою. Можливо, вони якраз захочуть "поспамити" розумінням своїх помилок і проханням про розблокування. --Mykola 11:44, 3 травня 2024 (UTC)

  Згоден. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:46, 3 травня 2024 (UTC)

Див. також

• Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора
• Вікіпедія:Заявки на права адміністратора інтерфейсу
• Зголошення на тимчасові права (2022)