Ivan Bogun

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Ivan Bogun!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 08:37, 21 вересня 2019 (UTC)

Спартак Харків

Дякую за інформацію про участь Спартака у весняному чемпіонаті УРСР 1941 року. Але у мене виникло питання щодо форми, яку Ви додали як виїздну. Домашню я вказав згідно з фотографіями команди у 1941 році. Але де Ви взяли таку виїздну форму спартаковців? Знак Пуми там точно зайвий. --Venzz (обговорення) 09:50, 30 січня 2020 (UTC)

• Я не зміг знайти фотографію з такою виїздною формою «Спартака»,яку носили команди з Харкова і Сум в ті часи. Тому довелось використати шаблон іншого клубу з такими ж кольорами і їх розташуванням.
• Знайшов згадки, що у спартаківців запасна форма тоді була блакитно-чорною, змінив. --Venzz (обговорення) 15:25, 30 січня 2020 (UTC)
• Супер! Я теж намагаюсь відновити історію багатьох українських клубів. Треба відновлювати бренди багатьох українських клубів!

  Ну бренд Спартака, як не дивно, знищили не так давно у 1998 році. Бо харківський Арсенал створювався на базі спартаківської футбольної школи і її директор Резенкін довго обороняв стару назву. Все-таки він здався, але біло-червоний колір Арсенал зберіг. --Venzz (обговорення) 16:04, 10 лютого 2020 (UTC)

Міжнародні турніри та Торпедо Харків

Вітаю. Всесоюзні турніри у нас не визнаються міжнародними. Бо ФІФА їх такими не вважає. Тому не пишіть так, ці правки все одно хтось зі спільноти відкотити. А харківське Торпедо дійсно грало на міжнародних турнірах. А саме, на футбольному турнірі при 7 Всесвітньому міжнародному фестивалі молоді та студентів. --Venzz (обговорення) 15:52, 10 лютого 2020 (UTC)

В Україні багато власників клубів(чи ті,що хочуть мати свій клуб) не розуміють наскількі важливо історичність і традції спортивного бренду і футбольного безпосередньо...! І тому,клуби з новими назвами гірше розкручується і часто не знаходять підтримки в місті,де вони грають і в решті решт закриваються. Бо на розкрутку нового бренда потрібно більше грошей... Ярославський тому так бореться за врятування "Металіста",якому 90 років,бо розуміє,що це відомий харківський і український бренд,який відомий по всій Європі і бувшому Союзу. В Харкові,крім "Металіста", є досить багато футбольних титулованих бренда. Це і "Динамо",це і "Локомотив", це і "Торпедо-ХТЗ",це і "Спартак"(до речи і в хокей теж!). Ось їх і треба піднімати! Ivan Bogun (обговорення) 16:12, 13 лютого 2020 (UTC)

• Ви праві, то є так. Хоча, Металліст то є не така класична назва. Металістом команда стала лише в кінці 60-х, ще живі люди які пам'ятають її як Авангард. Але мало хто пам'ятає що Металіст у Харкові був ще у 30-ті. Так називали команду комуниімені Дзержинського, тобто вихованців Макаренко. --Venzz (обговорення) 18:33, 13 лютого 2020 (UTC)

Редагування сторінок ФК

Добрий день! Дякую за Ваші редагування сторінок про українські футбольні клуби, але є кілька зауважень щодо них. Дещо я виправив із відповідними коментарями, але бачу, що Ви продовжуєте робити аналогічні редагування, тому пишу про це окремо.

1. Емблема футбольного клубу та герб міста чи герб шляхецького роду – це різні речі. Тому не треба заміняти одне зображення іншим (як Ви зробили тут ) або замість емблеми клубу додавати герб міста (як Ви зробили тут).

2. Розділ "Досягнення" на сторінках про ФК, які існували і за радянських часів, і після здобуття Україною незалежності, має два хронологічні розділи, де відображено досягнення відповідно радянського та сучасного періодів. Чемпіонат СРСР і чемпіонат України – це різні турніри, про які створено окремі сторінки. Те саме стосовно кубків СРСР, УРСР і України. Тому не треба все змішувати, переносячи, скажімо, досягнення в другій лізі чемпіонату СРСР до розділу "Україна", чи роблячи гіперпосилання зі слів "Чемпіонат України" на сторінку "Чемпіонат УРСР з футболу" тощо. Будь ласка, виправте це самі, інакше я або інші користувачі просто відкотять Ваші зміни.

3. Щодо зміни року заснування ФК чи об’єднання сторінок про два клуби з однаковою назвою. Тут все індивідуально, іноді це справді має сенс. Але перш, ніж робити такі зміни, треба винести цю тему на обговорення (або долучитись до вже існуючого обговорення) та досягти консенсусу з іншими учасниками проекту. А не просто механічно переносити історію клубу з однієї сторінки на іншу. Обговорити подібні зміни можна, зокрема, тут. - Savramat (обговорення) 09:45, 20 лютого 2020 (UTC)

• Добрий день. Дякую за підказки! Я вношу емблему міста тимчасово,поки не можу знайти оригінальної емблеми клубу. І якщо Ви допоможете мені в цьому,то велика Вам подяка!

Щодо того,що я об'єдную історію виступів українських клубів в чемпіонатах УРСР і чемпіонатах незалежної України,то це я роблю для об'єднання історії всіх чемпіонатів України за всі роки офіційного їх проведення. Чемпіонати і кубки УРСР це були офіційні турніри під егідою федерації футболу УРСР,які в свою чергу булу структурними підрозділами чемпіонату СРСР. Але це були окремі офіційні турніри з отриманням титулів чемпіона і володаря чемпіонату і кубка України(УРСР) відповідно. Також я об'єдную історію виступів українських клубів в турнірах УРСР і незалежної України,тому що у багатьох українських клубів нема історичних традицій і титулів,якщо не брати до уваги офіційні турніри з УРСР. Крім того,за інсайдерською інформацією,незабаром Українська Асоціація Футболу(УАФ) затвердить офіційно виступи українських клубів в чемпіонатах і кубках УРСР, як офіційні результати чемпіонатів і кубків України за всі роки офіційного їх проведення.Ivan Bogun (обговорення) 19:38, 25 лютого 2020 (UTC)

Дублювання

Приємно бачити Вашу цікавість до футбольної тематики. У мене лише виникає питання: навіщо створювати статтю «СКА (футбольний клуб,Одеса)», якщо вже існує стаття про СК «Одеса»? Інформація тотожна, якщо у Вас є чим доповнити, то є сенс вносити додаткову інформацію в статтю СК «Одеса». З повагою, Дми88 (обговорення) 16:09, 22 лютого 2020 (UTC)

• Добрий вечір.Проблема в тому,що саме, як СКА(Одеса), відомий цей клуб по всій Україні і бувшому Союзі.А СК«Одеса» нікому невідомий...По цій причині був створений новий клуб СКА(Одеса)—2011.Але нажаль власники і творці цього клубу не прив'язали його до славетного відомого одеського армійського клубу.Тому що в Україні власники і творці клубів до цієї пори не розуміють цінність роскрученої і історичної назви клубу,а створюють "одноднівки"...І тому потрібно зробити сторінку присвячену саме цьому відомому спортивному одеському і українському бренду. Можливо автор сторінки СК"Одеса" погодився би змінити її назву на історичну назву СКА(Одеса). Тим більше,що СК«Одеса» вже не існує. А планується відновлення саме армійського СКА«Одеса»,як історичного клубу з єврореставрацією стадіона СКА.

Тут нічого не поробиш, відновити історичний клуб буде важко. Потрібно буде, щоб власники прав на СК «Одеса» погодилися, це раз. До того ж навіть якщо вони погодяться невідомо чи є в них борги перед колишніми футболістами (як правило такі історичні клуби зникали, накопичивши гігантські борги). Та й навіть якщо на даний час немає, то де гарантія що не з'являться (як справа Баришича проти «Олександрії»), бо футбольні борги не мають терміну позивної давності, це два. А хто буде відновлювати, бізнесмен (якому це може швидко набриднути) чи місцева влада (яка утримуватиме команду, допоки матимуть ресурси). Це також важливо (і це три). Отож, не поспішайте, відбудеться відновлення клубу — тоді можна повернутися до цього питання. Дми88 (обговорення) 22:08, 22 лютого 2020 (UTC)

• Шкода. Тому що саме СКА«Одеса» є історичний і брендовий футбольний одеський клуб. Дербі між одеськими СКА і «Чорноморцем» збирали в середньому майже 50 000 глядачив! А за всі 17 дербі набрало більше 560 000 глядачив!

А що до боргів,то,якщо вони є(що мало ймовірно),то бізнесова структура,яка має наміри відновити армійський одеський клуб,то буде зроблена "мирова". Ця ініціативна група хоче відновити конкурентний "Чорноморцю" по титулам,інфраструктурі і по грі армійський клуб.

Сторінку Історична таблиця призерів чемпіонатів України з футболу номіновано на вилучення

Стаття Історична таблиця призерів чемпіонатів України з футболу, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 лютого 2020. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 02:58, 24 лютого 2020 (UTC)

Сторінку Історична таблиця призерів кубків України з футболу номіновано на вилучення

Стаття Історична таблиця призерів кубків України з футболу, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 лютого 2020. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 02:58, 24 лютого 2020 (UTC)

Історії футбольних клубів

Доброї ночі! Звертаю вашу увагу на те, що історії футбольних клубів потрібно писати згідно з авторитетними джерелами, а не гіпотезами чи побажаннями. Я розумію, що сумно, що Україна втрачає стільки історичних клубів, але це не привід вигадувати історію, треба описувати її такою, як вона є.

Помітив ваші редагування в трьох статтях та майже повністю мав їх скасувати:

• Повністю в статті Полтава (футбольний клуб). Немає інформації про те, що клуб заснований 1953 року, всі джерела стверджують, що він заснований 2007. Він не є правонаступником «Локомотива», який, ймовірно, зник раніше 2007 і залишив стадіон. Стадіон вміщує 3700, а не 6000: його саме не атестували до УПЛ, бо вміщував менше 5 тисяч; можливо, колись він вміщував 6 тисяч, але за часів існування ФК «Полтава» його місткість була спочатку 2500, а потім 3700. Відповідно, він матчі проводив (бо вже не існує), а не проводе (неправильно по суті і по стилю — занадто розмовне).
• У статті Одеса (спортивний клуб) я скасував зміни до картки (команда завершувала історію як зелено-білий СК «Одеса», якщо маєте джерела на історичну форму, це треба подавати вже в тексті статті, але навряд чи вони грали в формі Umbro), логотипу (наведений вами тризуб з якорем ніколи не був емблемою команди), зміни досягнень (їх найважливіші досягнення — три участі у вищій лізі, а не кубки Одеси), статистики (ви приплутали СКА (Одеса, 2011—2012), це зовсім інший клуб).
• У статті ЦСКА (Київ) я повторно прибрав ваші твердження про те, ніби клуб відроджений під назвою СКА. Зазначений вами факт відродження клубу під назвою СКА як народного датується 2013 роком і завершився рівно нічим. Файл:General Staff of the Ukrainian Armed Forces.svg ніколи не був логотипом клубу. Клуб ніколи не був чемпіоном України, і всі його титули чемпіона й володаря кубку УРСР були серед команд нижчої ліги, тобто без найсильніших клубів. Очевидно, фінал кубка України, який дав путівку до єврокубків, є значно вагомішим досягненням.

Будь ласка, не видавайте в подальшому в статтях бажане за дійсне. Якщо команда виступала під певною назвою, так і має подаватися в статті. Якщо ви не знаєте логотипу чи форми, краще залиште той, який вже стоїть, або не ставте ніякого. Якщо команда виграла кубок УРСР серед КФК, так і не пишіть, а не подавайте її як найсильнішу команду України. Якщо футбольні статистики не вважають команд правонаступниками, так і треба зазначати в статті. Сподіваюся на розуміння — NickK (обг.) 04:00, 24 лютого 2020 (UTC)

• Добрий день. Дякую за підказки.

Але в питанні не визнання чемпіонату і кубку УРСР,як результатів чемпіонатів і кубків України,я з Вами повністю не згоден. Тому що,не зважаючи на те,що чемпіонати і кубки України(УРСР) були складовою частиною чемпіонатів і кубків СРСР, вони все одно проводились офіційно федерацією футболу УРСР(України) з офіційним отриманням титулів чемпіона,призерів,володарів і фіналістів чемпіонатів і кубка УРСР(України). І не важливо,що в цих турнірах часто не брали участь українські клуби ,які брали участь в класі "А", "Б", Першій лізі, Вищий лізі чемпіонатів СРСР,а деколи чемпіонат і кубок проводився серед КФК. Тому що це лфвційні результати і титули офіційних чемпіонатів і кубків України(УРСР). Всі тодішні футбольні функціонери і футболісти називали неофіційно ці турніри саме,як чемпіонати і кубки України, а не УРСР! Тобто всі українські клуби,які офіційно отримали титули чемпіонів, призерів, володарів і фіналістів чемпіонатів і кубків УРСР(України) є офіційними їх носіями! І тому ці титули мають бути вписані в їх клубні сторінки в Вікіпедії! Ігнорування цього факту дуже збіднює історію українського футболу,українських чемпіонатів,кубків і українських клубів! Саме тому останнім часом створюють "клуби-одноднівки" без історії,без титулів,без традицій, без фанів...І вони через три-чотири роки "вмирають"... Важливо також вносити титули обласних і міських чемпіонатів. Тому що це підвищує історичний статус клуба! Що це не якась "команда-одноднівка"... Український футбол і українські клуби(і історичні теж) треба "розкручувати" і піднімати з небуття! В тому числі і Вікіпедії! Тому що,якщо все залишити все як є ,то український футбол "потоне" в свої провенційності,безпристижності,а отже безперспективністі ,як національні українські чемпіонати і кубки...На що дуже стараються наші "північні сусіди",які сплять і мріють,якби це розвалити український незалежний футбол...Ivan Bogun (обговорення) 22:25, 25 лютого 2020 (UTC)

• У статі Одеса (спортивний клуб) в рядках,які стосуються чемпіонатів УРСР нема смислу вказувати якого дивізіону чемпіонату СРСР він стосується. Тому що для чемпіонату УРСР(неважливо чи він проводився серед майстрів,чи серед КФК) він мав статус найвищого дивізіону.Ivan Bogun (обговорення) 22:25, 25 лютого 2020 (UTC)

У футболі є два види змагань. Або це національні змагання, переможці яких мають право на виступи в єврокубках (у радянські часи — чемпіонати і кубки СРСР), або це змагання нижчого рівня. Зараз також вручають титул чемпіона України серед аматорів, це почесне досягнення для команди, яке дає їй красивий трофей та певну славу, але від цього вона не стає найсильнішою командою України. І це не стає найвищим дивізіоном: чемпіон УРСР наступного сезону не намагався з усіх сил залишитися в другій лізі, щоб захистити свій УРСР-івський титул, а намагався піднятися на рівень вище та грати в першій радянській лізі з командами інших республік. Саме так, як зараз чемпіон України серед аматорів намагається вийти до другої ліги. Це і є головною ознакою того, що це не найвища ліга.

Так, титул чемпіона УРСР почесний та має бути згаданий у Вікіпедії. Але не треба видавати бажане за дійсне та подавати так, наче це були якісь окремі змагання від радянських чи це були змагання, рівні українським. Наприклад, ви пишете: команда виступала переважно у чемпіонаті і кубку УРСР та Першій і Другій лізі чемпіонату СРСР, при тому, що це були одні й ті самі змагання: друга ліга СРСР була водночас чемпіонатом УРСР. З цієї точки зору для ЦСКА фінал кубка України з виходом до кубка УЄФА вагоміший за кубок УРСР. І не треба перевищувати вагу: СК Одеса значимий не тим, що його дубль був чемпіоном Одеси, а тим, що його основа провела три сезони в найвищій лізі, так само як Динамо (Київ) значиме не тим, що його резервісти й молодь виграли купу титулів чемпіонів Києва, а тим, що його основа виграла купу національних титулів. Титул титулом, престиж різний.

Я згоден з вами щодо команд-одноденок, але треба описувати команди фактично. Якщо Полтава (футбольний клуб) є одноденкою, так і пишемо, а не примальовуємо йому історію клубу Локомотив (Полтава), який нічого спільного з ним не мав. Бо розвалюють українські клуби не північні сусіди, а наші власні футбольні менеджери, для яких це перш за все іграшка та іміджевий інструмент, а вболівальники й історія для них вторинні.

Я вам тільки вчора написав про неправдиву інформацію, а сьогодні ви знову додали бориспільському Колосу логотип ковалівського. Навіщо ви це робите? — NickK (обг.) 15:55, 25 лютого 2020 (UTC)

• Доброго дня. Я давно чекаю підтвердження джерелами ваших редагувань у статтях Авіатор (Київ), Політехнік (Київ), Чемпіонат України з регбі. --Roman333 (обговорення) 18:30, 24 лютого 2020 (UTC)

Навіщо у Кубок УРСР з футболу замінювати Локомотив (Полтава) на Полтава (футбольний клуб)? 1953 року не було ФК «Полтава», і цей клуб навряд є правонаступником «Локомотива». Після Укрзалізниці власником стадіону «Локомотив» був Полтавський завод медичного скла. --Roman333 (обговорення) 18:49, 24 лютого 2020 (UTC)

• Добрий вечір Roman333.

В статтях Авіатор (Київ), Політехнік (Київ), Чемпіонат України з регбі в категорії «Посилання» я надав ссилку на «Вся статистика чемпіонатів СРСР, союзних республік і России по регби»

Там Ви можете знайти загальні таблиці чемпіонатів України,Грузії ,Литви,Росії та інших республік минулого СРСР. Крім того,в категорії «Перші турніри» і «Чемпіонати СРСР»,заходячи в кожний рік,Ви можете знайти результати кожного чемпіонату і кубка України за цей рік.

Щодо заміни полтавського Локомотив (Полтава) на Полтава (футбольний клуб) в таблиці Кубок УРСР з футболу ,то дійсно ,відбулась помилка. До мене поступила хибна інформація що до цього.Ivan Bogun (обговорення) 22:25, 25 лютого 2020 (UTC)

• NickK Добрий вечір. Я згоден з вами,що з 40-х років минулого століття,чемпіонат УРСР став складовою частиною чемпіонату СРСР і мав статус 2-го і 3-го дивізіону в союзному чемпіонаті. Але все ж таки це були офіційні чемпіонати,в яких в 20-ті і 30-ті роки брали участь найсильніши клуби України. І якщо писати рівень дивізіону,то треба писати до якого чемпіонату цей дивізіон відноситься,тобто до першості СРСР. Але коли подаються історичні дані ,до саме чемпіонату і кубка СРСР,то нема смислу подавати інформацію про його рівень в чемпіонаті СРСР... Тому що я перед цим вже подаю інформацію,що клуб також брав участь в 2 чи 3 дивізіоні першості СРСР.

Тому ,інформацію про чемпіонати і кубки УРСР треба подавати окремо,бо ці турніри стосуються саме них. Також згоден з Вами,що чемпіонат України в різні часи не мав статус вищого дивізіону з виходом в єврокубки. Але історичної цінності і престижу,як офіційного чемпіона і володаря кубка України,це не принижує,а тількі підвищує статус чемпіона і володаря першості і кубка УРСР,тобто України! І не провина клубів,які вигравали чемпіонати і кубки України,що радянська влада не дозволяла спеціально брати участь в чемпіонаті і кубку України іншим українським клубам,задіяним в класі "А", "Б", Вищий і Першій лізі СРСР...Все! Це вже історія чемпіонатів і кубків України така яка вона є з тими переможцями і призерами, які є! І слава Богу,що "совки" дали Україні проводити хоч такі чемпіонати і кубки України,які увійшли в історію!

• Титули обласних і міських чемпіонатів і кубків теж потрібно вказувати,як історичні титули клубів,які тількі підсилюють статус клуба чи на національному рівні,чи на обласному,чи на міському рівні. Що теж буде привертати уболівальників на стадіони обласного,районного і міського рівня.

• Що стосується бориспільского «Колоса",то так,був не правий. Не помітив,що це футбольний логотип ковальського "Колоса"...Дякую за редагування сторінки!Ivan Bogun (обговорення) 22:25, 25 лютого 2020 (UTC)

Так, чемпіонат УРСР 1920-х та чемпіонат УРСР 1960-х — два різні змагання за рівнем і статусом. Треба розрізняти чемпіонів за участі всіх найсильніших команд та чемпіонів без 5 (10, 30, ...) найсильніших клубів. І престиж зовсім різний. Додаткова проблема в тому, що ви подаєте так, наче були два окремі змагання: «національний» чемпіонат України та «міжнародний» нижчий дивізіон СРСР, так, наче це українська Прем'єр-ліга та Кубок УЄФА — це лише додатково вводить в оману, наче це були два різні змагання, хоча насправді це було одне.

радянська влада не дозволяла спеціально брати участь в чемпіонаті і кубку України — ви серйозно? У СРСР просто членом УЄФА була одна союзна федерація, а не 15 республіканських. Очевидно, союзні змагання були більш престижними, те саме Динамо через чемпіонат СРСР виходило до Ліги чемпіонів, через кубок — до Кубка кубків. Бажаючих добровільно опуститися на два чи три дивізіони та замість статусу команди майстрів й боротьби за єврокубки стати командою КФК та боротися за трофей нижчого рівня... дурних явно не було.

Обласні й місцеві титули менш важливі за нижчі національні ліги. Наприклад, чемпіонат області зараз є 5-ою національною лігою в Україні, ось і його справжній рівень. Їх потрібно зазначати, але чемпіон області рідко є найкращою командою області — цей статус має команда, яка захищає честь міста у вищих за рівнем лігах — NickK (обг.) 18:39, 26 лютого 2020 (UTC)

• Доброї ночі NickK. Ніхто нікого не вводить в оману.Я не подаю чемпіонати і кубки УРСР,як окремі від СРСР турніри,а як офіційні чемпіонати,на той час, радянської України!Тобто,що це були не просто 2 і 3 дивізіони союзного чемпіонату! Вручались переможні трофеї,медалі і кубки!Велась документація і реєстрація призерів! Командам надавались титули !

Ви звичайно праві,що 2 і 3 дівізіони за престижністю в чемпіонаті СРСР поступались класу "А" і Вищий лізі. Але це не умаляє історичної цінності ,підкреслюю, офіційних чемпіонатів і кубків УРСР(України),які проводились офіційно,документально федерацією футболу УРСР!

І який би статус ці чемпіонати і кубки немалий б загальнорадянському футболі,але інших чемпіонатів і кубків України до 1992 року не проводились! Це історичні титули українського футболу. Перші англійські чемпіонати і кубки 19 століття,до післявоєнних років,теж мало мали пристижу в порівняні з тим,коли ввели єврокубки,а тим більше в сучасні часи..."Мансіті" ,перед тим як стати зіркою англійської першості,весь час бовталось в чемпіоншипі, чи ще нижче...І його мало хто знав з футбольних болєл. Тож всі титули чемпіонатів і кубків УРСР мають престижну цінність,а дуже велику історичну цінність для українського футболу,як офіційні турніри!Ivan Bogun (обговорення) 00:59, 27 лютого 2020 (UTC)

• Доброго вечора.

  У статті ЦСКА (Київ) ви пишете: За часів Української РСР команда виступала переважно у чемпіонаті і кубку УРСР та Першій і Другій лізі чемпіонату СРСР. Це створює враження, що це різні турніри, в той час як саме друга ліга й була чемпіонатом УРСР. До 1992 не було чемпіонатів України, але це не значить, що не було українських клубів у найвищих лігах чемпіонатів УРСР. От, наприклад, джерело про виступи українських клубів за часів відсутності незалежних змагань, де акцент саме на місцях у радянських чемпіонатах.

  Жодного порівняння між УРСР і Англією і бути не може. Гарним критерієм може бути кількість глядачів на трибунах, увага до матчів у ЗМІ тощо. Наприклад, у сезоні 1927/28 «Манчестер Сіті» грав у другому дивізіоні та мав середню відвідуваність домашніх матчів у чемпіонаті 36 тисяч глядачів. У 1934 році «Манчестер Сіті» зібрав 84 569 уболівальників на домашньому матчі. Я можу впевнено сказати, що абсолютно жоден клуб з чемпіонатів УРСР не мав такої популярності серед вболівальників — лише кілька титулованих клубів вищої радянської ліги («Динамо», «Шахтар», «Карпати») мали порівнювані цифри. Подивіться на інші країни з подібними випадками, наприклад, Хорватію: ніхто не вважає там престижним титул чемпіона республіки, значно престижнішою була перемога в союзному чемпіонаті — NickK (обг.) 18:55, 27 лютого 2020 (UTC)

---

Доброго дня. Вікіпедія — це волонтерський проект, і люди витрачають тут свій вільний час. Саме брак часу сприяє тому, що багато ваших редагувань існують на цей час. Але рано чи пізно, все повернеться до старих варіантів.

Якщо вам подобається цей проект і ви бажаєте його покращувати — почніть з елементарного. Навчіться писати без помилок, чому сторінки без категорій. Почитайте про інтервікі. На словах всі люблять Україну, але у Вікіпедії це доводять якісними редагуваннями. Що це таке — Україна(УРСР). Чому так постійно пишете? По якому правопису дозволено зливати два слова в одне? Чому не проставляєте джерела?

Вам два користувачі подали сигнали (@YarikUkraine та Дми88:), що двох сторінок не буває у Вікіпедії: Авангард (футбольний клуб, Жовті Води) СКА (Одеса). Вчора ХК «Динамо» (Київ). Я не розумію.

Стосовно Спартак (Харків). Автор Чемпіонат Радянської України з футболу — дослідник українського фуктболу. Але тут він видає бажане за дійсне. Ніякого весняного чемпіонату 1941 року не було. Звичайний передсезонний турнір. Цей клуб був професіональним, і найбільше його досягення — виступи у вищій лізі. А все інше — аматорство. Будь ласка, цінуйте час свій і інших людей. Існує Вікіпедія:Проект:Футбол. Всі питання вирішують там. --Roman333 (обговорення) 11:49, 27 лютого 2020 (UTC)

Ще додам, «Машинобудівник» в середині сезону змінив назву на ШВСМ і тому АТЕК не може бути його правонаступником. Богданов бажав повноцінний фарм-клуб і перевів «Машинобудівник» і структуру «Сокола». --Roman333 (обговорення) 11:49, 27 лютого 2020 (UTC)

• Добрий вечір NickK.

Я не намагаюсь створити враження,що чемпіонат УРСР і Друга ліга чемпіонату СРСР це два окремі турніри,а констатую юридичний факт,що проводився офіційний чемпіонат і кубок УРСР(радянської України),який в свою чергу були складовою частиною чемпіонату і кубку СРСР. Але те,що чемпіонат і кубок УРСР були складовою частиною першості і кубку СРСР,це не зменшую того юридичного і історичного факту існування і проведення чемпіонатів і кубків УРСР(радянської України)! І саме до 1992 року існували і проводились саме чемпіонати України! Тількі радянської,а не незалежної республіки України. Але ж все таки України. І не провина України і українців,що тоді був такий лад в країні. До речи Україна увійшла в склад СРСР юридично на правах окремої республіки за союзним договором,який і був розторгнутий в 1991 році.Тобто юридично СРСР це була конфедерація союзних соціалістичних республік. І не важливо престижно це було чи не престижно! Це історичний факт і історичні титули. А що до престижності,то турніри в СРСР, в порівняні з професійними чемпіонатами і кубками Англії,Іспанії,Італії,Німеччини, Франції,Португалії і т.д. це було повне аматорське «дно»... Що і дуже з великою перевагою відображалось в єврокубках...Але це не відміняє юридичного і історичного факту існування першості і кубка СРСР.

• Як що судити існування чемпіонату чи кубка України по кількості глядачив на стадіонах ,то теперішній чемпіонат України з футболу це взагалі не чемпіонат...Бо такої малої кількості глядачив на стадіонах в першості і кубку України не болу ніколи...Але це не відміняє історичного і юридичного факту проведення чемпіонату і кубка незалежної України. Погані часи пройдуть,але історія не пройде!
• А що до кількості глядачив,які ходили на чемпіонат і кубок України,то вони могли дати фору багатьом матчам Першої і Вищої ліги СРСР! Були дуже принципові "заруби" між вінницькою "Нивою" і миколаївським "Судобудівником", житомирським "Полісся", чернівецькою "Буковиною",претендентами на перемогу і на призові місця,які збирали десятків тисяч на стадіонах! Я це дуже пам'ятаю,тому що сам був присутній на таких іграх! І ви попитайте старих болєл в Миколаївні,Вінниці, Чернівцях, Житомирі та інших містах України чи були популярні їх клуби в їх містах! Між іншим були і фанатські не примирені "війни"!
• Що до Хорватії,то їх чемпіонат і кубок "стає на ноги". Але проблема в тому,що в Хорватії є сильна корупція і слаба маркетингова складова проведення національних турнірів. Але пройде час,і ця проблема решиться і престижність національних турнірів виросте і історія підніметься. Тим більше в них є свої гранди — "Динамо" Загреб і "Хайдук" Спліт.Ivan Bogun (обговорення) 00:19, 1 березня 2020 (UTC)

Ваші висновки викликають сумніви в тому, що ви досліджували джерела з історії радянського футболу.

З точки зору футболу в Україні не було незалежної федерації до 1991 року. У 1922 при утворенні СРСР в Україні не було незалежних футбольних змагань (на відміну від, скажімо, країн Балтії, які ввійшли до СРСР уже з активними чемпіонатами). Федерація футбола УРСР була утворена лише 1959 року, до цього була Секція футболу УРСР, яка була створена 1932 року та ввійшла до радянської 1934 року на правах регіонального органу (саме в проміжку між 1932 та 1934 збірна УРСР з футболу зіграла свої два справжні міжнародні матчі проти Туреччини). А от з 1934 чемпіонат УРСР мав однозначно регіональний статус. Навіть якщо вважати СРСР конфедерацією (хоча від конфедерації там була лише назва), в інших конфедераціях чемпіони суб'єктів не приписують собі національних титулів: найсильніші клуби швейцарських кантонів грають на національному рівні, найсильніший клуб Чорногорії 2005 року змагався з сербськими клубами, а не грав на чемпіонат Чорногорії тощо. Лише в Бразилії чемпіонат штату за престижністю може змагатися з чемпіонатом країни, але така система, де клуб грає на два фронти водночас, була в УРСР лише кілька років у 1930-х.

турніри в СРСР, в порівняні з професійними чемпіонатами і кубками Англії,Іспанії,Італії,Німеччини,Франції,Португалії і т.д. це було повне аматорське «дно»... Що і дуже з великою перевагою відображалось в єврокубках... Факти стверджують про прямо протилежне: див. en:UEFA coefficient, у 1980-ті радянська ліга була другою найсильнішою лігою Європи, поступаючись лише Серії А та випереджаючи решту (навіть якщо зробити поправку на дискваліфікацію Англії, третє місце точно було її). Три радянські Кубки кубків, три півфінали Кубка чемпіонів — аж ніяк не дно. А от дном є так, нинішній чемпіонат України. Національний чемпіонат, безумовно, але рівень, на жаль, не той.

Щодо принципових матчів та популярних клубів, то ті самі заруби між вінницьким, тільки «Локомотивом», і миколаївським «Суднобудівником», були і в другій групі класу «А» в 1960-х (який був на рівень вище чемпіонату УРСР, який відповідав класу «Б»), і від того не ставали меншими зарубами. Але при цьому найвища відвідуваність була на матчах з командами інших республік, зокрема в кубку: 25 тисяч для Миколаєва на Кутаїсі та стільки ж для Вінниці на Ростов. Найкрасномовнішою ілюстрацією є 20 тисяч у Нікополі на «Динамо» Тбілісі. Люди ногами проголосували за матчі з командами інших республік, а не за УРСРівські змагання. І це Миколаїв і Вінниця, які пограли в другому за силою дивізіоні та мали великі стадіони, по суті дві команди з найвищим потенціалом серед тих, які були чемпіонами УРСР, але не грали у вищій лізі. А ви поряд з ними ставите й КФК рівня Бахмута чи Коростишева...

Хорватія ж тут лише до того, що «чемпіона Хорватії» югославських часів ніхто й не пам'ятає. «Динамо» (Загреб) та «Хайдук» (Спліт), які грали в чемпіонаті Югославії, знають далеко за межами Хорватії. А чемпіони Хорватії були (en:Croatian Republic Football League), тільки вони нікого не цікавили. От вам і аналогія — NickK (обг.) 14:33, 1 березня 2020 (UTC)

• Добрий вечір NickK.
  • Ну чому ж я не досліджував історію радянського футболу. В історії про федерацію футболу УРСР написано:

«Орган вищій футбольній влади в Українській республіці отримав статус федерації в 1959 році,шляхом перетворення Секції футболу УРСР, яка була створена 1932 року із 1934 входила до секції футболу СРСР.[1][2].Від 1923 року організацією та проведенням спортивних змагань в УРСР опікувалась Вища Рада Фізичної Культури при ВУЦВК,/з1937 комітет фізичної культури і спорту при РМ ,/Спорткомітет/.» Тобто,просто «федерація» УРСР раніше називалась «секція футболу»,яка в свою чергу входила в секцію футболу СРСР. Потім назви організацій,які проводили футбольні турніри в УРСР і СРСР мінялись не раз.

• • Перший чемпіонат УРСР датований 1921 роком,в якому брали участь збірні міст(за які в свою чергу виступали конкретні клуби,як харківський «Штурм»).А отже була інша організація,яка проводила чемпіонат УРСР до 1923 року. Ці роки просто були зародженням проведення офіційних чемпіонатів,як в УРСР,так і в СРСР.І організації,які їх проводили,були не стабільні.
  • Не зважаючи на те,що країни Балтії(а конкретночемпіонат Литви) вже проводили свої національні турніри ще до входа в СРСР,вони все одно рахують всі чемпіонати Литви(в тому числі і при СРСР),як національні і розділяють їх тількі по періодам. Тому що литовцям важливіша історічність існування чемпіонату,не зважаючи на його регіональний статус в загальній футбольній структурі СРСР і не престижність його проведення.
  • Так само і для України важлива сама історичність проведення і існування чемпіонатів і кубків України ще до 1992 року! Навіть як що це була радянська Україна і статус чемпіонату в СРСР був регіональний. Все, країни СРСР вже нема! І слава Богу! Тепер є країна Україна. І тепер потрібно піднімати всю її історію ,яку намагались замовчувати її царські і радянські кати.Як це принаймні роблять прибалти.За що їм великий респект!
  • Той рейтинг чемпіонату СРСР в УЄФА 1980 року,був пік досягнення радянського футболу. Решту часу СРСР поступався завжди Італії,Англії,Іспанії,ФРН,Франції,Португалії. А ті два три єврокубка,які виграли ДК і ДТБ,це крапля в морі в порівнянні з тим,скількі виграли єврокубків Італія,Англія,Іспанія,ФРН,

Португалія,Голландія...Більшу частину розіграшів єврокубків радянські клуби вилітали на стадії 1/8 фіналу...

• • А ось національний чемпіонат України новітньої історії,не зважаючи на тимчасову теперішню кризу,з нуля піднявся в рейтингу УЄФА в 2013 році на 7-е місце! Завоював Кубок УЄФА!Два півфінали Ліги Чемпіонів! Багато разів 1/4 фіналу Ліги Чемпіонів і Ліги Європи! Зустрічі українських клубів між собою в 1/4 і в півфіналі Ліги Європи! Переродження «Шахтара» і «Металіста» з середняків радянського футболу в сильні європейські клуби! Це означає,що потенціал чемпіонату України величезний,при правильній маркетинговій і управлінській його організації! Хоча в 1991 році російські футбольні функціонери пророкували Україні футбольне забуття без СРСР...
  • Я не порівняю відвідуваність і інтерес матчів в чемпіонаті і кубку УРСР з відвідуваністю чемпіонату і кубка СРСР. Я констатую той факт,що не зважаючи на статус 2-го і 3-го дивізіону в СРСР, чемпіонат і кубок УРСР викликав теж великий інтерес в місцевих вболівальників! Уяви,що на матчах між вінницькою "Нивою" житомирським "Полісся",чернівецькою "Буковиною",миколаївським "Судобудівником",криворіжським "Кривбасом", сімферопольською "Таврією" та іншими претиндентами на чемпіонство УРСР і володіння кубком УРСР! Збирались по 20 тисяч глядачів! І це 2-й і 3-й дивізіон в СРСР...Тому що потенціал і рівень українських клубів в СРСР був дуже високий! Виграш друголіговськими "Карпатам" кубка СРСР,часті виходи друголіговських українських клубів в 1/8 і 1/4 стадію кубка СРСР тому підтвердження.
  • Якщо би в радянські часи в Вінницю,чи Миколаїв,чи Житомир,чи в Чернівці,чи в Ужгород,чи в Полтаву,чи в інше місто-участника чемпіонату УРСР приїхав би "Реал","Барселона", "Ліверпуль", "Баварія","Аякс","Бенфіка",

"Андерлехт" чи інші європейські гранди,то повірте,що глядачив було б набагато більше чим на вищеліговські клуби СРСР! Люди сиділи б на деревах...Тобто пристижність вона відносна... А люди з українських міст "голосували ногами" за ігри з клубами з інших республік,тому що в них вибору не було...Повірте,що якщо Україна ,в радянські часи,мала б можливість проводити свій окремий чемпіонат і кубок,з виходом на єврокубки,як це мала можливість Шотландія в Великобританії,то рівень чемпіонату і кубку УРСР був би не гірший за радянський,як мінімум...!

• • Я ставлю в таблиці призерів і володарів кубка УРСР клуби з КФК тому що в певні роки чемпіонат і кубок УРСР проводився тількі серед саме клубів КФК. Але в незалежності якого рівня були клуби,це не відміняє історичного і юридичного факту їх чемпіонства УРСР і володіння кубком УРСР! Так склалась історія! І ці клуби з КФК вписали себе в цю історію! Я не думаю,що перші чемпіонати Англії,Італії,Іспанії,Німеччини,

Франції,Португалії відбувались не на рівні "КФК"...А деяких клубів тих часів взагалі вже нема...

• • Що до Хорватії,то "Динамо"Загреб і сплітський "Хайдук" позиціанували і позиціанують себе саме ,як хорватські клуби. А те,що хорватські клуби брали участь в югославській першості,то це вже історія і країни такої вже нема. Хорвати розвивають саме Хорватію. А те що раніше чемпіони Хорватії часів Югославії раніше були на рівні нижчі за загальний югославский,то зараз в Хорватії це не хвилює. Бо чемпіонат Хорватії югославських часів це все одно історія хорватського футболу так як є. І повірте,якщо б тодішні югославські клуби мали б такий же фінансовий стан,як мають зараз клуби чемпіонату Хорватії і Сербії,то вони б мали б той самий рейтинг в УЄФА...Ivan Bogun (обговорення) 22:48, 1 березня 2020 (UTC)

Добрго дня. Мене дуже дивують ваші порівняння.

Формально на момент проведення чемпіонату УРСР 1921 УРСР була незалежною країною. Як і в інших країнах тих ранніх часів (наприклад, Франції), це був ранній аматорський турнір без чіткої структури, але він був і був незалежний. Ось Штурм (Харків) і належить до тих перших аматорських клубів.

З осені 1936 система вже стабілізувалася, і чемпіонат УРСР став частиною футбольної піраміди СРСР як її нижчий рівень. Жоден клуб не виступав одночасно у вищій лізі СРСР та в змаганнях за чемпіонство УРСР. Так само було й в інших союзних республіках. Різниця лише в тому, що якщо литовські клуби жодного разу не боролися за чемпіонство чи кубки СРСР, українські клуби брали десятки разів трофеї СРСР, що дає зовсім інший рівень престижу. Респект має бути саме за те, що українські клуби були найсильнішими в СРСР.

Якщо подивитися на факти, то й за радянських часів українські клуби були цілком конкурентними в Європі. За радянських часів: два єврокубки, три півфінали, дев'ять чвертьфіналів. За українських: один єврокубок, один фінал, три півфінали, п'ять чвертьфіналів. Причому за радянських часів це було не лише «Динамо», до чвертьфіналів доходили і «Шахтар», і «Дніпро». Об'єктивно одні лише українські клуби (без інших радянських республік, і враховуючи, що вони виступали не щороку) за радянських часів мали явно не гірші здобутки за здобутки часів незалежної України. От що точно можна сказати, так це те, що чемпіони чи володарі кубків УРСР на міжнародному рівні не були б конкурентні.

От у тому й справа, що престижний чемпіонат чи кубок УРСР є теоретичними. Теоретичні результати турнірів серед клубів УРСР зараз подані в статті Чемпіонат СРСР з футболу#Посезонні трійки найкращих команд України. З вашими чемпіонами УРСР фактично жодного збігу, бо справжній чемпіонат і кубок УРСР того престижу не мали. І чемпіони серед КФК були явно не найсильнішими: наприклад, у 1959 «Авангард» (Жовті Води) був 29-ю за силою командою України.

І от по Хорватії різниця в тому, що з югославських часів хорвати вшановують передусім «Динамо» (Загреб) та «Хайдук» (Спліт), а не аматорські клуби-чемпіони Республіки. Почитайте статті про хорватський футбол у хорватській Вікіпедії та переконайтеся — NickK (обг.) 17:55, 3 березня 2020 (UTC)

• Доброї ночі Roman333.

Я намагаюсь писати і робити редагування без помилок правопису . Але вони трапляються ,тому що я вчусь правильно заповнити статті. І якщо,я їх бачу чи хтось мені підскаже,то я їх виправляю.

• Що до правопису "УРСР(Україна),то я підкреслюю,що Українська Радянська Соціалістична Республіка(УРСР) це теж була Україна!

ФРН це теж була Німеччина,але з іншим формуванням.

• Я весь час проставляю "Джерела" і "Посилання". А якщо не встиг одразу,то проставляю їх потім.
• Що до сторінки "Авангард"(Жовті Води), то цей клуб повернувся до цієї назви в 2010 році. Що вказано також і в російській Вікіпедії.
• Що до створення статті хокейного клубу київського "Динамо",то цей факт вказаний в російській Вікіпедії.
• Автор сторінки Чемпіонат Радянської України з футболу надає документальні підтвердження.

І саме там наведено,що харківський «Спартак» був призером 1941 року.

• Що до всіх турнірів в СРСР,то вони не мали статус професіоналів,а всі мали статус любителів ,тому в СРСР не було професії "футболіст".Команди розподілялись по лігам за рівнем майстерності.
• Що до сторінки АТЕКа і ШВСМ, то почитайте їх обидві сторінки. І обидва заявляють що саме вони є правонаступниками «Червоного ексковатора»...Тількі подаються різні роки заснування і кількість титулів. Я зробив висновок с заяви АТЕКа,як завода,який став правонаступником заводу «Червоний ексковатор». Отже в ціх двох сторінках треба створити обговорення,для виявлення помилок і виявлення справжнього спадкоємця.Ivan Bogun (обговорення) 00:19, 1 березня 2020 (UTC)

Доброго дня.

• Автор сторінки «Чемпіонат Радянської України з футболу» спочатку пише до газети «Український футбол», а потім сюди. І чомусь Кубок УРСР з футболу 1944 у нього фігурує в обох сторінках (як чемпіонат і кубок). На майбутнє, головні сторінки по темі Чемпіонат УРСР з футболу і Кубок УРСР з футболу. «Кубок Радянської України» і «Чемпіонат Радянської України» — цікавий додаток, і не більше. Їх ніхто не буде брати до уваги, там слаба перевірка інформації.
• Українська вікіпедія — не придаток російської. ХК «Динамо» (Київ) став «Соколом». Сторінка в іншому мовному розділі не вважається авторитетним джерелом. І правила в кожному розділі дещо відрізняються. Напишіть до російської вікіпедії, навіщо їм дві сторінки про один клуб — може пояснять або зайве вилучать.
• Будь ласка, наведіть приклад — де ви потім додавали посилання на джерела інформації? --Roman333 (обговорення) 06:30, 1 березня 2020 (UTC)

• Добрий вечір Roman333.
  • Автор статті «Чемпіонат Радянської України з футболу» зсилається не тількі на «Український футбол»,але і на «Робітничу газету», «Говорит Киев»,«Фізкультурник Одещини», «Чорноморська комуна»,де і надані необхідні посилання.
  • В чемпіонаті УРСР 1944 року автор статті надає ось цю інформацію:

1944 рік

Специфіка: 6 вересня ЦК КП(б)У ухвалив постанову «Про проведення розіграшу Келиха України з футболу по областях»; на думку історика Анатолія Коломійця, міні-турнір замість півфіналів і фіналу був компенсацією за скасований через брак часу республіканський чемпіонат.

В кубку УРСР 1944 року автор статті надає таку інформацію:

1944 рік

- 34 команди (05.09–15.10). - Офіційна назва: Кубок / Келих УРСР.

На основі цієї інформації дійсно,що скоріш за все це був Кубок УРСР. Про що потрібно повідомити автора обох статей. Але піддавати сумніву джерела чи надавати їм сумнівний характер теж не можна.

• Що до того,що зовнішні джерела(російська Вікіпедія) не може бути посиланням,я з Вами цілком згоден.

Але все таки я особисто вважаю,що хокейні київське «Динамо» і київський «Сокіл» радянських часів це різні клуби. Тому що навіть кольори "Сокола" були червоними і червоно-синіми...Що явно не "динамівські" біло-сині кольори... Доречі ,в статті про київський "Сокіл" не вказані попередні кольори і емблеми клубу! Також вважаю,що потрібно відроджувати окремо хокейні і київське "Динамо" і київський "Сокіл" в їх історичних кольорах.Ivan Bogun (обговорення) 22:48, 1 березня 2020 (UTC)

Доброго дня.

• Я можу продовжити вашу версію стосовно кольорів. Під час виступів Нандора Хідегкуті за національну збірну Угорщини державний прапор змінювався чотири рази. Далі — сторінку Збірна Угорщини з футболу розпиляти штук на п'ять-сім, наробити категорій з Категорія:Гравці збірної Угорщини з футболу і переписати сторінки про збірників (на сьогодні їх десь 250).

Або ще, за часів дуче Муссоліні «Інтернаціонале» називався «Амброзіана». Також можна спробувати.

Ніхто вам не забороняє мати власну думку, але Вікіпедія — це колективний проект. І тут бувають колегіальні рішення, які комусь не подобаються. Я також не завжди погоджують з більшістю, але це не привід нехтувати їх аргументами і затраченим часом. Можна інформацію про ХК «Динамо» (Київ) розмісти на власній сторінці у Фейсбуці, і не буде заперечень. А для Вікіпедії потрібні аргументи. Наприклад, всі джерела (як радянські так і сучасні) подають спільну статистику для київського ХК.

• Звичайно, якщо авторів двоє — цілком можливо, що хтось зробив помилку. Можна створити обговорення. Але тут він один. І фотографії також його.
• Можливо, ви ще не знайшли своєї ніші у Вікіпедії. Наприклад, сезони Кубка УРСР. Або сторінки про гравців давно забутих клубів «Сільмаш» (Харків), «Спартак» (Харків), «Локомотив» (Київ), «Динамо» (Одеса), «Локомотив» (Харків) і СКА (Одеса). Навіть є гравці ФК «Динамо» (Київ), про яких відсутні сторінки у Вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 07:15, 3 березня 2020 (UTC)

• Добрий вечір Roman333.

Роман,але ж коли в таблиці чемпіонату і кубку УРСР вказуються призери,то клуби,які мають зараз свою сталу назву,мали в тих таблицях зовсім іншу назву! І тут я з Вами цілком згоден! В ціх таблицях потрібно ставити клуб-орінінал,чи останнього спадкоємця! А так виходить як Ви кажите "Угорщина в різні віки"...

• Я розумію,що рішення в Вікіпедії приймаються колегіально. І я з повагою ставлюсь до авторів сторінок. Але подивіться на ці сторінки! Це суха інформація і погано оформлені сторінки...А це Історія українського спорту. Тобто ,в незалежності ,що інформація в Вікіпедії подається на базі джерел,ці сторінки мають бути оформлені красочно!

• І таке питання до Вас. Інвестори планують створити саме окремі хокейні клуби "Динамо"(Київ) і "Сокіл"(Київ). Як в такому разі буде виглядати історія київського "Сокола"...??? І інвестори хокейного київського "Динамо" планують об'явити цей клуб спадкоємцем однойменного клуба ,який існував не тількі з 1963 по 1973 роки,а ще до того,коли він брав участь в чемпіонатах УРСР...

• А що до спадкоємця "Червоного екскаватора", то "ШВСМ" ніяк не може бути ним! Бо написано,що "Червоний екскаватор" був замінений на ШВСМ,а не те що він є його спадкоємцем. А реальним спадкоємцем "Червоного екскаватора " є саме "АТЕК"! Бо саме підприємство АТЕК стало спадкоємцем заводу "Червоний екскаватор"....Ivan Bogun (обговорення) 20:32, 6 березня 2020 (UTC)

Доброго дня. Відповіді:

• Вище ви зазначаєте, що погані сторінки. У ФК «Локомотив» ви пишете ВДСО. Знаєте, що це таке? А Колос (Бориспіль)? Тема гарна, але написано всупереч настановам оформлення сторінок. Можливо є бажання покращити до 8-го Березня.
• Вікіпедія бориться проти реклами на своїх сторінках, тому їй байдуже до інвесторів будь-яких проектів. Це один з головних її принципів. По-друге, хокейних чемпіонатів СРСР вже немає. Переграти історію не вдасться.
• Я перевіряв по тогочасних довідниках. Статистик рядянського хокею Олексаендр Серебрянников у своїй книзі називає команду в сезоні 1984/1985 «Машинобудівник»/ШВСМ. Історик українського хокею Віктор Жалій — зміна назви з «Машинобудівник» на ШВСМ [1]. Залишився тренер і весь склад. На заводі у 80-х роках була аматорська команда «Червоний екскаватор». Від неї може вести свою історію АТЕК. Але не від професіональної команди, котра грала у другій лізі. --Roman333 (обговорення) 06:41, 7 березня 2020 (UTC)
• Доповнення:У Вікіпедії пишуть своїми словами з авторитетних джерел. Ваші неякісні переклади, навіть якщо вони великі, гірші за меленькі — але зроблені за правилами. Більшість фотографій, у зв'язку з захистом авторських прав, можуть використовуватися на лише одній сторінці. Саме такі ви додаєте у всі сторінки. Логотип спортивного клуба — це торгова марка. --Roman333 (обговорення) 06:41, 7 березня 2020 (UTC)

• Добрий день Roman333.
  • В чому проблема мого перекладу? Це українська мова! Якщо була якась орфографічна помилка,то її можна виправити! Як що текст з орігінала історії харківського "Динамо" був задовгий, то його можна редагувати,скоротити трохи! Але ж навіщо удаляти цікаву детальну інформацію про клуб?! До того додавання додаткової інформації,там була тількі "суха" інфа,що був такий клуб,грав там-то і все....І коли користувач української Вікіпедії зайде на сторінку харківського "Динамо",то подумає,що один з клубів хокейного дна...
  • Якщо Вам не подобаються якісь статті,то покращуйте їх,а не удаляйте...
  • Україну зараз не цікавить історія СРСР і все,що з цим пов'язано. Українські спортивні федерації зараз піднімають інформацію про чемпіонати і кубки УРСР,щоб лігалізувати їх,як історичні чемпіонати і кубки України і поїдати їх з ціми турнірами нової історії України.
  • На сторінці хокейного клубу ШВСМ написано — «Хокейна команда при заводі «Червоний екскаватор» була створена у 1960 році, брала участь у різноманітних міських і республіканських турнірах. Зокрема, з 1960 по 1979 рік команда 12 разів була чемпіоном УРСР, також здобувала перемоги і в кубку республіки.»

Але на сторінці хокейного клубу АТЕК написано «== Історія клубу == Історія хокейної команди київського заводу «Червоний Екскаватор» бере свій початок у 1972 році. У 1973 році кияни вибороли свій перший трофей — Кубок УРСР з хокею. В сезонах 1974, 1975, 1976, 1978 років «екскаваторники» ставали купить УРСР (три рази під прапором збірної команди Києва в рамках Зимових Спартакіад). Завдячуючи цьому, у сезоні 1979/80 клуб було заявлено до другої ліги Класу «А» першості СРСР (третього дивізіону радянського хокею). У лізі команда виступала без особливих успіхів впродовж п'яти чемпіонатів, а у сезоні 1984/85 років була замінена на київську ШВСМ. Востаннє на союзній арені «Червоний Екскаватор» з'явився в сезоні 1989/90 у розіграші Кубку СРСР серед колективів фізкультури (четвертий дивізіон союзної класифікації), вибувши на стадії 1/8 фіналу. Новітня історія команди розпочалася після здобуття Україною Незалежності. Хокейний клуб «екскаваторників» було відроджено у 1994 році під назвою АТЕК. У своєму дебютному сезоні-1995 команда виборола срібло національної першості

Колишні назви:

— 1972—1979: «Червоний Екскаватор» Київ

— 1980—1984: «Машинобудівник» Київ

— 1985—1990: «Червоний Екскаватор» Київ

— 1994—2015: АТЕК Київ »

Крім того кожна з джерел описує свою історію...Отже чия версія правдива...???

Також хочу нагадати,що в радянські часи не було "професіоналів" в спорті...Всі були аматорами. Були команди майстрів. Отже "Червоний екскаватор" це була таж сама заводська команда,яка тимчасово стала "Машинобудівником" для виступів в третій союзній лізі.Ivan Bogun (обговорення) 19:08, 7 березня 2020 (UTC)

• А Блохін був міліціонером. --Roman333 (обговорення) 19:53, 7 березня 2020 (UTC)
• Доброго дня. Стосовно перекладу: Це називається невичитаним автоперекладом. На його обробку потрібно одну-дві хвилини. А на подальшу роботу з помилками — десь з півгодини. Змініть алгоритм дій:

1. Зробіть чернетку: Користувач:Ivan Bogun/Чернетка. Туди завантажили свій переклад. (тим більше, що вона у вас є)
2. Виправили недоліки.
3. Додали до сторінки. --Roman333 (обговорення) 13:18, 9 березня 2020 (UTC)

Локомотив (хокейний клуб, Харків)

Доброго дня. Не було такого клубу. В єдиному джерелі, яке ви наводите у статті написано:

Команда майстрів футболу харківського спортивного товариства «Локомотив», що бере участь у змаганнях на першість СРСР з хокею, провела перші матчі у Москві 11 та 13 січня з командою своїх одноклубників.

Тобто, у змаганні грав Локомотив (футбольний клуб, Харків). І саме в цій сторінці можна зробити розділ про виступи у першостях з хокею. Ну ви ж бачили чемпіонат УРСР з хокею із шайбою. І там однозначно написано ФК «Локомотив» (Харків). --Roman333 (обговорення) 18:11, 5 березня 2020 (UTC)

Те що ви витрачаєте власний час на такі справи — це ваш вибір. Але ж забираєте і час в інших користувачів, які б його використали на користь Вікіпедії (@Sanya3, Леонід Панасюк та IgorTurzh:)

Взагалі, у змаганнях з хокею 40-50 років брали участь тільки українські футбольні клуби. Зокрема, ФК «Динамо» (Київ). --Roman333 (обговорення) 18:21, 5 березня 2020 (UTC)

• Добрий вечір Roman333

Я з Вами цілком не згоден,що хокейного харківського "Локомотива" не було! В 40-х і на початку 50-х за хокейні московські ЦСКА "Спартак", "Динамо" грали також і футболісти,які також грали ще і в хокей з м'ячем! Тоді такі часи були і спортсмени були часто універсалами!Почитайте про Всеволода Боброва! І він тількі один з багатьох,які були універсалами! До речи, харківський "Локомотив" також грав ще і в хокей з м'ячем! І чотири рази поспіль в кінці 40-х і на початку 50-х ставав чемпіоном України(УРСР)! А те,що інформації трохи бракує,то це тимчасово. Я не намагаюсь витрачати чиїсь час. Я просто піднімаю з небуття українські історичні клуби,які мають всі можливості відродитись. Бо потенційні інвестори почали цінити історичність спортивного бренду!Ivan Bogun (обговорення) 19:14, 6 березня 2020 (UTC)

Доброго вечора. Подивіться, хто робив сторінку про Всеволода Боброва. --Roman333 (обговорення) 19:16, 6 березня 2020 (UTC)

Фундаментом для канадського хокею в СРСР були футбольні клуби. Московські клуби підтвердили свою життєздатність і з часом переросли в окремі структурні підрозділи. Нажаль, хокейна команда з Харкова не пройшла випробування часом. Як і всі інші українські колективи того часу. Клуб — це структура: тренер, приміщення, стадіон, роздягальня, бухгалтер тощо. Цього не було. Ви ж за історичну справедливість — напишіть У ФК «Локомотив» розділ. А ця сторінка зайва, я можу поставити на вилучення, або прибрати через перенаправлення (щоб не витрачати час). Мені дуже цікавлять гравці, які брали участь у різних видах спорту. Наприклад, Ярослав Дробний, Рогозянський Віктор Дмитрович. --Roman333 (обговорення) 19:33, 6 березня 2020 (UTC)

ФК Машинобудівник (Київ)

Вітаю. Набагато краще взагалі не мати посилання на відповідну сторінку, ніж мати хибне посилання. Можете почитати Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Футбол. І вже потрібно описувати свої дії. --Roman333 (обговорення) 16:35, 12 квітня 2020 (UTC)

Нафтовик-Укрнафта

поясніть свої зміни там. Мені як охтирчанину аж цікаво чому саме така трактовка у вас? --Jphwra (обговорення) 19:49, 12 травня 2020 (UTC)

СКА (баскетбольний клуб, Київ)

скажітьрозділовізнакиВизнаєтечи НІ? --Jphwra (обговорення) 17:37, 4 листопада 2020 (UTC)

Що Ви маєте на увазі? Ivan Bogun (обговорення) 19:19, 4 листопада 2020 (UTC)

Змішування чемпіонату УРСР з чемпіонатом Укаїни не буде. Зрозумійте нарешті. --Roman333 (обговорення) 20:34, 17 листопада 2020 (UTC)

Призери чемпіонатів УРСР

Сезон	Чемпіон	2-е місце	3-є місце
1934	Зб.Харків	Зб.Дніпро
1935	Зб.Харків
1936	«Спартак»(Харків)	«ДІФК»(Харків)
1937	«Спартак»(Харків)
1938	«Спартак»(Харків)	«ДІФК»(Харків)
1939	«Спартак»(Харків)
1940	«Спартак»(Харків)	«Наука»(Дніпропетровськ)
1946	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1947	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Машинобудівник»(Київ)	«Медик»(Київ)
1948	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1949	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Спартак»(Харків)	«Медик»(Київ)
1950	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Спартак»(Харків)	«Медик»(Київ)
1951	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Медик»(Київ)	«Наука»(Дніпропетровськ)
1952	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Медик»(Київ)	«Спартак»(Харків)
1953	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Спартак»(Харків)	«Медик»(Київ)
1954	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Медик»(Київ)
1955	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Медик»(Київ)
1956	«Буревісник»-«Медик»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Авангард»(Київ)
1957(літо)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Харків)	«Авангард»(Київ)
1957(Зима)	«Буревісник»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Авангард»(Київ)
1958	«Буревісник»(Одеса)		«Буревісник»(Харків)
1959	«Буревісник»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Спартак»(Харків)
1960(зима)	«Авангард»(Київ)	«Авангард»(Чернівці)	«Авангард»(Одеса)
1960(осінь)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	«Авангард»(Київ)
1961(зима)	«Буревісник»(Одеса)	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Київ)
1961(літо)	«Авангард»(Харків)	«Авангард»(Київ)	«Авангард»(Дніпро)
1962	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	«Спартак»(Київ)
1963	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	«Спартак»(Харків)
1964	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)
1965	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)
1966	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)
1967(зима)	«Буревісник»(Київ)	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1967(літо)	«Буревісник»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)	«Спартак»(Харків)
1968	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)
1969	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)
1970	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)
1971	«Буревісник»(Одеса)	«Спартак»(Донецьк)	«Буревісник»(Київ)
1972	«Буревісник»(Одеса)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник»(Київ)
1973	«Іскра»(Луганськ)
1974	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)
1975	«Іскра»(Луганськ)	«Локомотив»(Донецьк)	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1976	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник»(Київ)
1977	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Локомотив»(Донецьк)
1978	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«СКІФ»(Київ)
1979	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Сокіл»(Київ)	«Іскра»(Луганськ)
1980	«Сокіл»(Київ)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1981	«Сокіл»(Київ)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1982	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Іскра»(Луганськ)	«Сокіл»(Київ)
1983	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1984	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Іскра»(Луганськ)
1985	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Іскра»(Луганськ)	«Орбіта»(Запоріжжя)
1986	«Сокіл»(Київ)	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Спартак»(Донецьк)
1987	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Іскра»(Луганськ)
1988	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Сокіл»(Київ)	«Іскра»(Луганськ)
1989	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1990	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Іскра»(Луганськ)	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1991	«Орбіта»(Лісічанськ)	«Орбіта»(Запоріжжя)	«Буревісник-Медін»(Одеса)

Переможці чемпіонатів УРСР (чоловіки)

Сезон	Чемпіон	2-е місце	3-є місце
1934	Зб.Харків	Зб.Дніпро
1935	Зб.Харків
1936	Зб.Харків	Зб.Дніпро
1937	«ДІФК»(Харків)	«КІХП»(Київ)
1938	«Здоров'я»-«Буревісник»(Харків)	«Харчовик»(Київ)	«Гірник»(Дніпро)
1939	«Здоров'я»-«Буревісник»(Харків)	«Харчовик»(Київ)
1940	«Здоров'я»-«Буревісник»(Харків)	«Харчовик»(Київ)	«Наука»(Дніпропетровськ)
1946	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	СКІФ(Київ)	«Локомотив»(Харків)
1947	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	«Локомотив»(Львів)	«Спартак»(Харків)
1948	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	«Спартак»(Київ)	«Медик»-«Буревісник»(Одеса)
1949	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	«Спартак»(Київ)	«Наука»(Дніпро)
1950	«Спартак»(Київ)	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	СКА(Харків)
1951	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	«Спартак»(Київ)	«Медик»-«Буревісник»(Одеса)
1952	«Спартак»(Київ)	«Наука»-«Буревісник»(Харків)	«Наука»-«Буревісник»(Одеса)
1953	«Спартак»(Київ)	«Наука»-«Буревісник(Одеса)	«Наука»-«Буревісник»(Харків)
1954	«Наука»-«Буревісник(Одеса)	«Спартак»(Київ)	«Наука»-«Буревісник»(Харків)
1955(весна)	«Наука»-«Буревісник»(Одеса)	«Спартак»(Київ)	«Наука»-«Буревісник»(Харків)
1955(зима)	«Наука»-«Буревісник(Одеса)
1956	«Буревісник»(Харків)	«Спартак»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)
1957(весна)	«Буревісник»(Одеса)	«Спартак»(Київ)	«Буревісник»(Харків)
1957(зима)	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Харків)	«Спартак»(Київ)
1958(зима)	«Буревісник»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1958(літо)	«Буревісник»(Харків)
1959	«Буревісник»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1960(зима)	СКА«Київ»	СКА«Одеса»	«Скіф»(Львів)
1960(осінь)	«Буревісник»(Харків)
1961(зима)	«Буревісник»(Харків)
1961(літо)	«Буревісник»(Харків)
1962	«Буревісник»(Одеса)	«Буревісник»(Харків)	«Локомотив»(Київ)
1963	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)	«Скіф»(Львів)
1964	«Буревісник»(Одеса)	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Харків)
1965	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1966	«Буревісник»(Харків)	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)
1967(зима)	ДБК(Харків)	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Харків)
1967(літо)	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Харків)	«Зірка»(Луганськ)
1968	«Буревісник»(Харків)	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Одеса)
1969	«Автомобіліст»(Дніпропетровськ)	«Авангард»(Донецьк)	СКА«Вінниця»
1970	«Локомотив»(Київ)	«Буревісник»(Харків)	«Зірка»(Луганськ)
1971	«Локомотив»(Київ)	«Зірка»(Луганськ)	«Буревісник»(Харків)
1972	«Спартак»(Бердянськ)	«Зірка»(Луганськ)	«ОдТил»(Одеса)
1973	«Локомотив»(Харків)	«ОдТил»(Одеса)	«Зірка»(Луганськ)
1974	«Зірка»(Луганськ)	«Локомотив»(Київ)	«Автомобіліст»(Дніпропетровськ)
1975	«Локомотив»(Київ)	«ОдТил»(Одеса)	«Зірка»(Луганськ)
1976	«Локомотив»(Харків)	«ЧГБ»(Одеса)	«Локомотив»(Київ)
1977	«Локомотив»(Харків)	«Зірка»(Луганськ)	«Автомобіліст»(Дніпропетровськ)
1978	«Локомотив»(Київ)	«Зірка»(Луганськ)	«Локомотив»(Харків)
1979	«Локомотив»(Київ)	«Політехнік(Одеса)	«Локомотив»(Харків)
1980	«Локомотив»(Київ)	«Політехнік(Одеса)	«Зірка»(Луганськ)
1981	«Локомотив»(Харків)	«Локомотив»(Київ)	«Політехнік(Одеса)
1982	«Локомотив»(Харків)	«Політехнік(Одеса)	«Локомотив»(Київ)
1983	«Локомотив»(Київ)	«Локомотив»(Харків)	«Шахтар»(Донецьк)
1984	«Локомотив»(Харків)	«Політехнік(Одеса)	«Локомотив»(Київ)
1985	«Зірка-Динамо»(Луганськ)	«Локомотив»(Харків)	«Шахтар»(Донецьк)
1986	«Локомотив»(Київ)	«Зірка-Динамо»(Луганськ)	«Шахтар»(Донецьк)
1987	«Локомотив»(Київ)	«Локомотив»(Харків)	«Зірка-Динамо»(Луганськ)
1988	«Локомотив»(Київ)	«Локомотив»(Харків)	«Шахтар»(Донецьк)
1989	«Локомотив»(Київ)	«Шахтар»(Донецьк)	«Локомотив»(Харків)
1990	«Шахтар»(Донецьк)	«Політехнік(Одеса)	«Локомотив»(Київ)
1991	«ЗіркаДинамо»(Луганськ)	«Шахтар»(Донецьк)	«Азот»(Черкаси)

Шахтар (баскетбольний клуб, Донецьк)

Ви бажаєте, щоб цю сторінку вилучили через порушення Авторських прав? --Roman333 (обговорення) 20:43, 17 листопада 2020 (UTC)

Призери кубка УРСР

Сезон	Володар	Фіналіст
1957	«Буревісник»(Одеса)
1958
1959
1960
1961
1962	«Буревісник»(Одеса)
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970	ДБК (Харків)	СКА«Київ»
1971
1972	ДБК (Харків)
1973	ДБК (Харків)	«Локомотив»(Київ)
1974	«ОдТил»(Одеса)	«Локомотив»(Київ)
1975
1976	«ЧГБ»(Одеса)	«Локомотив»(Київ)
1977	«Локомотив»(Київ)	«Локомотив»(Дніпропетровськ)
1978	«ЧГБ»(Одеса)
1979
1980	«Локомотив»(Харків)	«Політехнік»(Одеса)
1981
1982	«Локомотив»(Харків)
1983
1984
1985
1986
1987
1988	«Локомотив»(Київ)
1989
1990	«Локомотив»(Київ)
1991

Призери кубка УРСР

Сезон	Володар	Фіналіст
1957	«Буревісник»(Одеса)
1958
1959
1960
1961
1962	«Спартак»(Київ)
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972	«Буревісник»(Одеса)
1973	«Спартак»(Харків)
1974	«Спартак»(Харків)	«Буревісник»(Одеса)
1975
1976	Сєвєродонецьк
1977
1978	«Орбіта»(Запоріжжя)
1979
1980	«Іскра»(Луганськ)	«Орбіта»(Запоріжжя)
1981	«Буревісник-Медін»(Одеса)	«Іскра»(Луганськ)
1982	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1983	«Буревісник-Медін»(Одеса)
1984
1985	«Орбіта»(Запоріжжя)
1986
1987
1988	«Орбіта»(Запоріжжя)
1989
1990
1991

• Слова Орбіта і Запоріжжя пишуться окремо. Так сам, як Медін і Одеса. --Roman333 (обговорення) 20:53, 17 листопада 2020 (UTC)

Жіночий гандбол

Призери чемпіонату України(УРСР) 

Сезон	Чемпіон	Срібло	Бронза
1946	«Буревісник»(Київ)	?	?
1947	«Буревісник»(Київ)	?	?
1948	«Буревісник»(Київ)	?	?
1949	«Буревісник»(Київ)	?	?
1950	«Буревісник»(Київ)	?	?
1951	«Буревісник»(Київ)	?	?
1952	«Буревісник»(Київ)	?	?
1953	«Буревісник»(Київ)	?	?
1954	«Буревісник»(Київ)	?	?
1955	«Буревісник»(Київ)	?	?
1956	«Буревісник»(Київ)	?	?
1957	«Локомотив»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	?
1958	«Локомотив»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	?
1959	«Локомотив»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	?
1960	«Локомотив»(Одеса)	«Буревісник»(Київ)	«Освіта»(Черкаси)
1961	«Освіта»(Черкаси)	«Локомотив»(Одеса)	?
1962	«Спартак» (Київ)	?	?
1963	«Освіта»(Черкаси)	?	?
1964	«Освіта»(Черкаси)	?	?
1965	«Освіта»(Черкаси)	?	?
1966	«Освіта»(Черкаси)	?	?
1967	«Освіта»(Черкаси)	?	?
1968	?	?	?
1969	?	?	?
1970	?	?	?
1971	?	?	?
1972	?	?	?
1973	?	?	?
1974	?	?	?
1975	?	?	?
1976	?	?	?
1977	?	?	?
1978	?	?	?
1979	?	?	?
1980	?	?	?
1981	?	?	?
1982	?	?	?
1983	?	?	?
1984	?	?	?
1985	?	?	?
1986	?	?	?
1987	?	?	?
1988	?	?	?
1989	?	?	?
1990	?	?	?
1991	?	?	?

• --Roman333 (обговорення) 19:31, 7 грудня 2020 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Спарта (жіночий гандбольний клуб, Кривий Ріг)

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Спарта (жіночий гандбольний клуб, Кривий Ріг), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://zakarpattya.net.ua/News/75524-Valerii-Voinalovych-KHocha-dlia-nas-Uzhhorod-i-fartove-misto-odnak-peremoha-dalasia-na-tsei-raz-vazhko. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Спарта (жіночий гандбольний клуб, Кривий Ріг).

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Спарта (жіночий гандбольний клуб, Кривий Ріг), і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 09:05, 30 грудня 2020 (UTC).

«Гонитви»

Це хто такі? (чемпіонат УРСР). --Roman333 (обговорення) 19:09, 2 січня 2021 (UTC)

У Львові у середині тридцятих років минулого століття було п'ять хокейних команд.В свою чергу Львів делегував в чемпіонат Польщі три команди – «Чарни», «Легія», а також команду, яка називалась «Гонитви». Ivan Bogun (обговорення) 21:16, 2 січня 2021 (UTC)

І ви можете написати назву цієї команди польською мовою? --Roman333 (обговорення) 06:18, 3 січня 2021 (UTC)

По-друге. Якщо ви попалися на порушенні авторських прав, то ваш внесок будуть ретельніше перевіряти. Я не бажаю, щоб такі негативні повідомлення, як у «Спарті», рясніли на сторінках про український спорт. Без джерел додана інформація не буде перевірятися або відкидатися. І фіктивні джерела також не проходять. Одним з основних правил Вікіпедії є те, що її пишуть своїми словами — а не беруть інформацію без жодних змін з інших сайтів. --Roman333 (обговорення) 06:32, 3 січня 2021 (UTC)

Сторінку Спарта (жіночий гандбольний клуб, Кривий Ріг) номіновано на вилучення

Стаття Спарта (жіночий гандбольний клуб, Кривий Ріг), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 січня 2021. Що ще можна зробити? --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:42, 9 січня 2021 (UTC)

Сторінку Київські Капіталісти номіновано на вилучення

Стаття Київські Капіталісти, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 січня 2021. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 22:26, 12 січня 2021 (UTC)

Статтю Патріоти (Київ) висунуто на поліпшення

Стаття Патріоти (Київ), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 13 січня 2021, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kharkivian (обг.) 11:39, 13 січня 2021 (UTC)

Статтю Слов'яни (Київ) висунуто на поліпшення

Стаття Слов'яни (Київ), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 13 січня 2021, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kharkivian (обг.) 14:45, 13 січня 2021 (UTC)

Сторінку Чемпіонат УРСР з баскетболу серед чоловіків номіновано на вилучення

Стаття Чемпіонат УРСР з баскетболу серед чоловіків, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 січня 2021. Що ще можна зробити? --YarikUkraine (обговорення) 11:50, 15 січня 2021 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Мінські Зубри

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Мінські Зубри, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://zubrs.by/klub/istoriya. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Мінські Зубри.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Мінські Зубри, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 15:40, 15 січня 2021 (UTC).

Щодо наявних статей

прошу не вставляти туди таблиці, які стосуються чемпіонатів, кубків тощо. Також прошу зайнятись власними статтями і привести їх до нормального стану. Добре? --Jphwra (обговорення) 11:36, 17 січня 2021 (UTC)

Альтернативна історія та оригінальні дослідження

Доброго дня. Ваші редагування в спортивних статтях часто мають ознаки альтернативної історії та оригінальних досліджень.

Я розумію, що було б значно краще, щоб в Україні не зникали історичні клуби, але реальність у тому, що клуби з багатьма десятиліттями історії часто зникають, а десь поряд з'являються нові, з новою ідентичністю, новим керівництвом і відсутністю зв'язків з історичних. Однак Вікіпедія пише не так, як хотілося б, а так, як було насправді.

Я вас уже просив про це в контексті футбольних клубів, однак ви перейшли до хокейних: будь ласка, не розміщуйте в статтях оригінальних досліджень та всіляких гіпотез про те, яким мало б бути насправді правонаступництво між клубами. Ось це редагування, наприклад, шкідливе: ви приписуєте три чемпіонські титули ХК «Будівельник», при цьому ХК «Будівельник» не зіграв у чемпіонаті України жодного матчу. Очевидно, не можна бути чемпіоном України, не граючи в чемпіонаті України, і всі джерела свідчать, що «Будівельник» ніколи не був чемпіоном України.

Такі оригінальні дослідження підривають репутацію Вікіпедії, оскільки читачі очікують побачити тут точну інформацію, а не роздуми про те, як було б краще. Будь ласка, припиніть подавати власні теорії у Вікіпедії, а надавайте лише підтверджену джерелами інформацію. З минулого попередження в #Історії футбольних клубів минув уже майже рік, дуже сподіваюся, що ви зробите висновки, інакше, на жаль, доведеться вживати адміністративних заходів. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 14:19, 17 січня 2021 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з вставкою недостовірної інформації для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Оскільки ви ігноруєте звернення та знову написали оригінальне дослідження з «Будівельник» (Київ) ([[ШВСМ (хокейний клуб, Київ)|«Будівельник» (Київ)]]) як найтитулованішим клубом та низкою радянських клубів, які ви подаєте як найсильніші в статті про хокей незалежної України, я не бачу іншого варіанту, крім блокування.

Будь ласка, пишучи про історію українського спорту, надалі дотримуйтеся джерел та не пишіть ваші оригінальні версії. У разі продовження умисного додавання недостовірної інформації до статей до вас можуть бути застосовані нові, триваліші блокування. Правила щодо перевірності, авторитетних джерел та заборони оригінальних досліджень є однією з основ Вікіпедії — будь ласка, ознайомтеся з ними та надалі дотримуйтеся їх — NickK (обг.) 19:37, 20 січня 2021 (UTC)

Федерація хокею України та Чемпіонат України з хокею

прошу Вас утриматись від їх редагувань та припинити вставляти туди таблиці, що не відповідають здобуткам команд. --Jphwra (обговорення) 17:56, 1 лютого 2021 (UTC)

Поясніть мені де я помилився?!?! Я виправив всі помилки на рахунок виставляння "Будівельника" по причині відсутності посилання. Все решта в записах відповідає дійсним здобуткам тих клубів які були вписані! В статі про ФХУ бракувало актуальної інформації, які виправляють застарілі і не достатні дані! Можете самі перевірити посилання на ці клуби! Видаляючи справжню інформацію Ви робите Вікіпідею не достатньо вичерпною інформативно. Ivan Bogun (обговорення) 19:32, 1 лютого 2021 (UTC)

просто не треба вставляти і все. За Вами переробляти в мене немає бажання. Буде в мене час я сам актуалізую дані. ОК? --Jphwra (обговорення) 19:36, 1 лютого 2021 (UTC)

А в чому проблема якщо інформацію актуалізую я чи інший користувач Вікіпідеї зі всіма посиланнями ?! Тому що інформація в статті дуже застаріла і не об'ємна! І її треба виправляти. Тому що я не раз скидав посилання на цю статтю іншим шанувальникам хокею і в УХЛ, а там мені кажуть, що інформація давно не відповідає дійсності і багато плутанини. Ivan Bogun (обговорення) 20:40, 1 лютого 2021 (UTC)

НЕ ТРЕБА!!! НЕ ТРЕБА!!! НЕ ТРЕБА!!! НЕ ТРЕБА!!! НЕ ТРЕБА!!! НЕ ТРЕБА!!! ВАШІ РЕДАГУВАННЯ ТРЕБА ПЕРЕВІРЯТИ ВСІ. Тому я це зроблю сам або це зробить інший досвідчений користувач але не Ви. Все і не пишіть більше не нервуйте мене. І не редагуйті зазначенні мною статті. --Jphwra (обговорення) 20:46, 1 лютого 2021 (UTC)

слухайте тут ми починали дискусію тут і треба продовжувати. Вкотре вас прошу утриматись від редагування тих статей і на тому баста. --Jphwra (обговорення) 05:30, 6 лютого 2021 (UTC)

А чого Ви нервуєтесь?! Я не претендую щоб саме я виправляв ці статті. Але ж зробіть їх Ви, якщо ви автор! Не лишайте їх на роки не оновленнями і не виправленнями! Я вже який час даю посилання на ці статті іншим людям. А вони дивлячись і читаючи ці статті, кажуть, що там там дуже багато не відповідає дійсності і бракує оновлення по новим знайденим актам федерації ФХУ і історії назв клубів.Там роботи на годину праці на кожну статтю.Ivan Bogun (обговорення) 16:13, 6 лютого 2021 (UTC)

просто не лізте туди і все. Без Вас додадуть матеріали. --Jphwra (обговорення) 14:41, 7 лютого 2021 (UTC)

Джерела інформації

Доброго дня. Згадав про одну історію і вирішив поділитися з вами. Можливо, з її допомогою, знайдемо точки порозуміння.

Декілька спортивних видань надрукували статтю відомого статистика українськтго футболу Віктора Хохлюка про найкращих українських бомбардирів чемпіонату СРСР. На перший погляд все нормально. Але звернув увагу на невідомого мені фітболіста під № 34 Віталій Бугай. Вихованець «Спартака» і здебільшого гравець «Знамя Труда». Сумнів № 1: потрібен він у цьому списку?

Йдемо далі: Пономарьов Олександр Семенович і Андрєєв Сергій Васильович. Чи підходять вони під ці критерії? Уродженці України, але переважну частину своєї кар'єри провели в російських клубах. Це сумнів № 2. А ще, відсутній у списку Сахно Віктор Павлович. А підстав у нього більше ніж у Віталія Бугая. Я вважаю, що таку інформацію не потрібно розміщувати у вікіпедія. А після першого перегляду було таке бажання.

По-друге: періодично укладачі футбольної статистики потрапляють у халепи (приклад). Ви тут не перший. --Roman333 (обговорення) 09:49, 6 лютого 2021 (UTC)

Ну Вікіпедія, як історія...Тобто, як тількі знаходиться якийсь новий історичний документ чи реліквія, то попередні переконання в історичних подіях корегуються і виправляються, але ж ніяк історія не скасовується...!

Так само повинно бути і в Вікіпедії! Статті повинні виправлятись, а не скасовуватись! Українська Вікіпедія і так одна з "бідніших" з інформативних і аналітичних статей в світі...Дуже багато "білих плям" по різних темам.

Саме тому, багато українців користуються російською Вікіпедією, тому що там дуже багато інформативно-аналітичних статей.Ivan Bogun (обговорення) 15:39, 6 лютого 2021 (UTC)

Я більш-менш в курсі всіх корегувань історичних подій. Наприклад, 1938 рік. Корнілов б'є по воротам. М'яч потрапляє в перекладину, потім у спину захисника і залітає у ворота. Всі київські газети однозначно описують цей епізод. У 21 столітті дехто цей автогол записує на рахунок Макара Гончаренка і той стає одноосібним лідером серед бомбардирів першості 1938 року... --Roman333 (обговорення) 07:52, 8 лютого 2021 (UTC)

Ну в світі нема жодної досконалої сфери...В тому числі і історія, і Вікіпедія, які з знаходженням нових документів,нової інформації, корегуються і виправляються...😉 Ivan Bogun (обговорення) 19:18, 8 лютого 2021 (UTC)

Чемпіонат України з хокею з м'ячем

покажіть мені джерела на призерів 2021 року. Невже незрозуміло, що я не можу прийняти вашу правку через відсутність джерел. --Jphwra (обговорення) 20:24, 7 лютого 2021 (UTC)

Офіційна сторінка федерації України з бенді-хокею у Фейсбуку: https://www.facebook.com/groups/ukrbandy/?ref=share Ivan Bogun (обговорення) 20:50, 7 лютого 2021 (UTC)

давайте домовимось це чемпіонат України і УРСР тут не до чого. ОК? --Jphwra (обговорення) 21:22, 7 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: Ну звичайно. Створюються окремі статті по чемпіонатам УРСР. Але не заважайте приводити в порядок статті(таблиці і т.і.). Я нічого не порушую, а намагаюсь привести статті в більш організований виглядIvan Bogun (обговорення) 21:32, 7 лютого 2021 (UTC)

Статтю АТЕК (спорткомплекс, Київ) висунуто на поліпшення

Стаття АТЕК (спорткомплекс, Київ), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 17 лютого 2021, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kharkivian (обг.) 11:19, 17 лютого 2021 (UTC)

Євроліга з хокею на траві

Є вже стаття ви сліпий чи що з Вами? Ну скільки можна створювати статті які вже є в наявності? --Jphwra (обговорення) 17:49, 28 лютого 2021 (UTC)

Ок. Я не помітив, що була вже стаття про чоловічу Євролігу... Ivan Bogun (обговорення) 18:03, 28 лютого 2021 (UTC)

Робота, що триває

Вітаю! Щоб уникнути втрати внеску, а також просигналізувати іншим користувачам про те, що робота над статтею триває, користуйтесь будь ласка, шаблонами {{Пишу}} або {{Перекладаю}}, що проставляються на початку статті. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 15:31, 2 березня 2021 (UTC)

Шаблон Перекладаю у статті Кубок володарів Кубків з хокею на траві (жінки)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кубок володарів Кубків з хокею на траві (жінки) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 12 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Ivan Bogun!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 20:38, 12 березня 2021 (UTC)

Євро-Кубок EHF

То нічого, що вже стаття давно існує? Я зробив перенаправлення на давно створену статтю. Ви хоч перевіряйте коли клепаєте дублі. Це вже не вперше!!!!!!!!!! Скільки можна бути таким неуважним??? --Jphwra (обговорення) 11:17, 14 березня 2021 (UTC)

Я не бачив статті саме на Кубок Європи ЄГФ, тому що оригінальна стаття була під старою назвою кубка...Тому і не знаходив її у Вікіпедії. Ivan Bogun (обговорення) 12:16, 14 березня 2021 (UTC)

інтревікі Є чи Ви і їх не бачили? УВАЖНО!!!! УВАЖНО!!! і ще раз УВАЖНО!!! --Jphwra (обговорення) 12:18, 14 березня 2021 (UTC)

вікіфікувати не треба, добре? Моя стаття і паскудити мою працю не треба. ОК? --Jphwra (обговорення) 12:24, 14 березня 2021 (UTC)

Шановний,не журіться, та ніхто не претендує на авторство ваших статей... Але доводьте їх до адекватного стану і доповнюйте результати по всіх роках...Зараз на вулиці 2021 рік, а данні в статті тількі до 2016 року... Отже заповнюйте самі, а не тримайте статтю в запустінні роками...І це вже не перший раз, коли Ви залишаєте статті у занедбаному станні... Так що УВАЖНО!УВАЖНО!УВАЖНО! Ivan Bogun (обговорення) 12:36, 14 березня 2021 (UTC)

Jphwra Змініть також назву статті на офіційну «Кубок Європи ЄГФ» чи на «Європейський кубок ЄГФ» , тому що вже не існує Кубка виклику ЄГФ... Крім того, в позиції «поточний чемпіон», у Вас теж застарілі данні...На зараз, останній чемпіон «СКМ» (Бухарест), а не португальська «Брага»... Ivan Bogun (обговорення) 12:50, 14 березня 2021 (UTC)

Кубок європейських чемпіонів (хокей із шайбою)

поясніть свої доповнення статті --Jphwra (обговорення) 18:43, 17 березня 2021 (UTC)

Навіщо Ви скасували, актуальні і оновлені по часу доповнення до цієї статті??? Хіба Ви не бачили, що в цій статті про Кубок європейських чемпіонів , вже не раз робились доповнення зі зміною назви турніру і доповненням призерів...?!?! З сезону 2014/15 Ліга Чемпіонів була відновлена! Вам би тількі руйнувати чиїсь роботи...! Отже відновіть будь ласка те що я доповнив в цій статті! Ivan Bogun (обговорення) 22:17, 17 березня 2021 (UTC)

А Ви в курсі, що є стаття Ліга чемпіонів з хокею? Гадаю ні. Тож ще раз вкотре повторюю УВАЖНО. Бо чесно Ви забембали своїми дикунськими правками та абсолютними незнаннями всієї спортивної кухні Вікіпедії. І прошу не додавати до турнірів, які споріднені але абсолютно окремі по історії один від одного. Добре? Хоча гадаю ви знову щось вчворите «кумедне», як он в гандболі... --Jphwra (обговорення) 22:23, 17 березня 2021 (UTC)

І в жодному разі я нічого відновлювати не збираюсь. Там чітко в статті зазначено, турнір скасовано в 2009 році!! Ви це хоч прочитали чи ні? --Jphwra (обговорення) 22:25, 17 березня 2021 (UTC)

Шановний, ну то що з того , що є окрема стаття по відновленній Лізі Чемпіонів з 2014 року?! То що тепер, по кожній зміні форми Кубка Чемпіонів з хокею, яка записана саме в цій статті, створювати окрему статтю...?!? Це Ви своїми архаїчними і не послідовними рішеннями скасовуєте багато робіт інших користувачів Вікіпедії...! А те що в статті було зазначено, що турнір було скасовано у 2009 році, то це тому, що з 2014 року, ніхто не вніс зміни в цю статтю, що турнір було відновлено у форматі Ліги Чемпіонів, що не раз пробувалось після чергових скасувань турнірів і їх переіменування в попередні роки під різними формами! При тому що турнір відновлювався під егідою тією самою організацією–міжнародною федерацією хокею з шайбою! А отже все логічно і правильно! Ivan Bogun (обговорення) 22:42, 17 березня 2021 (UTC)

прийміть заспокійливе будь ласка. Почитайте статтю ким він створений і коли, а потім починайте нести свою ахінею. У вас вся СО одна ахінея. Як не турнір, то все можна відправляти в топку. Тож ще раз, якщо не розумієтесь, а ви не розумієтесь абсолютно в темі, то не лізте. Он знущаєтесь над гандболом і знущайтесь далі. --Jphwra (обговорення) 22:55, 17 березня 2021 (UTC)

Для того, хто "в танку" і вважає себе заслуженим майстром спорту по Вікіпедії, надаю витяги з обох статей:

1.«Кубок європейських чемпіонів (англ. IIHF European Champions Cup) — щорічний клубний хокейний турнір. Був заснований у 1965 році з ініціативи хокейного союзу ФРН. З наступного року проводився під егідою Міжнародної федерації хокею із шайбою. З 1992 року турнір змінив назву на Кубок Європи. В 1996/97 був проведений останній сезон Кубка Європи. У цьому сезоні проводилися два рівноцінні змагання, другий — Євроліга проіснувала чотири сезони. У 2005 році було відроджено кубок європейських чемпіонів. В сезоні 2008/09 він змінив назву на Хокейну лігу Європи. Після 2009 року турнір не проводився.»

2.Ліга чемпіонів з хокею — європейський хокейний турнір, створений з ініціативи 26 клубів, 6 національних ліг та міжнародною федерацією хокею з шайбою (IIHF).

Ну так ким проводились європейські хокейні турніри чемпіонів...? Шановний, Ви маєте розуміти, що якщо була перерва в 5 років, в проведені хокейного турніру чемпіонів, то це не означає, що по суті своїй це інший турнір...! Тим більше що турнір чемпіонів змінював свою назву і форму на Лігу Чемпіонів, потім знову на Кубок Чемпіонів, потім на Лігу Європи...! І всі призери різних турнірів записані в одну таблицю! Тобто суть існування цієї статті вказувати клубних чемпіонів Європи за всі роки! Ivan Bogun (обговорення) 23:13, 17 березня 2021 (UTC)

ще раз вам повторюю востаннє. Турніри різні. Якщо в подальшому будете так спотворювати та фальсифікувати інформацію я поставлю питання про довічне блокування. Вас вже неодноразово попереджали про АД та ОД. А я так, я шановний в цій царині. На відміну від вас, я завжди звертаюсь до першоджерел, тож прошу зменшити своб надактивність там де вона не потрібна. --Jphwra (обговорення) 23:22, 17 березня 2021 (UTC)

Динамо (хокейний клуб, Київ, 1946)

Jphwra Навіщо ви скасовуєте мої редагування в статті, яку я створив...??? Я ж вже не лізу до Ваших статей, які Ви забуваєте роками редагувати...! До Вашого відома аматорська команда хокейного клубу київського "Динамо", з обласного спортивного товариства Київської області "Динамо", існувала а ж до року закриття в цьому обласному товаристві хокейної команди на початку 1973 року! І саме аматорська команда ОСТ "Динамо" брала участь в чемпіонатах УРСР теж до 1973 року! В той час коли команда майстрів брала участь в чемпіонаті СРСР!Отже припиніть скасовувати відповідні редагування! Ivan Bogun (обговорення) 10:08, 28 березня 2021 (UTC)

джерело надайте --Jphwra (обговорення) 10:11, 28 березня 2021 (UTC)

я написав на сайт, щоб надали інформацію щодо цього клубу. До того часу прошу призупинити вносити туди правки, які не стосуються саме цього клубу. --Jphwra (обговорення) 12:24, 28 березня 2021 (UTC)

Шановний, відкрийте очі! В позиції "Посилання" я додав три посилання! Ivan Bogun (обговорення) 12:25, 28 березня 2021 (UTC)

Шановний підбирайте вирази. Ще раз, я написав в товариство Динамо для того щоб вони надали більш ясну картину з цим клубом!!! Що не ясно? Питання закрито до моменту поки не надійде відповідь, якщо що то я їм зателефоную!!! --Jphwra (обговорення) 12:27, 28 березня 2021 (UTC)

А навіщо удалили посилання на обласну організацію ФСТ "Динамо" і на блог ?! Телефонуйте також в обласну організацію ФСТ "Динамо"! Ivan Bogun (обговорення) 12:37, 28 березня 2021 (UTC)

що за нервовість? Заспокойтесь. --Jphwra (обговорення) 12:39, 28 березня 2021 (UTC)

Тому що Ви видаляєте актуальні редагування. Я спілкувався з деякими колишніми чиновниками і функціонерами ФСТ "Динамо", то вони устно підтвердили,що аматорська команда київського ФСТ "Динамо" існувала до самого закриття проекту команди майстрів київського "Динамо" на початку 1973 року, про що має бути записано в архівах. Тобто з закриттям КМ київського "Динамо", була закрита кафедра хокейної команди в ФСТ "Динамо". З 1963 по 1973 роки, команда майстрів грала в союзному чемпіонаті, а "аматори" ФСТ "Динамо" грали в чемпіонаті і кубку УРСР. Деколи до "аматорів" підключали хокеїстів з головної команди, які не потрапляли до основи. До речі, в ФСТ "Динамо" у Києві була також команда з бенді-хокею(хокею з м'ячем), яка, на ряду з іншими київськими командами "Спартак", "Арсенал", активно брала участь в чемпіонатах і кубках УРСР. Отже заодно не забудьте запитати інфу у ФСТ "Динамо" про ці команди, щоб потім не скасовували мої статті і редагування... Ivan Bogun (обговорення) 13:39, 28 березня 2021 (UTC)

Сторінку Динамо (хокейний клуб, Київ, 1946) номіновано на вилучення

Стаття Динамо (хокейний клуб, Київ, 1946), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 березня 2021. Що ще можна зробити? --Roman333 (обговорення) 15:22, 28 березня 2021 (UTC)

Чому Ви поставили цю статтю на вилучення ?! Команда київського "Динамо" офіційно брала участь в офіційних чемпіонатах і кубках УРСР ще з 1948 року аж до 1973 року, коли були закриті команда майстрів "Динамо", відомстна команда ФСТ "Динамо" і кафедра хокею з шайбою в ФСТ "Динамо", а гравці команд перейшли в проспілкове ФСТ "Зеніт", де каманда майстрів почала виступати в чемпіонатах СРСР під назвою "Сокіл"! І команда київського ФСТ "Динамо" виграла п'ять разів чемпіонат УРСР і не один раз була срібним і бронзовим його призером!Тобто з 1946 року в міському, обласному ФСТ "Динамо" Києва були створені і існували, окремі від футболу, кафедри хокею з шайбою і хокею з м'ячем, де офіційно були зареєстрованих і числились спортсмени в командах! Отже я категорично проти! Це дуже важлива історія хокейного київського "Динамо"! Ivan Bogun (обговорення) 16:35, 28 березня 2021 (UTC)

Я неодноразово писав, що поставлю її на вилучення. Але не було часу і бажання. Поштовхом для номінації стали ваші приєднання сюди історії київського «Сокола» (1963—1973). На ваші вигадки витрачають забагато часу. Плюс логіка, якщо більш значима хокейна команда «Локомотив» (Харків) не пройшла номінацію на вилучення, то не може і ця бути у Вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 17:11, 28 березня 2021 (UTC)

І робите сторінку про хокейну команду, а тут пишете про спортивне товариство. Це різні речі. --Roman333 (обговорення) 17:17, 28 березня 2021 (UTC)

@Roman333: Я ж написав в попередньому пості, що стаття про офіційну хокейну команду київського "Динамо" яка офіційно числилась на офіційній кафедрі хокея з шайбою, де офіційно були зареєстровані спортсмени, саме як гравці хокейної команди фізкультурно-спортивного товариства(ФСТ) "Динамо"(Київ)! Так само , коли в ФСТ"Динамо" була закрита кафедра хокею з шайбою в 1973 році, то команда перейшла в подібне, але профспілкове фізкультурно-спортивне товариство(ФСТ) "Зеніт", де вже виступала під назвою "Сокіл"! Ну що не зрозуміло? Тоді при СРСР була така юрисдикція команд з будь-якого спорту. Футболісти київського "Динамо" теж були зареєстровані на кафедрі футболу в ФСТ"Динамо" в Києві! І я не з'єднував історію "Сокола" з київським "Динамо"(1946 року народження)! Тому що в чемпіонатах УРСР, з 1948 по 1963 роки, брала участь команда київського "Динамо" 1946 року народження, а в чемпіонатах СРСР, з 1963 по 1973 роки, грала команда 1963 року народження, яка потім перейшла в профспілкове ФСТ"Зеніт" під назвою "Сокіл" . І до речі в ФСТ харківського "Локомотива", з 1946 року, були відкриті і існували теж офіційно кафедри хокею з шайбою і хокею з м'ячем, де офіційно були зареєстровані спортсмени, які грали за "Локомотив" ! Тобто це була офіційна окрема хокейна команда харківського "Локомотива"! Так що ту статтю теж не можна було удаляти.Ivan Bogun (обговорення) 18:14, 28 березня 2021 (UTC)

Бла-бла-бла-бла, а хоч одне джерело? Навіть на тих сайтах, що ви додавали відсутня інформація як така. --Jphwra (обговорення) 18:17, 28 березня 2021 (UTC)

@Jphwra: Що значіть бла-бла-бла...? Підбирайте слова шановний... Ви мали подзвонити в міський і обласний ФСТ "Динамо"! Ви це зробили??? Там в архівах присутня вся інформація про хокейне "Динамо" 1946 року народження! Крім того, в багатьох джерелах інформації означенно, що початки хокейної команди почались ще в 30-х роках минулого століття, де змагалась на першість Києва. Чому Ви видалили мої ссилки на посилання на блоги і сайти, які пишуть про це...???Ivan Bogun (обговорення) 18:38, 28 березня 2021 (UTC)

я нічого не мав робити я відправив листа на мейл і сьогодні НЕДІЛЯ і в мене взагалі Ковід-19, майте совість. --Jphwra (обговорення) 18:40, 28 березня 2021 (UTC)

Ви самі мені написали, що мали написати їм, а потім подзвонити... Я теж зробив офіційний запит. Але навіть без архівної інформації київського ФСТ "Динамо", є достатньо інформації на різних сайтах і блогах, які звичайно не треба видаляти з позиції "Посилання" чи "Джерела"... А що до Ковіду-19 у Вас, то я вже перехворів...

Мова ж не про наявність інформації, а про критерії значимості у Вікіпедії. По-друге — є спеціалізоване обговорення, давайте в одному місці розглядати це питання. --Roman333 (обговорення) 17:12, 29 березня 2021 (UTC)

Зрозумійте, що чемпіонати радянської України і клуби ,які брали участь в них, мають архіважливу не тількі інформаційну, але історичну значимість для українського спорту! Мова ж не йде про клуби міського чи обласного значення, а всеукраїнського, які брали участь в чемпіонатах України, хоть і радянської! Хоча в Вікіпедії повно статей про клуби міського і обласного значення, але ніхто до них не має претензій...Ivan Bogun (обговорення) 22:02, 29 березня 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 2 541 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Ivan_Bogun}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 07:58, 11 липня 2021 (UTC)

Дякую. Буду намагатись і надалі вносити свій внесок в українську Вікіпедію, де є багато інформаційних прогалин... Ivan Bogun (обговорення) 11:46, 12 липня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Ivan Bogun!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 09:45, 29 січня 2022 (UTC)

Тиждень баскетболу

Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у вікі-тижні присвяченому баскетболу. На даний момент в україномовній Вікіпедії створено дуже мало статей на баскетбольну тематику. Так як баскетбол є досить популярним серед багатьох людей, мені здається, що просто необхідно зробити цей вид спорту відомим на теренах української Вікіпедії. З повагою, Tymothy34334072 16:51, 16 квітня 2022 (UTC)

Сторінку Патріоти (Київ) номіновано на вилучення

Стаття Патріоти (Київ), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 березня 2023. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 10:03, 24 березня 2023 (UTC)

Сторінку Слов'яни (Київ) номіновано на вилучення

Стаття Слов'яни (Київ), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 березня 2023. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 10:05, 24 березня 2023 (UTC)

Сторінку Список призерів чемпіонатів України з баскетболу номіновано на вилучення

Стаття Список призерів чемпіонатів України з баскетболу, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 листопада 2023. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 12:11, 19 листопада 2023 (UTC)