Сергій Малишко

↑[1]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…

Проєкт «Культурна спадщина України» — пишіть про культурну спадщину під загрозою

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)

Пінг

Добрий вечір! Відразу не зрозумів, ЧОМУ у мене спрацював пінг. Довго дивився на правки, СО і зрозумів - ви переформатували сторінку (можливо, краще відкотити назад?) і тому спрацював пінг. А сторінка, до речі набула не дуже гарного оформлення. То як? --Nickispeaki (обговорення) 21:13, 14 березня 2023 (UTC)

Вітаю @Nickispeaki:. У мене стоїть зверху шаблон нові теми зверху. Тому коли була можливість посортував по датах нові теми. Щодо оформлення, що саме "набула не дуже гарного"? До речі, моя хата - мої правила, те саме стосується моєї сторінки обговорення мене. Сподіваюсь, що у Вас все гаразд і Ви перебуваєте у безпечному місці. А я зараз не маю часу, на службі. Бувайте здорові. --Малишко Сергій (обговорення) 11:25, 19 вересня 2023 (UTC)

Тиждень Харківщини 2022

Вітаю, пане Сергій Малишко! Сподіваюсь, що у Вас все гаразд і Ви перебуваєте у безпечному місці. Ще перед нападом сформував сторінку тижня, а тепер, зважаючи на долю славного Харківського краю і його героїчну боротьбу ― хотів би все-таки провести тиждень. Якщо у Вас є така можливість і натхнення - запрошую долучатися. З повагою, — Шиманський ^હાય! 14:00, 10 березня 2022 (UTC)

Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!

Шановний дописувачу української Вікіпедії Сергій Малишко!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 09:44, 29 січня 2022 (UTC)

Назва категорії

Категорія:Нагороджені золотою медаллю академії мистецтв України потрібно змінити на Категорія:Нагороджені золотою медаллю Академії мистецтв України, де Академія власна назва--Kamelot (обговорення) 03:08, 16 червня 2021 (UTC)

@Kamelot: по перше,хто заважає самому перейменувати?; по друге, Національна академія мистецтв України…--Малишко Сергій (обговорення) 08:50, 18 червня 2021 (UTC)

А в чому полягає проблема самому змінити назву категорії? Це набагато швидше ніж давати вказівки і чекати роками поки першостворювач дослухається до ваших порад... --Малишко Сергій (обговорення) 14:20, 14 березня 2023 (UTC)

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDL

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Медаль2.JPG

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 05:49, 31 травня 2021 (UTC)

Вікімарафон-2021: подаруйте Вікіпедії статтю до 17-річчя Вікіпедії!

Шановний дописувачу української Вікіпедії Сергій Малишко!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом підвищити активність у Вікіпедії? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону 2021 11:58, 28 січня 2021 (UTC)

Запрошення до вікіпроєкту «Харків»

   Сергій Малишко, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «Харків»!

Доброго дня, Сергій Малишко!

Запрошуємо Вас до участі у Вікіпроєкті «Харків», який спрямований на написання та наповнення статей про місто Харків в україномовному розділі Вікіпедії.

Головна мета проєкту — координація зусиль учасників вікі-простору з метою розвитку та вдосконалення статей, присвячених науковому, освітньому та промисловому центру України — місту Харкову.

То ж, якщо Ви є харків'янином і маєте що написати про Харків, або Ви цікавитесь містом, будемо раді бачити Вас у проєкті! Приєднуйтесь! І не забудьте запросити своїх колег та друзів!

Долучитися…

Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці, що ви із Харкова і/або брали участь у вікізустрічах у цьому місті і/або іншим способом пов'язані із Харковом. Запрошення розіслали Aced і Kharkivian 15:01, 23 травня 2020 (UTC)

Запрошення до вікіпроєкту «Харківщина»

   Сергій Малишко, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «Харківщина»!

Доброго дня, Сергій Малишко!

Запрошуємо Вас до участі у Вікіпроєкті «Харківщина», який спрямований на написання та наповнення статей про Харківську область в україномовному розділі Вікіпедії.

Головна мета проєкту — координація зусиль учасників вікі-простору з метою розвитку та вдосконалення статей, присвячених Харківській області та всім її містам, містечкам і селам.

Якщо Ви зацікавлені у наповненні Вікіпедії та поліпшенні якості статей про Харківську область, запрошуємо взяти участь в проєкті! І не забудьте запросити інших зацікавлених у проєкті учасників!

Долучитися…

Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці, що ви із Харківщини і/або брали участь у вікізустрічах у цьому регіоні і/або іншим способом пов'язані із Харківщиною. Запрошення розіслали Aced і Kharkivian 14:57, 23 травня 2020 (UTC)

Silvio Mirošničenko

You wrote [2]. There is also Silvio Mirošničenko, хорватський кінорежисер і сценарист. I don't know how to transliterate the "i", with "и", or "і", so I don't know will he be in Ukrainian Мірошніченко, Мірошниченко or Мирошниченко. If You are willing to write the article about him on uk.wiki, OK. Privit, Kubura (обговорення) 22:07, 12 березня 2020 (UTC)

Вітаю @Kubura:. Українське прізвище, походить від слова Мірошник, але судячи з написання Mirošničenko маю зробити висновок що вірною буде транслітерація Мірошніченко. (Ukrainian name comes from the word Miroshnik, but judging by the writing of Mirošničenko I have to conclude that the transliteration of Мірошніченко will be correct.) Best regards --Малишко Сергій (обговорення) 09:30, 9 квітня 2020 (UTC)

Пишемо про пам’ятки культури до Вікіпедії

Вітаю! До кінця лютого триває акція зі створення та поліпшення статей про пам'ятки культури України — тематичний тиждень «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії».

Ми проводимо фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» з 2012 року, і за ці роки вдалося зібрати 280 тисяч вільних фотографій пам'яток культури. На жаль, далеко не всі з цих пам'яток належно представлені в українській Вікіпедії, і далеко не всі якісні фотографії використовуються у статтях Вікіпедії. Ми прагнемо покращити це.

Ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» в Україні — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися і до цієї акції. Як приємний бонус, найактивніші учасники місячника отримають брендовані сувеніри та подарунки від ГО «Вікімедіа Україна»

Долучайтеся! --Aced^talk (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») 19:12, 6 лютого 2020 (UTC)

Надія Шпаченко

Сергію, Надія Шпаченко - це американська піаністка. Жодного слова про Україну у її біографії немає. І в жодних офіційних джерелах немає нічого, окрім того, що вона народилася в Україні (тоді ще був СРСР).

Вікімарафон-2020: напишіть статтю до 16-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!

Святковий логотип Вікіпедії

Афіша Вікімарафону

Шановний дописувачу української Вікіпедії Сергій Малишко!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:03, 27 січня 2020 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата ^(обг.) 19:29, 11 жовтня 2019 (UTC)

Місяць Української революції та державності

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 21:25, 15 листопада 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Гергерт Андрій Валерійович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гергерт Андрій Валерійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:21, 18 листопада 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Васянович Володимир Олександрович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Васянович Володимир Олександрович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:20, 18 листопада 2017 (UTC)

Веломісяць у Вікіпедії!

Вітаю, дорогий велосипедисте! Радий повідомити, що з 22 серпня по 22 вересня в нас проходитиме Веломісяць. Закликаю долучитись до конкурсу з наповнення статтями на велотематику української Вікіпедії і здобути цінні призи, перемігши в ньому!
З повагою, голова оргкому Звірі 11:22, 19 серпня 2017 (UTC)

Мед (напій) і Медуха (напій)

Побачив Вашу пропозицію об'єднати ці статті. Я за це, але нема де висловитись. За правилами, потрібно не тільки проставити шаблон, а й відкрити обговорення принаймні на одній із цих сторінок. Створіть будь ласка. Все одно без такого обговорення ніхто ці статті не об'єднає--Unikalinho (обговорення) 06:16, 20 червня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Статтю Калита Тарас Васильович номіновано на вилучення

Стаття Калита Тарас Васильович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 лютого 2017. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 19:15, 10 лютого 2017 (UTC)

Патрульний та відкочувач

За результатами обговорення Вам надані права патрульного та відкочувача. Успіхів. --Basio (обговорення) 18:20, 8 лютого 2017 (UTC)

 Дякую за довіру --Малишко Сергій (обговорення) 21:01, 8 лютого 2017 (UTC)

Прохання

Вітаю. Що б не сталося з Вашими чи з іншими статтями, що б не написав інший користувач не можна порушувати ВП:Е. ред. № 19673042 поїдь на війну - це неконструктивна репліка, утримайтесь, будь ласка, від таких надалі.--Brunei (обговорення) 17:06, 3 лютого 2017 (UTC)

спробую, дякую. --Малишко Сергій (обговорення) 20:38, 3 лютого 2017 (UTC)

Статтю Полтарін Руслан Георгійович номіновано на вилучення

Стаття Полтарін Руслан Георгійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 лютого 2017. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 19:19, 1 лютого 2017 (UTC)

Ця сторінка — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2017. Повторне виставлення сторінки на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Щодо полковників і війни

Вибачайте, пане Сергію, але я б особисто не ставив нагородженим полковникам, майорам шаблон "Учасники РУВ", ліпше заки не висвітлиться, дати "укр-міл-стаб". Там багато посадовців. Дякую за розуміння, --Л. Панасюк (обговорення) 09:56, 4 січня 2017 (UTC)

Гаразд, пане @Леонід Панасюк:. Згоден. Просто в указі йдеться про «мужність, самовідданість і високий професіоналізм, виявлені під час виконання військового обов'язку», то я й подумав саме про участь у війні. --Малишко Сергій (обговорення) 10:15, 4 січня 2017 (UTC)

дякую за розуміння. До прикладу, там є багато миротворців - вертолітників з Ліберії, щодо них я не впевнений, --Л. Панасюк (обговорення) 10:29, 4 січня 2017 (UTC)

Життєпис

Не потрібно міняти біографію на життєпис, як у Хмель Василь Опанасович. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:39, 3 січня 2017 (UTC)

Потрібно міняти і Не потрібно мені наказувати. Читай Обговорення Вікіпедії:Стиль#Життєпис --Малишко Сергій (обговорення) 12:45, 3 січня 2017 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Харкові!

РФ

Вітаю. Як би хто не ставився до дій РФ, у тієї країни є офіційна назва, а це енциклопедія, тож прошу використовувати офіційну назву, а не «московію». --Goo3 (обговорення) 18:53, 28 грудня 2016 (UTC)

Навзаєм. Це і є її історична офіційна назва. У статті Московія можна почитати. Іншої не знаю. --Малишко Сергій (обговорення) 19:59, 28 грудня 2016 (UTC)

Вибачте

Новий тачпад, літає, як хоче. --Fessor (обговорення) 09:35, 28 грудня 2016 (UTC)

Так--Малишко Сергій (обговорення) 09:37, 28 грудня 2016 (UTC)

Лист 22.12.2016

Мав листа щодо шаблону Користувач. В самій Вікіпедії лист не читається Usik64 ^{обговорення}

Вітаю, @Usik64:! писав щодо шаблону «Шаблон:Користувач у шоці від вимови "еліти" України». Його збираються вилучити. прошу долучитися до обговорення на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 грудня 2016. --Малишко Сергій (обговорення) 20:46, 22 грудня 2016 (UTC)

Псевдо діячів ОУН та УПА

Дякую, пане Сергію (Малишко Сергій) за Ваш внесок у цю статтю та багато інших. Єдине, що мене турбує, це те, що про доданих осіб немає статей і навіть не вказані їхні посади в УПА чи ОУН у самій статті. Хочеться, щоб тут був перелік власне "Діячів", бо якщо внести усіх 30 - 50 тис. вояків УПА, то складно буде користуватись цією статтею. З повагою, --Долинський (обговорення) 21:32, 5 грудня 2016 (UTC)

Вітаю, пане @Долинський:! Псевдо брав не зі стелі, а зі статей ТВ-22 «Чорний ліс», ВО-4 «Говерла» та ТВ-23 «Магура». Якщо мої доповнення не влаштовують, то більше не буду дописувати. Не зрозуміло просто, якщо не написали статтю про особу то вони вже не Діячі? --Малишко Сергій (обговорення) 08:57, 7 грудня 2016 (UTC)

Пане Малишко Сергій, я навпаки, дійсно дуже вдячний за доповнення і радий кожному допису на тематику Героїв УПА. Після Вашого пояснення взагалі все стало зрозумілим. Погодьтеся, що складно здогадатись по прізвищу і псевдо чи це сотенний чи простий вояк. Давайте в особах, про яких немає окремої статті, дописувати посаду в УПА чи ОУН.--Долинський (обговорення) 20:12, 7 грудня 2016 (UTC)

Гаразд. Буде час підправлю свої дописи. Можливо ще варто у примітках писати звідки інформація? наприклад посилання на статтю, або зовнішні посилання? що скажете, пане @Долинський:? --Малишко Сергій (обговорення) 21:49, 7 грудня 2016 (UTC)

Думаю, що не потрібно. Це тільки список.--Долинський (обговорення) 21:53, 7 грудня 2016 (UTC)

Вітаю, пане @Долинський:! Як ви бачили зараз редагую статтю. Питання: додавати таких осіб як Бунчужний, Політвиховник, Інтендант, Командир чоти, якщо відоме прізвище? Як приклад, див. курінь «Месники». Я поки що почав додавати, бо "про всіх більш-менш відомих діячів". --Малишко Сергій (обговорення) 15:00, 15 грудня 2016 (UTC)

Ще питання. Можливо варто псевда виділити жирним, для зручності читабельності статті? --Малишко Сергій (обговорення) 15:03, 15 грудня 2016 (UTC)

Доброго дня, пане Сергію ! Чудова робота. На Ваше питання складно відповісти. І аргументи "за" і "проти" наявні :-). Але якщо є прізвища, то краще занести. Щодо виділення жирним шрифтом, то, мабуть, зайва праця. --Долинський (обговорення) 20:17, 15 грудня 2016 (UTC)

Так Забув спитати, поруч з прізвищем буває допоміжна інформація, як то звідки, або дата смерти. Чи варто цю інформацію зазначати, пане @Долинський:? --Малишко Сергій (обговорення) 08:12, 16 грудня 2016 (UTC)

Пане Сергію, думаю, що це вже зайва інформація для списку. --Долинський (обговорення) 21:40, 16 грудня 2016 (UTC)

Белінський

Вітаю. Я не зрозумів сенсу Вашого уточнення. Всі три посилання на цю статтю мали на увазі попереднє перенаправлення. Варто було б при зміні перенаправлення виправити їх. Зробив інше перенаправлення. Я навмисне не виправляв посилання на цю статтю, щоб Ви могли їх побачити. Виправте, коли подивитесь, будь ласка, або я сам виправлю. --Олег (обговорення) 14:51, 30 листопада 2016 (UTC)

Навзаєм, @Mr.Rosewater:! Наскільки я розумію, є різниця між БЄєлінський та БEлінський. Тому й виправив Бєлінський Віссаріон Григорович на Белінський Степан Сидорович. А ви знову направили на БЄ. Посилання виправив, тепер всі три посилаються на Бєлінський Віссаріон Григорович --Малишко Сергій (обговорення) 15:05, 30 листопада 2016 (UTC)

Різниця у незнанні правопису. Тому люди часто пишуть неправильно. Якщо помилка поширена, створюється перенаправлення. Нічого страшного в цьому, звичайно, немає, я сам роблю помилки, коли мені вказують — виправляю. Пропоную і Вам почитати § 104 правопису [3] і тест для самоконтролю [4]. Коли почитаєте, виправте, будь ласка, як має бути, щоб не виглядало як війна редагувань. Дякую, що виправили посилання, про які я писав. --Олег (обговорення) 15:46, 30 листопада 2016 (UTC)

Я все розумію і згоден. Але є стаття Белінський і є особа Белінський Степан Сидорович з таким прізвищем, можливо невірно або свідомо так записаним. От коли цю особу виправлять і не буде більше з БЕ, тоді я згоден що треба перенаправляти на БЄ. --Малишко Сергій (обговорення) 15:57, 30 листопада 2016 (UTC)

Так я це зробив ще до того, як вам написати, тому перенаправлення виглядає ще дивнішим, ніж раніше :)) --Олег (обговорення) 16:12, 30 листопада 2016 (UTC)

Стаття Белінський Степан Сидорович була перейменована користувачем @Mr.Rosewater: о 17:14, 30 листопада 2016‎, а робив я уточнення 15:13, 30 листопада 2016‎ , після чого о 16:43, 30 листопада 2016‎ ви виправили перенаправлення на БЄ. То ж я не бачу що це було зроблено ”до того„. Мені перший раз ви написали о 16:51, 30 листопада 2016. Другий раз ви написали а 17:47, 30 листопада 2016, але я не слідкував за вашими маніпуляціями, бо є інші статті, якими треба займатися. Коли побачив що стаття перейменована, хоча й сам міг це зробити але не робив бо ”мало що„, тоді й скасував своє скасування вашого редагування. Думаю що стаття Белінський отримала досить уваги і обговорення треба припиняти. З повагою, --Малишко Сергій (обговорення) 08:03, 1 грудня 2016 (UTC)

Тарута і ко-2

Підправив. Ще таке прохання - уникайте додавати посилання на фейсбук у статті (я забрав більшість, що побачив - все одно, їх хтось інший забрав би). В крайньому випадку давайте через примітку, себто через <ref>[http://... фбтакийто]</ref>. А ще краще внизу статі ТаРута зробіть, як у Євгена - через зовнішні файли. Це я про пісні і кліпи. І так, будь ласка, не називайте відеокліпи видограями. Це ще не усталений термін. Хіба що, можете додати розділ - Цікаві факти і туди дописати - що відекліпи гурт називає видограєм. Так - ок, інакше - ні. Ну, щоб Вам не вести війни у вікі. Ви вже ж наче в курсі справи, що воно таке, ті вікі-війни? На все добре! :-)--Nickispeaki (обговорення) 22:03, 29 листопада 2016 (UTC)

Гаразд. Думав, так краще, якщо немає сторінки про особу, то хоч посилання на пикокнигу буде. А про "кліпи", я вже писав, ну не наше воно, кліпають очима чи віями. Я постійно так пишу, якщо хтось після виправляє то війн, зазвичай, не веду. Шануймо своє ;) --Малишко Сергій (обговорення) 07:06, 30 листопада 2016 (UTC)

Доброго дня! Про пикокнигу - ги! Тільки з другого разу дійшло! ;-) Кліпи - нумо вигадувати новоукраїнську мову - чистоукраїнськоджерельну? ;-) В пику москалям і англомовним!!! ;-) Кхм! Ну-ну! Через пів-року розкажете? Ну, може й тут, якщо не заблокують!--Nickispeaki (обговорення) 09:46, 1 грудня 2016 (UTC)

До речі, підскажіть, як архівувати обговорення? моє вже треба чи ще ні? --Малишко Сергій (обговорення) 07:08, 30 листопада 2016 (UTC)

Про архівування. Ну, Вам то ще не горить! А мені, не треба - автоматика працює. Гляньте, там вгорі код моєї СО - там має бути. Я вже кілька років туди не дивлюся. Вже і не пригадаю, що там і як. Хоча б добре було б зробити якось добрий архів СО - ніяк руки не доходять. Здається, бот раз в місяць архівує, якщо є щось архівувати. Повторюся,точно вже не пригадаю. Там повно параметрів. Якщо щось не зрозумієте - питайте! Може разом швидше зрозуміємо.--Nickispeaki (обговорення) 09:46, 1 грудня 2016 (UTC)

Ще таке - я вважаю, що архівувати можна вже тоді, коли зміст не влазить на одну сторінку. У Вас ще (на моєму екрані) влізе кілька пунктів. Ну, до 30 розділів, значить. А у Вас - 26. Можна вручну архівувати (марудно, тому тільки на перших етапах робив, коли мало переписувався) - створюєте підсторінку з промовистою назвою коса лінія Архів. Код - [[/Архів]] От у ту новостворену підсторінку і переносите, скажімо, все, крім останнього запису (ну аби щось було, щоб видно було, що живий користувач! ;-) ). Але, я особливо не заморочуюся - зараз бот туди все скидує. А по Перегляд історії ВСЕ можна переглянути і знайти, якщо дуже приспічить. :-) На все добре!--Nickispeaki (обговорення) 09:52, 1 грудня 2016 (UTC)

Тобто, якщо в мене стоїть шаблон {{Архіви|search=yes|}} то все зробить бот? --Малишко Сергій (обговорення) 12:15, 1 грудня 2016 (UTC)

А ще можна експериментувати у Чернетці - вгорі екрану є таке меню. Рекомендую, якщо ще не пробували - використовуйте! А то в статті іноді не бажано експериментувати, а в чернетці можна багато чого спробувати.--Nickispeaki (обговорення) 09:54, 1 грудня 2016 (UTC)

Про чернетку нічого не знаю, хоча іноді користуюсь, щоб подивитись як буде виглядати, або щоб створити "червоне посилання" на нову статтю. А у практиці не зовсім зрозумів для чого вона. Хіба що коли пишеш статтю декілька днів і хочеш щоб було "одним махом", а не декількома редагуваннями… --Малишко Сергій (обговорення) 12:15, 1 грудня 2016 (UTC)

Ґ-диверсія

Доброго дня, вікікориснику Сергій Малишко!

Вибачаюсь за те, що відриваю від ваших справ. Прошу звернути вашу увагу на діяльність цього користувача. Може Ви стикались з нею й раніше, можливо навіть спотикались об таке. Я не прибічник тотальної бездумної заміни г на ґ, особливо в усталених термінах і назвах, але таку підривну діяльність, що не додає статтям жодної нової корисної інформації, яка тільки шкодить розвиткові проекту, не можна попускати. Така конфліктна й беззмістовна діяльність не повинна залишатись непоміченою. Залишите свій голос, можливо репліку — він не залишиться непоміченим. Наперед дякую!

З повагою до вашого внеску.--Dim Grits 12:17, 23 листопада 2016 (UTC)

Залишив. --Малишко Сергій (обговорення) 13:22, 23 листопада 2016 (UTC)

TaRuta і ко

Доброго вечора! Прийшов додому і почав читати. Що Вам сказати?! Стаття написана рекламним стилем. ;-( У такому вигляді її або ВИДАЛЯТЬ, або, принаймні, поставлять на видалення. ;-( Тим більше, хтось вже і після цих слів може це зробити (тут же все відкрито, Ви ж пам’ятаєте? нє, я не кажу, що ТОЧНО поставлять - бо не факт, що це прочитає хоч хтось. ок повернемося до суті).

Що робити? Якщо Ви дозволите, то я б прибрав би рекламу. Ну, бо їй богу - там її аж занадто! Ну що це за режисер-легенда, про яку ні я, ні жоден інший патрульний ДО ЦИХ ПІР НЕ ЧУЛИ?! То-то! А статті вже 8 рочків. От, Стівен Спілберг - легенда, і то навіть (!) про нього так у вікіпедії не пишуть. Ну і далі по тексту. Можете і самі виправити стиль. А тоді дайте знати - я відпатрулюю. В такому вигляді не годиться точно. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 18:40, 18 листопада 2016 (UTC)

Статтю TaRuta я не писав, лише доповнював, час від часу. Якраз збирався переглянути та доповнити, бо при написанні статті про керманича згаданого гурту натрапляв на деякі, можливо, корисні відомості. Добре, я зрозумів. Доповню і вичитаю. Але у кожного свій погляд на поняття реклама ;) Дайте декілька днів, дам знати, потім підправите @Nickispeaki:. --Малишко Сергій (обговорення) 13:22, 23 листопада 2016 (UTC)

Ок. Чекаю! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:52, 23 листопада 2016 (UTC)

Ну начебто все що знайшов про гурт доповнив і трохи відредагував. Впевнений що будуть зауваження, але зробив що міг ;) Як буде час, @Nickispeaki:, гляньте й на сторінку про керманича гурту. --Малишко Сергій (обговорення) 15:46, 29 листопада 2016 (UTC)

Дивлюся ТаРуту. --Nickispeaki (обговорення) 21:26, 29 листопада 2016 (UTC)

Відразу прохання на майбутнє - не вживати новотвірних слів - вони не є загальновживаними. Я, наприклад, гуглив, щоб зрозуміти, що таке виднограй.... --Nickispeaki (обговорення) 21:26, 29 листопада 2016 (UTC)

Чи я мав написати - «йти дивитися»? ;-Р--Nickispeaki (обговорення) 21:29, 29 листопада 2016 (UTC)

 Дякую, @Nickispeaki:. Але то питання часу. Світлина теж була маловживана. Все в наших руках ;) До речі, «виднограй» не такий вже й новотвір, навіть сторінка у вікі є, правда перенаправлення :( --Малишко Сергій (обговорення) 06:42, 30 листопада 2016 (UTC)

Що я недавно побачив! Встановив Лінукс Мінт 18.1 а там таке! Там і виднограй і видиво і... ще повно такого, що .... Ну не знаю, навіщо це було робити? До речі, деякі меню ЗАНАДТО українізували і вони перестали працювати. Тобто, якщо б англійською було б - то працювало, а так... Маємо те що маємо.--Nickispeaki (обговорення) 21:03, 16 січня 2017 (UTC)

:) Лінуксом не користуюсь, але думаю що недоліки які є згодом усунуть. Мають усунути. За виднограй і меню "передавайте" щиру подяку ;) --Малишко Сергій (обговорення) 21:50, 16 січня 2017 (UTC)

Листи

Бачу що ви написали мені листа - продублюйте будь ласка, електронкою swarnyk@gmail.com бо тут щось поштова служба барахлить - не можу прочитати. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:52, 11 листопада 2016 (UTC)

Орден «Базар»

Доброго дня! Щойно побачив десь Ваш внесок і побачив, що Ви ще не патрульний. Це я так здалеку зайшов. ;-)

Ок. Чи розібралися із орденом? Максим вже завантажив зображення на сховище? Ще таке прохання (і побажання) - якомога менше використовувати хтмл-розмітку. Натомість використовувати вікі-розмітку. Он, в тій же статті Орден «Базар» цілий розділ Примітки кудись ... пропав! ;-( Здогадуюся, що через хтмл....

Ну і повертаючись до того, з чого почав - чи із всім розібралися у вікі? Чи хочете патрульним бути? Ну, для цього треба буде, як мінімум піднатужитися і вивчити правила (відразу пройдіться по Див. також внизу тієї сторінки, особливо, Заявку). І мало не головне, що стосується саме Вас - у вікі прийняті правила значать НАБАГАТО більше, ніж власна думка якогось НАВІТЬ ГЕНІАЛЬНОГО (отакої! ;-) ) окремого користувача. Якщо хтось робить не так, як треба і Ви це явно бачите - то треба спочатку донести це до користувача, а потім вже виправляти (пригадуєте Життєпис?), а ще краще, якщо правила немає, то потрібно: внести пропозицію, прийняти правило і далі вже його виконувати. Або змінити правило, попередньо обговоривши. Ну, це якщо коротко. Ок. Чекаю на відповідь. Окремо буду вдячний за відповідь на своїй СО або нагадування пінгом - рідко дивлюся на сторінки інших користувачів. На все добре! :-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:12, 10 листопада 2016 (UTC)

Вітаю, @Nickispeaki:! Дякую за увагу до мене та пропозицію подати заявку, але:

просити не звик, якщо ”доріс„ і гідний — внесіть пропозицію. Самому нариватись на ”обсмоктування моїх кісточок„ не хочу; File:Орден Базар.jpg @Максим Підліснюк: переніс до сховища, за що йому красно дякую. Судячи з історії редагувань статті про орден Базар, розділу «Примітки» вже не було ще до моїх правок. Наразі я виправив, хоч стаття і не моя. Там з шаблоном щось було негаразд, подивився документацію і видалив зайві рядки; Щодо хтмл-розмітки. Якщо чесно не зовсім розумію що це таке. як приклад здогадуюсь що ви про <br />? Ви мені цим вже дорікали і після того я давно цим не зловживаю. Розібрався у вікі не з усім. Дивлюсь, як зроблено іншими і роблю аналогічно. Багато питань з ліцензіями на світлини. У всемережжі їх безліч для використання у вікі, але з ліцензіями боюсь нарватись на вилучення; Правила. Так правила є правила, але їх обговорення може тривати роками, як це ми можемо бачити на власні очі у політиці. Почитати обговорення «Життєпис»у можна тут, де я підняв це питання. Але виправляти все одно буду, незалежно від результату обговорення. Якщо вони для когось синоніми, чому ж тоді так це їх зачіпає? Це із серії «ДаКакаяРазніца» з приводу мови окупанта в Україні.

--Малишко Сергій (обговорення) 09:16, 11 листопада 2016 (UTC)

Ех! Таки дочитав все, що писали щодо Біографія-Життєпис. Багато з чим погоджуюся. Особисто я за Біографію або й так і так. Або і за Життєпис, якщо більшість за це буде (бажано, щоб і аргументовано). Туди писати зараз не хочу, бо буде ще одним підливанням масла у вогонь. Це якщо коротко. Ну і тоді зачекаю із результатами обговорення перед тим, як подавати. Хоча, як Ви підмітили, що те може тривати досить довго. А ще й періодично знову обговорюватися. Ну типу марлезонського балету. ;-) Щасти! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:53, 11 листопада 2016 (UTC)

Джерела → Посилання

Вітаю. Для чого Ви зробили цю заміну, наприклад, в статті Збігнев Петшиковський. Я писав статтю на основі цих джерел, тому це саме джерела, а не просто посилання, де можна почитати по темі. Я, стараюсь, розмежувати їх, щоправда, не завжди. Це важливо для верифікації. Раз вже звернувся, також мені не зрозумілий сенс заміни Біографія → Життєпис, зважаючи на те, що у нас друге є перенапрвленням на перше і те, що Академічний тлумачний словник української мови подає їх як синоніми (Життєпис, Біографія). Мені не принципово, як буде називатись розділ, просто незрозуміло. Взагалі, краще обґрунтовувати неочевидні зміни. Це убереже від зайвих і непотрібних конфліктів. --Олег (обговорення) 06:56, 26 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю, @Mr.Rosewater:! Вибачайте що довго не відповідав. Багато подій в особистому житті. Щодо „посилань“, можливо мене поправите, але я вважав до цього часу, що все що є у паперовому вигляді то є „джерела“, а все що має посилання до всемережжя то є „посилання“, хоч з них і писалася стаття. Щодо „Життєпису“ можу сказати що для мене це принципово різні речі з „біографією“, бо останнє запозичене слово, а перше українське і мені байдуже до ставлення якихось там академіків які складали свій словник. Я проти запозичених слів іншомовного походження в українській мові. --Малишко Сергій (обговорення) 15:13, 2 листопада 2016 (UTC)

Дякую, що пінганули, бо, чесно кажучи, вже й забув про це звернення. Стосовно розділення посилань і джерел можна подивитись у правилі Вікіпедія:Стиль/Структура статті#Прикінцеві розділи та примітки, для паперового, але не джерела є ще «Література» або «Додаткова література». Стосовно біографії—життєписа — не ображайтесь, це не стосується саме Вас особисто, але згідно ВП:АД для всіх тут мають бути на першому місці думки якихось там академіків, опубліковані в авторитетних джерелах, а не вподобання користувача N, навіть якщо він заявить, що він не якийсь там академік, а Президент усіх академіків. Подобається Вам слово життєпис — вживайте його на здоров'я, коли дописуєте чи створюєте статтю. Але спеціально виправляти слова, які не суперечать правилам цього проекту — не конструктивно. Все ж перейдіть за посиланням на це слово у словнику, яке я вище вже наводив. Там є приклади використання його українськими письменниками. Мимоволі напрошується асоціація з крилатим висловом Отто фон Бісмарка «Katholischer als der Papst sein» (укр. «Більший католик за Папу римського»). Хтось вважає, «бурштин» патріотичнішим за «янтар», хтось просто вважає, що, те що Він вважає, є достатнім аргументом для швидкого відкоту і нумо все масово змінювати. Це засмічує списки спостереження і створює абсолютно непотрібні конфліктні ситуації на рівному місці. Я хочу, щоб Ви мене зрозуміли — я не маю нічого проти слова «Життєпис», я згоден, просто щоб догодити Вам, на те, щоб одним махом поміняли у всіх статтях, створених мною, слова «біографія», «біографічний», «автобіографія» на слова «життєпис», «життєписний», «автожиттєпис». Бажано ботом. Але питання принципове — керуватись у своїх діях в цьому проекті треба правилами цього проекту, а не «бо я так вважаю», «бо я проти цього», «клав я на всіх академіків»… До речі, можете запропонувати десь, хоча б у обговоренні ВП:Стиль, для уніфікації назв розділів статей про осіб вживати лише «Життєпис». Це буде конструктивно і велика ймовірність, що пропозиція буде ухвалена. --Олег (обговорення) 19:19, 2 листопада 2016 (UTC)

Так Зроблено У обговоренні ВП:Стиль підняв питання щодо «Життєпис»у.

Філіпчук Володимир Станіславович

Добрий день, державні нагороди РФ Орден святого апостола Андрія Первозванного (Російська Федерація), Орден Святого Георгія (Російська Федерація) та цацки з тими самими назвами від Міжнародного академічного рейтингу «Золота фортуна», Міжнародної палати особистості - то є зовсім різні речі. --Reader85 (обговорення) 20:51, 24 вересня 2016 (UTC)

Назва серії

Добридень! Відповідно до інформації на сайті Нацбанку серія монет має назву «Перемога у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.». Тому Ваші правки щодо цього некоректні. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:34, 2 вересня 2016 (UTC)

Вітаю @Maxim Gavrilyuk:! Я знаю. Але, по перше в мене рука не підіймається так назвати цю війну, бо по перше, для України вона ніяка не вітчизняна, а по друге, начебто навіть в українському законодавчому полі не існує такого поняття. Ну й по третє, з 19 монет цієї серії, лише 4 мають у назві "вітчизняна". По четверте, вважаю що серія була започаткована НБУ ще в 1995 році, коли українське "вище керівництво" особливо не відділяла Україну від московії, то для них вона й була "вітчизняною." Назвав серію так, як вважаю правильно, зважаючи на вищевикладене. --Малишко Сергій (обговорення) 13:19, 2 вересня 2016 (UTC)

Аргументи цілком зрозумілі. Але на мій погляд, у цьому випадку не можна перейменовувати, адже є АД.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:50, 2 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія це не місце для власних висновків та ідей. Вікіпедія базується лише на опублікованих авторитетних джерелах. Тому поки перейменування передчасне. Думаю, варто звернутися до НБУ з проханням перейменувати серію. Є в мене один знайомий нумізмат в Інституті національної пам'яті, смикну його на тижні. --Brunei (обговорення) 12:00, 6 вересня 2016 (UTC)

• Принагідно запрошую Вас до підготовки Тижня нумізматики, який плануємо десь на грудень 2016. Отут можна систематизувати те, чого не вистачає з теми. --Brunei (обговорення) 12:00, 6 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Сергій Малишко:, запрошую вас до участі у вересні (за 2 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 14:39, 15 серпня 2016 (UTC)

Вітаю.

в мене питання,а де інтревікі до Ваших шаблонів? Чи можна їх зробити чи наші шаблони оригінальні і в жодних інших Вікіпедіях вони відсутні? --Jphwra (обговорення) 06:28, 6 серпня 2016 (UTC)

не встиг. майте терпіння ;) --Малишко Сергій (обговорення) 06:34, 6 серпня 2016 (UTC)

Світлини

Добрий день!

Щоби відповісти на запитання - скажіть, будь ласка, з якими статтями Ви б хотіли це зробити? Світлини, я маю на увазі. Справа у тому, що швидше всього, світлини треба буде завантажувати ТІЛЬКИ локально в Українську Вікіпедію, бо швидше за все, вони невільні. Але то треба дивитися КОНКРЕТНИЙ випадок. --Nickispeaki (обговорення) 16:26, 17 червня 2016 (UTC)

Вітаю, Nickispeaki! Останього разу це була стаття Орден «Базар». У нашій вікі світлина відсутня, а от у вікі-московії є і стоїть ліцензія

{{PD-UA-exempt}}

Там дійсно, ситуація не проста. Принаймні, для мене. Чому фото має бути вільним? І чому його відразу не завантажили на Вікісховище? Треба розбиратися.--Nickispeaki (обговорення) 10:12, 22 червня 2016 (UTC)

Намагаюсь зайвий раз не завантажувати чогось, бо не зовсім орієнтуюсь на ліцензіях, тому й спитав про можливість переносу, а не перезавантаження. Чи можна цю ліцензію використати у нашій вікі для даної світлини? Ще по ходу виникло друге питання. Я написав статтю Так Треба Продакшн, логічно що з логотипом компанії стаття була б кращою. Чи можна завантажити логотип і яку ліцензію можна використати? Буду вдячний за допомогу. --Малишко Сергій (обговорення) 08:17, 21 червня 2016 (UTC)

У нас не можна використовувати ту світлину. Краще спочатку розібратися із ліцензією та переносом. Коли файл буде на Коммонз, то його можна буде використовувати у ВСІХ проектах Фонду Вікімедіа, а не тільки у 300 вікіпедіях. Зараз можна тільки використовувати у ру-вікі, де те фото і завантажене... ЩОдо логотипу - можна, але щоб детально відповісти, то треба час. Можливо, сьогодні ввечері і відповім, а може хтось побачить нашу переписку і швидше відповість? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:12, 22 червня 2016 (UTC)

Якщо коротко - дивіться Основа (інтернет-провайдер) і робіть, так як там. --Nickispeaki (обговорення) 10:15, 22 червня 2016 (UTC)

Вітаю, @Nickispeaki:! Дякую за пораду, але хочу уточнити. У запропонованому логотипі стоїть ліцензія на зображення що містить лише прості геометричні фігури та/або текст. Воно то так, але ж багацько логотипів мають такі ознаки, але на них є авторські права. Тому якосьмені неспокійно. а що скажете про шаблон нижче?

{{Логотип}}

Вибачаюсь що застосував пінг, не знаю чи можна його так використовувати, але хотів впевнитися що ви отримаєте повідомлення. Поправте якщо щось не так ;) --Малишко Сергій (обговорення) 10:58, 15 липня 2016 (UTC)

доброго дня! На жаль зараз на морі. З інетом тут не дуже. Гляну після 23 липня. А краше нагадайте ще раз.--Nickispeaki (обговорення) 13:38, 16 липня 2016 (UTC)

Doom

Вітаю! Мабуть немає потреби додавати до кожної статті про ігри і твори серії «Doom» «Див. також». Посилання на все це є в навігаційному шаблоні нижче.--Віщун (обговорення) 10:34, 23 травня 2016 (UTC)

Навзаєм! Можливо, одразу не звернув уваги. Просто дивлюсь з точки зору користувача. Шукав фільм, не одразу знайшов, подумав було б доречно вставити «Див. також». То ж думаю більш досвідчені модератори дадуть раду залишити чи скасувати мою правку. --Малишко Сергій (обговорення) 11:14, 23 травня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Сергій Малишко!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:51, 7 березня 2016 (UTC)

Генерал Сікевич

Вітаю, у тому ж джерелі, що я його вам кинув він зазначений як Генерал-Поручник. Можливо він був підвищений у кінці життя, це питання потребує дослідження.--NOSFERATU (обговорення) 01:57, 4 березня 2016 (UTC)

Як новачок, можу лише сказати що на згадане джерело багато статей посилається, то ж хай визначаються патрульні чи хто там перевіряють статті. --Малишко Сергій (обговорення) 08:01, 4 березня 2016 (UTC)

Інсиґнії УГА

Малюнок нарукавної відзнаки не можна розгледіти таким маленьким. Не варто ставити. Потрібен кращий. --Олюсь (обговорення) 15:51, 2 березня 2016 (UTC)

Вітаю, Олюсь! Маєте на увазі мою правку до статті про Петра Васкула? По перше, ставив у співвідношенні до відзнаки четара УСС. По друге, можна "тицьнути" лівою кнопкою маніпулятора і розгледіти світлину більшого розміру ;) --Малишко Сергій (обговорення) 19:05, 2 березня 2016 (UTC)

Так про Васкула. Сенс й тому, щоб по малюнку зразу розпізнати звання. Тицьнути і перейти можна і на сторінку зі званням. У вебі все на віддалі одного кліка. Малюнок однозначно непідходящий для піктограми.--Олюсь (обговорення) 08:40, 3 березня 2016 (UTC)

Згідно вашої логіки чим малюнок четара кращий? Це по перше. А по друге, малюнок відповідає піктограмі звання сотника УГА (див. Звання УГА, 1918). Щоб розпізнати звання треба для початку в них розбиратись, особисто я бачу три ромбика з трьома смужками. І наостанок, для тих хто не розбирається, поруч вказано відповідник словами. З повагою, --Малишко Сергій (обговорення) 10:59, 3 березня 2016 (UTC)

Хрест Симона Петлюри

Добрий день, це ви творите статті про Хрест Симона Петлюри? Дуже вам за це дякую, я і сам хотів створити, але руки не доходили. Натомість я вам допоможу, і кину список усіх кавалерів Хреста Симона Петлюри (до речі я не знаю чи були вони названі саме Кавалери Хреста Симона Петлюри чи все ж просто Лицарі Хреста Симона Петлюри?). За цим списком ви зможете удосконалити свій список. І ще я вас прошу, якщо це можливо, напішіть статті про тих кавалерів Хреста Петлюри, яких немає у Вікіпедії. Ось список кидаю (внизу цієї статті):

http://coollib.com/b/178326/read — Це написав, але не підписав користувач NOSFERATU (обговорення • внесок).

Доброго дня! Можливо й я створюю ;) (про Кавалерів) Принаймні по історії видно ;) Вирішив створити про кавалерів хреста бо наткнувся на те що лицарі ордену залізного хреста, є а Хреста Симона Петлюри немає. А Зупинився на Кавалерах бо була раніш створена категорія Кавалери Хреста Симона Петлюри. Саме звідтіля й брав інформацію про Кавалерів Хреста. Щодо ж написання статей про кавалерів яких ще немає у вікі, то спробую, треба тільки інформацію про них розшукати й джерела. І на все потрібен час. Допомагайте ;) --Малишко Сергій (обговорення) 17:28, 26 лютого 2016 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Банківська енциклопедія

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Банківська енциклопедія, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Банківська енциклопедія.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Банківська енциклопедія, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (обг.) 19:11, 31 січня 2016 (UTC).

я вказав джерела звідки взяв текст, тому нічих прав не привласнював, а власними словами я тільки у себе на сторінці в соцмережах пишу. я чомусь був впевнений що статті у вікіпедії повинні бути достовірними, а не "збірником" власних думок. Нічого переписувати "від себе" не буду. --Малишко Сергій (обговорення) 19:28, 31 січня 2016 (UTC)

Сергій, ви, якщо говорити спрощено, вкрали чиюсь авторську роботу. Цей текст треба переписати своїми словами. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:41, 31 січня 2016 (UTC)

Я ні в кого нічого не крав. Інформація взята з енциклопедії. Вона мені подарована і лежить в мене на столі. У джерелах я вказав що взяв інформацію з неї. Нічого власними словами писати не збираюсь. Не подобається - видаляйте всі статті мною написані, бо вони всі написані словами оригіналу, а не моїми "власними роздумами". Я був ліпшої думки про вікіпедію яка як мені сказали перекладається "швидка енциклопедія". Називайте її тоді "швідка інформація про багато чого словами будь кого." --Малишко Сергій (обговорення) 07:47, 1 лютого 2016 (UTC)

Давайте наведу інтуїтивно зрозуміліший приклад: людині подарували ліцензійний диск з фільмом. Вона може його дивитися/давати подивитися друзям. Але копіювати і поширювати в інтернеті не може — це буде піратство, яке є поза законом у більшості країн світу. Тут випадок замість фільм — текст, і замість диск — енциклопедія, але принцип той же. --Helixitta (обг.) 19:52, 1 лютого 2016 (UTC)

Я все розумію. Тільки не можу збагнути одного, що зміниться якщо слова місцями переставити? Ви ж цього від мене вимагаєте. І по друге, моя стаття давно вже не моя, текст вилучили, статтю переробив Білецький. --Малишко Сергій (обговорення) 07:51, 2 лютого 2016 (UTC)

Статтю Чеберяко Оксана Вікторівна номіновано на вилучення

Стаття Чеберяко Оксана Вікторівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 січня 2016. Що ще можна зробити? --Helixitta (обг.) 18:56, 31 січня 2016 (UTC)

Ця сторінка — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2016. Повторне виставлення сторінки на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

ТАРГЕТ

Добрий вечір! Завжди гугліть, краще так "ТАРГЕТ вікі" - відразу будете знаходити статті в інших вікі, щоб відразу ставити інтервікі. Гуглити треба спочатку українською, потім російською і англійською. Можна на всяк випадок і в самій Вікіпедії пошукать - добре допомагає, коли ВЖЕ є люди з подібним призвіщем. Наприклад, Шевченко. ;-) Ок. Удачі! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:20, 29 січня 2016 (UTC)

Дякую. Ще не розібрався з інтервікі. Щодо прізвищ не зовсім зрозумів, що маєте на увазі. --Малишко Сергій (обговорення) 06:30, 30 січня 2016 (UTC)

вже зрозумів ;) --Малишко Сергій (обговорення) 22:13, 7 грудня 2016 (UTC)

Нагрудний знак «За наукові досягнення»

ммммм... Треба когось знаючого запитати, хто тих знаків понастворював. Спробуйте походити по знаках іншим. ПО категорії. Зараз гляну, як вона зветься. І дивіться Перегляд історії в кожного знака. Отак Ви і зрозумієте, ХТО їх створював. А потім дивіться на Внесок тих, хто створював. Хто нещодавно кілька днів назад щось робив, пишіть їм на СО. Якщо більше півроку не робили ніц - то і не варто нічого їм писати - може вони вже покинули вікі. Ок. зараз гляну категорію. Якщо щось придумаю, напишу пізніше. Зараз маю йти. Ну і Ви напишіть, що дізналися. ;-) Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:11, 27 січня 2016 (UTC)

З ходу можу аж дві категорії рекомендувати - Категорія:Нагрудні знаки та Категорія:Нагороди України в галузі освіти. --Nickispeaki (обговорення) 13:13, 27 січня 2016 (UTC)

Вже Користувач:Максим Підліснюк (обговорення)зробив перенаправлення з одного шаблону на інший. --Малишко Сергій (обговорення) 13:18, 27 січня 2016 (UTC)

Ну от. Тепер знаєте куди можна звертатися. ;-) Сподіваюся, Максим розібрався, що і як. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:49, 27 січня 2016 (UTC)

оформлення.

Добрий день, пане Сергію!

Дякую за Ваший внесок до Вікіпедії! ;-) Хочу попрохати Вас використовувати хтмл-розмітку якомога менше у статтях. Натомість просто користатися правилами вікі-розмітки. Так, уникайте, будь ласка, використання тегу переходу на інший рядок - <br /> Див Чи не єдиний випадок, де іноді доречне використання цього тегу - це у шаблонах-картках, коли треба довгий текст перенести в наступний рядок. У звичайному тексті статті користуйтеся, будь ласка, звичайним ентером. Він розбиває текст на абзаци. Використання ж тегу <br /> у тексті ускладнює розуміння і читання тексту наступними після Вас редакторами, очевидно, що цей тег буде видалений ними, що я і зробив. І замінив на ентер - відступ-абзац. Ще раз дякую Вам за внесок! ;-) Всього найкращого! Якщо є питання - сміливо пишіть мені на Сторінку Обговорення! ;-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 08:23, 23 січня 2016 (UTC)

Дякую за пораду. Я новачок, то ж всього ще не знаю. Надалі буду чинити так як порадили. --Малишко Сергій (обговорення) 08:47, 23 січня 2016 (UTC)

Добре! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:41, 27 січня 2016 (UTC)

Доречність внутрішніх посилань

Доброго здоров'я, шановний пане Сергію!

Стосовно Вашої правки ред. № 17138836 статті Данило Нечай, будь ласка, ознайомтеся з цими настановами стосовно доречності внутрішніх посилань:

• Вікіпедія:Стиль#Внутрішні посилання
• Вікіпедія:Стиль/Посилання

З повагою, Olexa Riznyk (обговорення) 13:33, 30 листопада 2015 (UTC)

Вітаю!

Як новачок, думав що чим більше внутрішніх посилань тим краще. Для читання воно ніяк не впливає, а для зручності переходу між сторінками було б у нагоді.

Дякую за зауваження. Надалі буду намагатись дотримуватись настанов. --Малишко Сергій (обговорення) 14:10, 30 листопада 2015 (UTC)

Добре би й у цій статті впорядкувати. З повагою, Olexa Riznyk (обговорення) 14:46, 30 листопада 2015 (UTC)

Поліція

Привіт. Зверніть увагу - ваші правки є оригінальним дослідженням, що не допускається у Вікіпедії. Найавторитетніше в цьому питанні джерело - ЗУ Про національну поліцію подає виключно термін поліцейський. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:25, 8 жовтня 2015 (UTC)

Вибачаюсь. Але... свої правки вносив користуючись тлумаченням російсько-українських словників та порадами доктора філологічних наук, професора Пономарева. Я не заперечую, що Закон України є авторитетним, але треба ж і правильно користуватись українською, у тому рахунку і в законах. А статті, до яких я вносив правки, не є законами, цитати з Закону України я не правив. Вважаю, що словники та професор теж мають авторитет, як і Закон України. --Малишко Сергій (обговорення) 13:09, 8 жовтня 2015 (UTC)

Існує правило про авторитетні джерела. Найперше вживається термін поліцейський, тому і писати слід його. Не бачу причин усе змінювати через єдиного професора. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:15, 8 жовтня 2015 (UTC)

Не через професора, а заради української мови. За правилами української слід вживати поліціянт і поліційні (машини, відділення тощо). А слово поліцейський є калькою з московської і аж ніяк не стосується України. З повагою, --Малишко Сергій (обговорення) 10:57, 4 березня 2016 (UTC)

Данило Нечай

Доброго здоров'я, шановний Chudnoy,

Ви вилучили зі вступного розділу статті Данило Нечай інформацію про те, що про нього складено пісні. А в інші місця статті цю інформацію не додали. Це ніби вандалізм виходить.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 18:09, 29 травня 2015 (UTC)

Вітаю, навзаєм. У статті Данило Нечай я нічого не вилучав. Додав тільки оповідання: Островський Олелько. Данило Нечай (1651 р.) Історичне оповідання. --Chudnoy (обговорення) 29 травня 2015 (UTC)

Перепрошую, то була не Ваша правка, я не уважно переглянув історію змін. :( З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 09:08, 31 травня 2015 (UTC)

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Сергій Малишко!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 06:07, 11 березня 2015 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

Долучайтеся до проєкту «Культурна спадщина України» до 5 травня

Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:50, 18 квітня 2024 (UTC)