Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2023

	На вилучення: 26 квітня 27 квітня 28 квітня 29 квітня 30 квітня 1 травня 2 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шувар Адам Дмитрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:28, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Культурно-освітній діяч. Заслужений працівник культури України -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:28, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. засновник і режисер народної самодіяльної кіностудії «Аматор», що створила більше 40 короткометражних фільмів. Фільми демонструвалися на всесоюзних оглядах-конкурсах і відзначені дипломами. Чи значуща така людина? П.С. Почесне звання «Народна самодіяльна» присвоюється не просто так. --Flavius (обговорення) 17:19, 14 липня 2023 (UTC)

Підсумок

У статті відсутнє істотне висвітлення особи. Є тільки перелік фактів біографії. Щодо кіностудії, то не показано його вплив на її діяльність, крім заснування. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:10, 3 березня 2024 (UTC)

Юхим Ольга Дмитрівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:30, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Журналістка, редакторка, фотохудожниця, член НСЖУ -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:30, 14 липня 2023 (UTC)
2. попри наявність у ТЕС, я не бачу значущості. Flavius (обговорення) 17:20, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 18:41, 24 липня 2023 (UTC)

Атаманюк Іван Петрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:31, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. --Zvr (обговорення) 01:31, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. АД достатньо для значущості. Залишити. Arxivist (обговорення) 09:43, 14 липня 2023 (UTC)

   Дивись обговорення Петро Хаба [1]--Zvr (обговорення) 10:17, 14 липня 2023 (UTC)

2. Стаття про Івана Петровича Атаманюка має велику історичну та культурну цінність і повинна бути збережена в Вікіпедії. Він викладав іноземні мови в школі та гімназії Чорткова, а також був учнем видатного українського письменника Богдана Лепкого. Важливий як автор пісень та оповідань. Присутній у кількох локальних енциклоедіях - Коломийщини і ще одна - Тернопільський енциклопедичний довідник. Заради збереження пам'яті і з поваги до внеску варто залишити і не формально прискіпуватися. --Хрущ 2000 року (обговорення) 15:01, 14 липня 2023 (UTC)
3. Як для незначущої особи (за версією Zvr) він дуже добре згадується у джерелах. Про незначущих людей не пишуть. --Flavius (обговорення) 16:57, 14 липня 2023 (UTC)

   як на мене, джерела мають підтверджувати значущість, а не навпаки -- значущість через наявність джерел --Zvr (обговорення) 17:22, 14 липня 2023 (UTC)

   Тим не менш, можливо це прозвучить наївно, але я думав, що якщо в довідниках пишуть про якусь людину, то така людина чимось вирізняється з-поміж інших, є непересічною, особливою, є заслуги, запам'яталося чимось. Енциклопедія Коломийщини, наприклад, містить лише 2000 статей, з них 70% про осіб. А скільки людей жило на Коломийщині, скільки живуть зараз?. Вона ж не описує всіх підряд, бо, мабуть, не всі підряд значущі. Мова лише про деяких осіб минулого. Оскільки ця особа померла до появи інтернету у тому сенсі, якому розуміємо зараз, вся творчість, всі джерела, що стосуються особи - здебільшого у друкованому офлайновому вигляді. І тому джерел може бути набагто більше. --Flavius (обговорення) 17:48, 14 липня 2023 (UTC)

   Файний приклад Тернопільський енциклопедичний словник -- яка там система значущості осіб? --Zvr (обговорення) 18:33, 14 липня 2023 (UTC)

   багато людей Енциклопедія Коломийщини не потрапили би до загальної енциклопедії, бо це дуже локальне видання і за суттю це спроба описати всих хоч якось відомих осіб Коломийщини. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:57, 16 липня 2023 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок

Особа згадується у місцевих довідниках та в ґрунтовні антології П'ядика. Можна вважати, що виконуються п.1 і п.3 ВП:КЗОМ. Залишено. --Submajstro (обговорення) 16:05, 23 вересня 2023 (UTC)

Островський Роман Карлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:33, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість.. Звичайний журналіст. --Zvr (обговорення) 01:33, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. АД є. Висвітлюється. Залишити.Arxivist (обговорення) 09:48, 14 липня 2023 (UTC)

   АД може бути достатньо лише для підтвердження значущості. Згідно з якими пунктами ВП:БІО є значущість? --Zvr (обговорення) 10:14, 14 липня 2023 (UTC)

2. Повністю відповідає п.6 Додаткових критеріїв ВП:КЗМ (Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях). Його фотографії друкувались у значимому музичному журналі «Галас», але для відповідності іншим критеріям ще бракує інформації.--Долинський (обговорення) 13:31, 14 липня 2023 (UTC)

   Ok, ще два критерії? --Zvr (обговорення) 14:57, 14 липня 2023 (UTC)

У критеріях чітко прописано, що Наявність 2-3 підтверджених нижчеперелічених додаткових критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва (або мистецького колективу) значущим, тому достатньо ще одного критерію (як мінімум). (Але поки що гарантованих інших критеріїв я не бачу, може інші користувачі доповнять).--Долинський (обговорення) 15:26, 14 липня 2023 (UTC)

1. Недоцільно видаляти. Островський є видатним українським журналістом та фотографом, який зробив значний внесок у медіасферу та культуру України. Він не тільки є директором "Радіо Чортківщини", але й володіє великою колекцією унікальних фотографій відомих особистостей, таких як Володимир Івасюк, Назарій Яремчук, Василь Зінкевич, Софія Ротару. Його робота як фотографа була визнана на численних виставках. Крім того, він є активним учасником громадського життя, що також відображено в статті. --Хрущ 2000 року (обговорення) 14:51, 14 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за консенсусом. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:54, 9 березня 2024 (UTC)

Росляк Олена Дмитрівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:34, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Громадська діячка, меценатка. Дружина Михайла, мати Роксолани Росляків -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:34, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. АД є. Залишити. Варто доробити Arxivist (обговорення) 09:48, 14 липня 2023 (UTC)

   Дивись обговорення Петро Хаба [2]--Zvr (обговорення) 10:17, 14 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Романова Олена Юріївна

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 09:00, 14 липня 2023 (UTC)

  Додано багато інформації про дизайнерську діяльність особи з посиланнями на джерела. --DeRomz (обговорення) 20:36, 15 липня 2023 (UTC)

•  За:

1. Сумнівна значущість за ВП:КЗМ. Відсутнє істотне висвітлення біографії в АД. Усі посилання в статті з побіжними згадками про бренд, що заснувала особа. --Seva Seva (обговорення) 09:00, 14 липня 2023 (UTC)

   Біографія може бути і дописана --DeRomz (обговорення) 09:30, 14 липня 2023 (UTC)

   Є якісь авторитетні джерела на біографію? Бо я не знайшов нічого. --Seva Seva (обговорення) 09:37, 14 липня 2023 (UTC)

   Я додав багато інформації з посиланням на джерела. --DeRomz (обговорення) 21:21, 18 липня 2023 (UTC)

2. теж не найшов нічого. Хоча би дрібні новини чи репортажі. Мовчу про Форбс чи великі журнали про бізнес. Слід таки вилучити. --Хрущ 2000 року (обговорення) 15:02, 14 липня 2023 (UTC)
3. Не бачу джерел, які б підтверджували значущість.--Юрко (обговорення) 11:33, 19 липня 2023 (UTC)

   Джерела в статті того ж рівня, що і в абсолютній більшості статей категорії "Українські дизайнерки". Але ті статті існують і не номіновані на видалення --DeRomz (обговорення) 14:40, 19 липня 2023 (UTC)

   @DeRomz інші статті — не є аргументом. Їх час теж прийде коли пан Хтось захоче перевірити їх на значущість. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:18, 19 липня 2023 (UTC)

   Тому є конкретна пропозиція: для об'єктивності перевірити значущість всіх статей згаданої категорії (а їх не так багато) --DeRomz (обговорення) 15:28, 19 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерел у статті багато, але відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Серед наявних розповіді особи про свою діяльність, згадки про вироби, що їх використовують знаменитості, інколи з коментарями особи, згадки про участь у різних заходах, соціальні мережі. Вилучено через відсутність джерел, що показують значущість особи.--Submajstro (обговорення) 08:32, 3 березня 2024 (UTC)

Пропоную вам для об'єктивності перевірити і інші сторінки з категорій "Українські дизайнери" і "Українські дизайнерки". Ви знайдете там і недописані статті, і відсутнічть джерел, що показують значущість осіб, і численні посилання на платні компліментарні статті в "глянцевих журналах" --DeRomz (обговорення) 20:34, 3 березня 2024 (UTC)

Шахсінов Андрій Анатолійович

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 09:14, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Згадки у ЗМІ лише в контексті загибелі. Була спроба запустити петицію на звання Героя України, але вона не набрала голосів. Орденів не знайшов. --Seva Seva (обговорення) 09:14, 14 липня 2023 (UTC)

   18 липня особу було посмертно нагороджено орденом. Прошу зняти номінацію через автоматичну значущість орденоносців згідно КЗП. --Seva Seva (обговорення) 20:57, 30 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Міська рада Дрогобича прийняла рішення встановити меморіальну дошку. (Додав джерело).--Долинський (обговорення) 13:39, 14 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 04:46, 31 липня 2023 (UTC)

ЗСАТ імені Т. Г. Шевченка

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 09:35, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає КЗ. Звичайний колгосп, яких в кожному районі. --Seva Seva (обговорення) 09:35, 14 липня 2023 (UTC)

   ця стаття вже номінована на вилучення. --Flavius (обговорення) 17:23, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

19 липня 2023 сторінку вилучив адміністратор Ерідан, вказавши таку причину: «за результатами обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_липня_2023#ЗСАТ_імені_Т._Г._Шевченка». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:44, 19 липня 2023 (UTC).

Гостьовий пост

• Поставив: --塩基Base 10:32, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення, причиною користувач Юрко Градовський указав «відсутня чи не показана значущість. Для мене виглядає як те, що це якийсь реальний термін з копірайтингу й авторка додала його з добрими намірами. Проблемою є те, що у статті не наведено жодного посилання на незалежні авторитетні джерела, які підтверджували б інформацію. У історії сторінки авторка додавала посилання на власний вебсайт, але потім самостійно його прибрала. Найкращим напевно було б знайти якісь підручники абощо на які можна послатися. Пошук терміну англійською мені перш за все повертає статті у якихось маркетингових вікі, але, на жаль, інші вікі (як і сама Вікіпедія) не можуть бути авторитетним джерелом, оскільки їх може редагувати будь-хто. --塩基Base 10:32, 14 липня 2023 (UTC)
2. Безджерельне оригінальне дослідження.--Юрко (обговорення) 18:47, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Легко гуглиться купа посилань. Англійською - Guest posting/blogging --Igor Yalovecky (обговорення) 16:14, 14 липня 2023 (UTC)
2. Я би залишив, як стаття про пошукоаву термінологію. Тут тільки посилання мають бути саме на технологічні статті W3C та Google --BlackStar1991 I was born that make this world better 21:02, 15 липня 2023 (UTC)

   @Igor Yalovecky, @BlackStar1991, беретесь поліпшити? --塩基Base 21:28, 15 липня 2023 (UTC)

   Доповнив. Термін не має документального визначення... просто загальноприйняте значення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:23, 16 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Погуглив термін і не знайшов справжніх АД, на які можна було б послатись.--reNVoy (обговорення) 17:37, 3 вересня 2023 (UTC)

Двуліт Марія-Мар'яна Петрівна

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:38, 14 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Рекламна самопіарна стаття. Значущість відсутня. Медалі - не є значущими елементами, орден не є державною нагородою. --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:38, 14 липня 2023 (UTC)

   Шановні експерти, на сторінці додано інформацію, що пані Двуліт є керівником політичної партії з відповідним посиланням. Сподіваюсь, що цим буде підтверджено її значимість як особи для Wiki, адже небагато осіб в Україні є керівниками політичних партій. --Rydnuk O (обговорення) 16:37, 14 липня 2023 (UTC)

   На те щоб створити партію в Україні необхідно аж... 1)мати статут, 2)мати > 100 членів, 2)сплатити податок... в 140 мінімувів, отримати підтвердження від державного Реєстратора...[3] Зараз це можно зробити Онлайн. Тобто по суті, у цієї людини по суті були 363 000 грн... на реєстрацію партії... це не тягне на Критерії значущості. Це тягне на запитання звідки у українського лікаря 363 000 на створення партії, і чи все там нормально зі сплатою податків ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:25, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Спірний випадок. З одного боку, наче є віповідність ВП:КЗП, розділ "Політики і громадські діячі", пункт 5. А з іншого боку, партії "Українська мрія" немає в списку Політичні партії України, де їх понад 300 штук. Відповідно, це або якась нова партія, або маловідома. Тому "впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю" - під великим сумнівом. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:52, 14 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Безсумнівна відсутність значущості. Керівництво "партією" нічого не варте, якщо про неї ніхто не знає, інша діяльність теж немає висвітлення у авторитетних джерелах.--reNVoy (обговорення) 17:42, 3 вересня 2023 (UTC)