Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2023

	На вилучення: 9 травня 10 травня 11 травня 12 травня 13 травня 14 травня 15 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Андрійчук Тамара Григорівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:47, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Заслужений вчитель Української РСР (1969), вчителька середньої школи -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 03:47, 11 липня 2023 (UTC)
2. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 16:24, 11 липня 2023 (UTC)
3. Значущість і справді не показана та не розкрита. Для колишнього Кам'янець-Подільського району можливо і помітна постать, але для Вікіпедії значущі особи, які помітні в межах регіону чи країни. Крім того, не описано які заслуги та досягнення її у вихованні дітей, навіть попри вказані джерела. Оскільки особа не відповідає ВП:КЗП - вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:04, 5 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:08, 27 грудня 2023 (UTC)

Довгошия Марія Михайлівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:49, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Журналістка, письменниця, громадська діячка. Дружина Петра Довгошиї. Член НСЖУ, Депутат Борщівської районної ради,. Голова Борщівської районної організації «Жіноча громада»; керівник міського осередку «Союзу українок» -- не відповідає критеріям значущості. --Zvr (обговорення) 03:49, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. значущість на межі. --Flavius (обговорення) 04:54, 11 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Аргументів проти вилучення не знайшлось. Вилучено. --Олег (обговорення) 11:55, 18 січня 2024 (UTC)

Пустовіт Марія Олександрівна

• Поставив: --塩基Base 11:56, 11 липня 2023 (UTC)

  Відомий видання "Вечірній Київ" про драматургію Марії Пустовіт музичного шоу "Карнавал тварин" https://vechirniy.kyiv.ua/news/92218/ --Стелла Красовська (обговорення) 09:58, 18 грудня 2023 (UTC)

•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причиною користувач BlackStar1991 вказав «відсутня чи не показана значущість». З моменту номінації статтю було доповнено, а на сторінці обговорення відбувалось обговорення між користувачами Стелла Красовська та Renvoy. Пропоную обговорити чи відповідає особа ВП:КЗ або ВП:КЗМ і чи є у статті відповідні незалежні авторитетні джерела натомість тут. --塩基Base 11:56, 11 липня 2023 (UTC)

   Це самопіарна стаття. Створена стаття про книгу, яку розписав автор статты - "Сам ти Гендель" була вже видалена... --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:06, 11 липня 2023 (UTC)

   Вітання! Марія Пустовіт - українська письменниця, драматургиня, яка пише цікаві для музикантів книги - видано вже понад 5000 тираж кожної, загалом 5 книг) --Стелла Красовська (обговорення) 14:20, 23 січня 2024 (UTC)

2. Піар. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:08, 22 липня 2023 (UTC)

   Вітання! Автор - широко відома в музичних колах, пише цікаво про знаменитих композиторів, її книги продаються і в Україні , і за кордоном) --Стелла Красовська (обговорення) 14:20, 23 січня 2024 (UTC)

3. Нема відповідності критеріям значимості. Вилучити. Exroader (обговорення) 02:52, 16 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. є слабка відповідність за двома критеріями ВП:КЗМ, а саме: пункт 5 (загальний тираж книг дійсно більше 5000 тис. екз.), пункт 6 [1], [2], [3]. Але бажано було би ще підтвердити один пункт. --Flavius (обговорення) 14:14, 11 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Аргументів проти вилучення не знайшлось. Вилучено. --Олег (обговорення) 11:57, 18 січня 2024 (UTC)

Вітання, прошу поновити сторінку, автор того варта - її люблять і цінують в музичних колах, вона цікаво пише про композиторів - вже надруковано 5 книг і кожна перевищила 5000 тираж) --Стелла Красовська (обговорення) 14:22, 23 січня 2024 (UTC)

Добропільська центральна районна лікарня

• Поставив: --45.151.239.59 12:12, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без значимості. --45.151.239.59 12:12, 11 липня 2023 (UTC)
2. Звичайна райлікарня, яких сотні або тисячі. Не побачив жодної нетривіальної інформації. --Seva Seva (обговорення) 09:37, 19 липня 2023 (UTC)
3. На 1957 історія обривається. Лише одне джерело. Можливо перенести в іншу статтю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:15, 22 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Матеріал цікавий, але на окрему статтю не тягне. Перенести у історію Добропілля. Alessot (обговорення) 11:29, 12 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Аргументів проти вилучення не знайшлось. Вилучено. --Олег (обговорення) 11:53, 18 січня 2024 (UTC)

Батицький Віктор Миколайович

• Поставив: --45.151.239.59 12:15, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без значимості. --45.151.239.59 12:15, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Мабуть, анонім не знає, що кавалери ордена За заслуги автоматично значущі. І ця людина дійсно має той орден [4].  Швидко залишити через очевидну значущість. --Flavius (обговорення) 15:28, 11 липня 2023 (UTC)
2. Стаття відповідає критеріям значимості, але її треба суттєво поліпшувати. --Seva Seva (обговорення) 09:38, 19 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Орденоносець, автор книжок. Залишено. --Brunei (обговорення) 08:41, 27 серпня 2023 (UTC)

Почесний громадянин міста Добропілля

• Поставив: --45.151.239.59 12:16, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без значимості. --45.151.239.59 12:16, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. У нас багато таких списків, вони корисні хоча б для того, щоб збирати інформацію про малрзначущих людей, якої для окремих статей не вистачить. --Brunei (обговорення) 09:00, 27 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами проти. --Олег (обговорення) 11:46, 18 січня 2024 (UTC)

Почесний громадянин Добропільського району

• Поставив: --45.151.239.59 12:17, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без значимості. --45.151.239.59 12:17, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості не виявлено. Список дублює категорію. Перенесено до статті про район. Вилучено. --Brunei (обговорення) 08:57, 27 серпня 2023 (UTC)

ЗСАТ імені Т. Г. Шевченка

• Поставив: --45.151.239.59 12:18, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без значимості. --45.151.239.59 12:18, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗО, вилучено. --Ерідан (обговорення) 19:24, 19 липня 2023 (UTC)

Технічний регламент піротехнічних виробів

• Поставив: --Dante Abasto (обговорення) 12:47, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Немає значущості --Dante Abasto (обговорення) 12:47, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Є Вікіпедія:Авторитетні джерела --Perohanych (обговорення) 20:33, 11 липня 2023 (UTC)

   Чи не могли б ви навести їх у статті? --塩基Base 22:43, 11 липня 2023 (UTC)

   Було в статті. Проте, переніс розділом до статті Піротехніка, залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 06:44, 12 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості не було, автор переніс інформацію у статтю «Піротехніка», залишивши перенаправлення. --Ерідан (обговорення) 19:18, 19 липня 2023 (UTC)

Galicia

• Поставив: --Keneris^☎ 15:08, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Всі джерела — афілійовані. Всі, окрім Дело, це посилання на сайт виробника, а в Дело — коментар власника. --Keneris^☎ 15:08, 11 липня 2023 (UTC)
2. У принципі, все, що можна сказати про бренд за незалежними джерелами, вміститься до статті T.B.Fruit.--Brunei (обговорення) 15:36, 11 липня 2023 (UTC)
3. Рекламна стаття з відсутністю авторитетних джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 16:21, 11 липня 2023 (UTC)
4. Вилучити без залишення перенаправлення. Вікіпедія - не місце для реклами комерційної продукції. --Seva Seva (обговорення) 09:39, 19 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенаправив на T.B.Fruit. Думаю, хай і залишиться перенаправленням. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:49, 11 липня 2023 (UTC)

   RajatonRakkaus, прошу вас утриматися від неконсесусних змін. Не те, щоб я був проти, але якщо вже статтю номінували, то має пройти обговорення й підбитися підсумок. --Ерідан (обговорення) 16:05, 12 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Ерідан (обговорення) 19:15, 19 липня 2023 (UTC)

Antz (відеогра)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:26, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Автопереклад без джерел. Треба було б на швидке, проте оригінал короткий, можна було б і доробити (і доповнити), якщо сюди зазирнуть фанати відеоігор. --Brunei (обговорення) 15:26, 11 липня 2023 (UTC)
2. Треба на швидке, бо поки тут розмірковуємо, автор пише "Будь Ласка Не Треба Видалити Статей", і створює ще кільканадцять. Там навіть в найпершому рядку рід не узгоджується. --Буник (обговорення) 20:38, 10 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Треба було швидко вилучати, але статтю зрештою дороблено. Нормальний стаб. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:29, 26 лютого 2024 (UTC)

Список проросійських лідерів країн Європи

• Поставив: --塩基Base 16:45, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Я розумію сентимент цієї статті і як українець я б хотів би бачити такі статті, але як вікіпедист, я хотів би щоб такі статті були у блогах, а не в енциклопедії, яка має дотримуватися нейтральної точки зору, правил щодо написання статей про нині живих людей, а також базуватися на авторитетних джерелах. Окрім того для списків також важливими є чіткі критерії включення. На жаль, тут же типовий приклад оригінального дослідження, до того ж з незрозумілими критеріями включення, скажімо тут перерахована країна Азії (Грузія), країна-частина іншої держави (Боснія) тощо. --塩基Base 16:45, 11 липня 2023 (UTC)

   Відколи Грузія стала країною Азії? --Юрко (обговорення) 06:45, 12 липня 2023 (UTC)

2. Явне ОД, порушення НТЗ, БЖЛ. Там увесь внесок користувача полягає лише у вказуванні в означенні статей проросійськості, що є яскравим прикладом "надмірної ваги" (ВП:ВАГА). Особливо смішно, що автор статті затаврував Дональда Туска в проросійськості... Далі, має бути містер Байден за такою логікою. --Seva Seva (обговорення) 17:09, 11 липня 2023 (UTC)
3. просто залишу голос тут. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:35, 11 липня 2023 (UTC)
4. надто суб'єктивно. Про Туска вище вже написали.--Rar (обговорення) 05:50, 12 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Не бачу тут порушення правил (Інколи треба пам'ятати й згадувати не лише вигідні правила, не слід забувати про ВП:НПН). Критерії включення цілклом чіткі й зрозумілі: лідери країн Європи, які підтримали незаконні дії росії (війна, окупація тощо), виступили проти підтримки України,у самій статті сказано «певною мірою сприяли російській агресії проти Української держави». Загалом, жодної суб'єктивності не може бути, список лідерів країн Європи обмежений, проросійських серед них не багато, висловлювання та дії направлені проти України чи на підтримку росії підтверджуються джерелами. Існує Список іноземних громадян, що публічно підтримали Україну під час Революції гідності чи російської агресії в Україні, але його вилучати ніхто звісно ж не пропонує, хоча до критеріїв включення могли б виникнути питання, список потенційно, якщо не безкінечний, то величезний. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:50, 22 липня 2023 (UTC)

   1. ред. № 39910407.

   2. Щодо того, що "суб'єктивності не може бути". Де в цьому джерелі[5] вказано, що Франсуа Олланд "проросійський" чи те що він "підтримав незаконні дії росії"/"виступив проти підтримки України"/"певною мірою сприяв російській агресії проти Української держави"? Нагадую, що ВП:БЖЛ є правилом, а не настановою. Тож займатися ОД в таких речах, називаючи тих чи інших лідерів держав "проросійськими" просто тому, що комусь з редакторів якийсь політик не подобається, без контексту, як мінімум, не енциклопедично. Вікіпедія - не Миротворець.

   3. Є список пронімецьких лідерів країн Європи? Чи прокитайських? Проефіопських? Війн в історії було багато і створювати списки команд підтримки на кожну з них недоцільно. До речі це стосується й цього списку, який Ви вказали. А також цілої гілки категорій Категорія:Діячі культури, що підтримали Україну. --Seva Seva (обговорення) 22:21, 22 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення правила про оригінальні дослідження. Вилучено. --Brunei (обговорення) 01:03, 15 серпня 2023 (UTC)

Сферифікація

• Поставив: --塩基Base 16:57, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Судячи з англомовної статті про цього повара, такий процес він справді вигадав, але не дуже зрозуміло наскільки він значущий. В україномовній статті наразі не вказано жодного авторитетного джерела, тому оцінити значущість неможливо. Можливо хтось візьметься створити статтю про самого шефа, у такому разі інформацію можна буде перенести до статті про нього. --塩基Base 16:57, 11 липня 2023 (UTC)

   З моменту номінації вже додано 3 джерела: 2 статті і посилання на Encyclopædia Britannica. Для стабу - цілком ок. Alessot (обговорення) 11:11, 12 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Проблема щодо значущості була у відсутності джерел, вони додані. Залишено.--Submajstro (обговорення) 16:17, 25 липня 2023 (UTC)

Bash.im

• Поставила: --Anntinomy^обг 18:29, 11 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. відсутні незалежні нетривіальні публікації про ресурс, не відповідає КЗ:Сайти --Anntinomy^обг 18:29, 11 липня 2023 (UTC)
2. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:37, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. відповідає КЗ:Сайти за п. 2) Сайт удостоєний якого-небудь відомого і незалежного призу або премії від періодичного видання або самостійної організації (Гран-прі РОТОР в рубриці «Гумористичний сайт року», зайняв перше місце в рубриці «Гумористичний сайт року») і 3) Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин (один, два). А скільки разів його вміст розповсюджувався - взагалі не порахувати. Деякі меми отримали самостійне життя. Залишити. Alessot (обговорення) 11:26, 12 липня 2023 (UTC)

   і як приклад п.3 Ви зазначаєте dic.academic який узагалі ненадійне джерело та інтерв'ю з розробником сайту в журналі Хакер? Тоді можна сказати що аргументу до п.3 нема. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:33, 12 липня 2023 (UTC)

   Щодо dic.academic - приймається. А щодо "інтерв'ю з розробником сайту в журналі Хакер" - на мій погляд цілком підпадає "Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту". Інтерв'ю про вміст, Хакер - незалежний від Баша, форма висвітлення - не регламентована. Ну п. 2) теж нікуди не дівся, його одного достатньо. Ну і ще трішечки висвітлення на українському ресурсі, і ще на одному (що було, то було) Alessot (обговорення) 12:53, 12 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь: