Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2013
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Α.Μακυχα 11:30, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Поки немає альбому. Інтерес ЗМІ до заснування проекту не є обґрунтуванням його значимості як окремого предмету статті. Значимості особи, яка заснувала проект, не достатньо для обґрунтування значимості проекту. (Водночас, не підпадає під ВП:КШВ — я проти перебільшення адміністраторами своїх повноважень.) --Α.Μακυχα 11:30, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Поки нема всеукраїнського туру чи платівки. Навіть статті про «Вночі» та «Брюссель» створювали тільки після виходу відповідних альбомів. --Friend 11:52, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Критеріям значимості не відповідає. Створення серії статей, присвячених гурту Dazzle Dreams, свідчить лише про те, що ресурс Вікіпедіїї вирішено використати для реклами цього колективу.--robot777 (обговорення) 12:02, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Перенести до статті Дмитро Ципердюк. ✍ Green Zero Обг 14:50, 13 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я скоріше проти вилучення за принципом "є альбом - є стаття, нема альбому - нема статті". Якщо глянути на загальні критерії значимості, то саме інтерес у незалежних авторитетних джерелах (а ЗМІ у цьому питанні є такими) є основним критерієм значимості. Існує незчисленна кількість колективів, які випустили альбоми, і які зовсім не цікавлять ні слухачів, ні ЗМІ. Поки що інтерес ЗМІ до колективу показано не дуже добре але якщо будуть додані інші джерела, то статтю можна залишити. --yakudza 17:44, 21 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
В принципі, я не проти її вилучення поки не буде альбому, якщо значимістю для артиста є виключно альбом (покажіть, будь ласка, це правило, якщо воно існує). Тільки прохання - залишіть статтю в "моєму просторі", щоб я її легко відновила, коли той альбом вийде. Це ж можливо, правда? Дякую. Dzvinka Mytsyk
- Ви завжди зможете подати запит на відновлення. В особистому просторі тимчасово відновлюють статті заради доопрацювання.--Dim Grits 04:24, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито, авторитетних джерел не наведено. --Acedtalk 12:50, 3 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dghooo (обговорення) 14:29, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не думаю, що стаття значима, якщо вже сама вчителька своєї статті не має. Ну так, нашуміло в пресі. Ну так, висока вартість землі. Ну так, права людини. Але: Вікіпедія "не повинна містити статті про всі події на Землі чи за її межами" Вікіпедія:Критерії значимості/Події. Зміст статті можна приєднати до статті Рейдерство. Якщо хтось хотів, щоб почалася революція і розмістив дану статтю, то вже час зробити висновки і навести порядок.)) --Dghooo (обговорення) 14:29, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Не заперечую проти приєднання вмісту зазначеної статті до статті Рейдерство з подальшим вилученням. --Ветер (обговорення) 16:59, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую т.з. Dghooo --robot777 (обговорення) 11:44, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- приєднати до статті Рейдерство --Neon Knight (обговорення) 20:51, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. Перенесення до статті Рейдерство вважаю недоцільним, бо це буде дуже нерівномірно: вони десь у два рази менша за номіновану статтю. --Acedtalk 12:50, 3 листопада 2013 (UTC)Відповісти