Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2024

	На вилучення: 11 травня 12 травня 13 травня 14 травня 15 травня 16 травня 17 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Санавбер Султан

• Поставив: --Шабля (обговорення) 05:34, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Наложниця султана. Не відповідає ВП:КЗОМ --Шабля (обговорення) 05:34, 7 травня 2024 (UTC)
2. Стаття без джерел. З урахуванням моєї підозри щодо містифікації нижче, не бачу сенсу залишати. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:21, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статті створені з порушенням ВП:ЛТ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:31, 16 травня 2024 (UTC)

Хурічехре Султан

• Поставив: --Шабля (обговорення) 05:35, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Наложниця султана. Не відповідає ВП:КЗОМ --Шабля (обговорення) 05:35, 7 травня 2024 (UTC)
2. Стаття без джерел. З урахуванням моєї підозри щодо містифікації нижче, не бачу сенсу залишати. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:21, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статті створені з порушенням ВП:ЛТ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:31, 16 травня 2024 (UTC)

Айше Махзіба Султан

• Поставив: --Шабля (обговорення) 05:37, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Наложниця султана. Не відповідає ВП:КЗОМ --Шабля (обговорення) 05:37, 7 травня 2024 (UTC)
2. У мене взагалі складається враження, що це містифікація. По-перше, не можу її знайти ні в вікі, ні в гуглі, ні в Scholar. Англвікі знає Ayşe Sultan та Ayse Mahziba Hatun. По-друге, "Справжнє ім'я - Айше Алегуківна Шогенукова. Її батько черкеський правитель Алегука Шогенкулова" — звідки взагалі в 18 столітті в Туреччині по-батькові слов'янського типу? Правителя звали Алегуко Шогенуков, схоже. Це дуже маловірогідна стаття без джерел, не бачу жодної підстави її залишати. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:20, 7 травня 2024 (UTC)

   Гм, враховуючи такі згадки в статтях вище, можливо, ця стаття написана за серіалом. Раніше цих статей було багато, але повилучали. Це ще додає впевнености щодо вилучення. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:22, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Не наложниця, а дружина, дочка черкесського правителя, значуща особа минулого. --Олег Перегон (обговорення) 19:50, 7 травня 2024 (UTC)

   В контексті номінації на вилучення, це не важливо. Чиясь дочка?! Чиясь дружина?! Навіть якщо чоловік і батько особи були значущими, це не робить значущою саму цю особу. --Шабля (обговорення) 09:34, 8 травня 2024 (UTC)

   Принцеса та султанша це впливова для свого часу людина, не можу з Вами погодитися. --Олег Перегон (обговорення) 21:06, 8 травня 2024 (UTC)

   Не маніпулюйте. Не принцеса і султанша. А одна з шести дружин, не враховуючи наложниць. Реальної влади вона не мала. Самостійної значущості як особа минулого немає зовсім. --Шабля (обговорення) 05:41, 9 травня 2024 (UTC)

   Клара Гітлер. Особа значуща, коли люди вважають її цікавою та значущою. Якщо історики та дослідники вважають Айше нецікавою та про неї нема жодних джерел, тоді викидаємо. --Friend (обг.) 07:48, 9 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статті створені з порушенням ВП:ЛТ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:31, 16 травня 2024 (UTC)

Смирнова Ганна Ігорівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:39, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: професійний танцювальний представник і дослідник Бхаратанатьяма (форма індійського класичного танцю), учениця Гуру Смт Джаялакшмі Ешвара.[1] Вона також є засновницею та арт-директоркою індійського театру Накшатра в Києві.

Ганна стала післядипломною випускницею Інституту образотворчого мистецтва «Abhinayaa — Aaradhana», Нью-Делі, де навчалася під керівництвом Гуру Джаялакшмі Есвара за стипендією ICCR. Більше шести років вона вчилася під керівництвом свого Гуру під керівництвом Гурушіш'я Парампари. Анна з небагатьох неіндійських художниць, які отримали емпанію ICCR. Її виступи отримали позитивні відгуки танцювальних критиків як в Індії, так і за кордоном. -- все це не є значущим --Zvr (обговорення) 17:39, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена.--reNVoy (обговорення) 08:45, 17 травня 2024 (UTC)

Середнє кільце

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:45, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не зрозуміло про що стаття. Можливе ВП:ОД. Без джерел --Zvr (обговорення) 17:45, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Це стаття про елемент всесвіту Зоряних війн. Вікіпедія не фандом, тому вилучено.--reNVoy (обговорення) 08:45, 17 травня 2024 (UTC)

Ліципрія Кангуджам

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 20:08, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невичитаний машинний переклад, не поліпшено за рік на ВП:ПОЛ. --Buruneng (обговорення) 20:08, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Переклад вичитав, добавив нові дані. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:56, 8 травня 2024 (UTC)
2. Сумнівів у значущості й так не було, а після покращення можна й підбивати підсумок.--Долинський (обговорення) 12:04, 9 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю виправлено. Залишено.--reNVoy (обговорення) 08:48, 17 травня 2024 (UTC)

Педро де Сьєса де Леон

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 20:08, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невичитаний машинний переклад, не поліпшено за рік на ВП:ПОЛ. --Buruneng (обговорення) 20:08, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як машинний переклад.--reNVoy (обговорення) 08:50, 17 травня 2024 (UTC)

Джозеф Гріннелл (вчений)

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 20:09, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невичитаний машинний переклад, не поліпшено за рік на ВП:ПОЛ, а стаття в такому вигляді понад 10 років. --Buruneng (обговорення) 20:09, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як машинний переклад.--reNVoy (обговорення) 08:50, 17 травня 2024 (UTC)

Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 20:14, 7 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невичитаний машинний переклад понад 13 років. --Buruneng (обговорення) 20:14, 7 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як машинний переклад.--reNVoy (обговорення) 08:50, 17 травня 2024 (UTC)

Мудрий Роман Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:35, 7 травня 2024 (UTC)

•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, Маємо:український юрист, доктор юридичних наук. Експерт з питань організації роботи кримінальної юстиції, кримінального та кримінального процесуального права, розслідувань службових та корупційних злочинів, конфіскації активів та протидії тиску на бізнес -- все це не є значущим --Zvr (обговорення) 20:35, 7 травня 2024 (UTC)

   Добрий вечір, друже.

   Я автор цієї статті.

   Роман Мудрий є значущою особою. Він був прокурором, який відповідав за розшук та арешт активів росіян в Україні, був радником Генерального прокурора, зараз він керівник департаменту в Офісі Генерального прокурора, до цього був заступником прокурора Київської області та прокурором міста Запоріжжя.

   Експерт - це таке, я розумію. Але його посади і діяльність реально дуже значні.

   Загалом я щойно значно доповнив статтю значущою інформацією з посиланням на незалежні джерела і вважаю, що стаття про дану людину має достатню значимість та цінність для Вікіпедії. Сподіваюсь Ви зміните свою думку.

   Дякую. --Carlsonnn (обговорення) 19:43, 8 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття створена зранку, номінування на вилучення ввечері, на сторінці обговорення жодного зауваження, жодного шаблону у самій статті, окрім шаблону номінування на вилучення. Багато джерел, багато згадок у ЗМІ, відома та значуща особа. Статтю треба не вилучати, а покращувати. --Олег Перегон (обговорення) 21:12, 7 травня 2024 (UTC)

   Добрий вечір, друже.

   Дякую за підтримку.

   Роман є значущою особою.

   Загалом я щойно значно доповнив статтю значущою інформацією з посиланням на незалежні джерела і вважаю, що стаття про дану людину має достатню значимість та цінність для Вікіпедії.

   Дякую. --Carlsonnn (обговорення) 19:40, 8 травня 2024 (UTC)

2. Я проти видалення. Це відома особа, фактично державний діяч. В мережі Інтренет про нього є дуже багато інформації: як позитивної, так і негативної. Він займався розшуком та арештом активів росіян в Україні. В 2023 році змінив прізвище. Був «Мазурик» став «Мудрий». --176.111.180.12 05:35, 9 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо людина рекламує себе як доктор юридичних наук (яких в Україні кілька сотень), то чому не подано монографії та наукові праці? Висвітлення у ЗМІ є, але як блоґера. Точно не як науковця. --Friend (обг.) 21:44, 7 травня 2024 (UTC)

   Добрий вечір. Я автор даної статті. Додав в розділ "Освіта" докторську монографію Романа Мудрого з посиланням на її публікацію в Національній бібліотеці України ім. В.І. Вернадського.

   Дякую за зауваження.

   Загалом я щойно значно доповнив статтю значущої інформацією з посиланням на незалежні джерела і вважаю, що стаття про дану людину має достатню значимість та цінність для Вікіпедії.

   Дякую. --Carlsonnn (обговорення) 19:39, 8 травня 2024 (UTC)

я проти видалення даної статті.

Згідно Критеріїв вилучення статей, наводжу переконливі аргументи на підтримку моєї позиції:

Значущо / незначущо? - ця стаття є значущою, вона описує особу державного діяча України, керівника департаменту Офісу Генпрокурора, радника Генпрокурора та прокурора, відповідального за пошук та арешт активіві ворогів України.

Вірогідно / Невірогідно? - Стаття повністю правдива, а вірогідність подій, описаних в ній не викликає жодного сумніву. Стаття переповнена посиланнями на зовнішні незалежні джерела, ЗМІ, сайти державних органів.

Порушує / не порушує авторські права?- Стаття не порушує авторські права жодним чином, оскільки написана мною особисто та містить посилання на джерела із зазначенням назв цих джерел та назв статей, з яких ця інформація взята, проте подана не дослівно, а у моєму авторському виконанні.

Згода з аргументацією іншого учасника- Я цілком погоджуюсь з позицією пана Олега Перегона, який також висловився проти видалення статті. Він зазначає про те, що статтю треба не вилучати, а покращувати. З часу постановлення статті на обговорення, я вніс значні покращення, уточнення та доповнення у статтю і тепер вона цілком відповідає вимогам Вікіпедії.

Дякую. --Carlsonnn (обговорення) 12:14, 9 травня 2024 (UTC)