Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2020/Травень
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Koshakov
- Koshakov (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Народ, всім привіт! Я на Вікіпедії давно, ще з 2012 року, але тривалий час робив внесок лише в російськомовному розділі. Останнім часом почав потроху більше редачити саме укрвікі. Маю тут один обраний список (Дискографія Arctic Monkeys) та з десяток написаних статей, в рувікі — більше 50 статей, ще декілька в англійській Вікіпедії. Буду радий допомагати нам покращувати наш мовний розділ в ролі патрульного :) --Koshakov (обговорення) 00:38, 29 лютого 2020 (UTC)
За (Koshakov)
- В цілому За. Створені/перекладені статті на перший погляд доволі високої якості - категоризація, джерела, оформлення. В правописі теж нічого критичного немає.--Ollleksa (обговорення) 10:39, 15 березня 2020 (UTC)
- --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
- Позиція колеги, щодо неприпустимості переходу з іншого мовного розділу — абсурдна, агресивна і саме вона є неприпустимою. Але це думка шановного колеги і я готовий її спокійно прийняти та інших закликаю до цього. Права вартувало б надати давно. Якусь кількість років я місцями зустрічався з діяльністю номінанта і ніколи не мав запитань до внеску, щонайменше в рамках того внеску з яким стикався. Підтримаю. --GC 007 (обговорення) 19:53, 5 травня 2020 (UTC)
- Тільки позитивно сприймаю бажання покращувати українську вікі. Успіхів!--Sebastos (обговорення) 03:42, 09 травня 2020 (UTC)
Проти (Koshakov)
- Вкрай низький доробок. Окремо зазначу, що перехід з московської Вікі є вкрай небажаним для вікі української. --Юрко (обговорення) 19:46, 14 березня 2020 (UTC)
- @Юрко Градовський: перехід з московської Вікі є вкрай небажаним для вікі української - завжди думав, що навпаки. Перехід в українську Вікі з будь-якої іншої - це ж добре.--Ollleksa (обговорення) 10:39, 15 березня 2020 (UTC)
- Я рахую що перехід з рувікі це добре для нас, бо ця людина(Koshakov) матимє спілкуватися виключно Українською мовою
- Перепрошую? Твоя поведінка в укрвікі є вкрай небажаною. Перехід будь кого з будь якої іншої вікі є їхнім беззаперечним правом. Олександр Кравчук (обговорення) 14:37, 3 травня 2020 (UTC)
- мабуть зарано --Jphwra (обговорення) 12:31, 17 травня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Koshakov)
Коментарі (Koshakov)
Запитання (Koshakov)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги однакові до будь-яких статей на Вікіпедії.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, no-ванлалізм, no-зловживання правами.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Усі неоднозначності бачу, мені в українській Вікіпедії ця фіча ще давно приглянулася. Вікіфікатором у старому редакторі ще раніше користувався, зараз просто додаю посилання на статтю.
- Що Вам перешкоджає розвивати укрвікі без статусу патрульного? --Юрко (обговорення) 19:47, 14 березня 2020 (UTC)
- Власне, ніщо не перешкоджає, але часто помічаю неперевірені статті, до яких давно не доходили руки патрульних. --Koshakov (обговорення) 12:09, 20 березня 2020 (UTC)
- @Koshakov: з якої вікі Ви перекладали Вбивство Джона Леннона? --Submajstro (обговорення) 14:30, 17 травня 2020 (UTC)
- @Submajstro: З російської, писав там ту статтю в рувікі декілька років тому. Дякую, що нагадали за шаблон про переклад :) --Koshakov (обговорення) 19:53, 17 травня 2020 (UTC)
Підсумок (Koshakov)
Права патрульного надаються на основі відповідності внеску вимогам патрулювання. Редагування користувача не порушують цих вимог. Заперечення щодо надання прав неаргументовані. Права патрульного і відкочувача надано. --Submajstro (обговорення) 09:29, 18 травня 2020 (UTC)
Валентин Малофій
- Валентин Малофій (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Валентин Малофій (обговорення) 12:29, 24 травня 2020 (UTC)
За (Валентин Малофій)
Проти (Валентин Малофій)
Утримуюсь (Валентин Малофій)
Коментарі (Валентин Малофій)
Запитання (Валентин Малофій)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (Валентин Малофій)
Достроково закриваю обговорення з відмовою в наданні прав патрульного через невідповідність одній з формальних вимог «понад 200 редагувань в основному просторі статей». --Рассилон 13:31, 24 травня 2020 (UTC)
Kisnaak
- Kisnaak (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Kisnaak (обговорення) 17:51, 20 травня 2020 (UTC)
За (Kisnaak)
- Суттєвий внесок, варто надати. --Goo3 (обговорення) 22:32, 20 травня 2020 (UTC)
- Однозначно. Успіхів! --Sebastos (обговорення) 14:07, 20 травня 2020 (UTC)
- Користувач має 500 редагуваннь та 30 започаткованих статтей. Зробивши вибірку із 5 статтей, переґлянув - все НОРМ РАСП.--Дмитро Савченко (обговорення) 13:23, 23 травня 2020 (UTC)
Проти (Kisnaak)
Утримуюсь (Kisnaak)
Коментарі (Kisnaak)
Запитання (Kisnaak)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, ознайомлений
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Перевірена — стаття була перевірена патрульним, або користувачем з правами вище. Автоматично перевірена — стаття написання користувачем зі статусом патрульного або вище.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлений
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Позначення неоднозначностей і перенаправлень увімкнені. Іноді користуюся вікіфікатором
Підсумок (Kisnaak)
- За результатами обговорення надано статус патрульного і відкочувача. yakudza 14:22, 28 травня 2020 (UTC)
Юрко Градовський
- Юрко Градовський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Юрко (обговорення) 12:29, 17 травня 2020 (UTC)
За (Юрко Градовський)
- Користувач багато уваги приділяє патрулюванню статей (фактично вже виконує ці функції). Спільнота потребує активних патрульних. --Андрій Гриценко (обговорення) 14:02, 17 травня 2020 (UTC)
- Я вже надавав користувачу права відкочувача й автопатрульного. Із задоволенням особисто надав би і права патрульного, але, на мою особисту думку, це має зробити інший адміністратор. Користувач цілком відповідає вимогам до патрульних, до того ж швидко вчиться та, на відміну від окремих користувачів укр-вікі, може приборкати емоції - це також свідчить про прогрес і набуття якостей, корисних як для людини, яка прагне поширення вільних знань, так і для користувача, який бажає виконувати ще більший обсяг волонтерської роботи, яку, будемо відвертими, виконувати майже немає кому. --Mcoffsky (обговорення) 19:34, 17 травня 2020 (UTC)
- Активно бориться з вандалізмом, саме таких патрульних не вистачає. Користувач — людина чесна і порядна, а це можна вважати головним критерієм.--Mykola (обговорення) 04:01, 18 травня 2020 (UTC)
- Внесок якісний. Думав, що користувач вже давно патрульний. --Oleh Kushch (обговорення) 13:52, 18 травня 2020 (UTC)
- А хіба Ви ще без прав? Тю. Та підтримаю, звичайно. --GC 007 (обговорення) 18:20, 18 травня 2020 (UTC)
- --Goo3 (обговорення) 17:31, 20 травня 2020 (UTC)
- Успіхів! --Sebastos (обговорення) 14:08, 20 травня 2020 (UTC)
- --Дмитро Савченко (обговорення) 13:48, 22 травня 2020 (UTC)
- Давно пора! --Долинський (обговорення) 13:53, 22 травня 2020 (UTC)
- Так, мають приходити нові. Щасливої дороги і міцніших нервів! --IgorTurzh (обговорення) 13:55, 22 травня 2020 (UTC)
- Користувач багато працює і грамотно пише. Надання прав як мінімум зекономить час іншим патрульним --Людмилка (обговорення) 14:51, 22 травня 2020 (UTC)
* Дивно, що досі, аж з 25 березня 2012 року (див. SUL), Юрко Градовський ще не патрульний. Вже 8 років (!!!) він один з найактивніших захисників контенту української вікіпедії від вандалів, тролів, диверсантів, корупціонерів. Помилок має менше, ніж багато з адмінів, які пройшли через ВП:ЗППА. Головне, розуміє, якими мають бути статті Вікіпедії, чесний та правдивий. (Перенесено голос Yuri V. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:46, 23 травня 2020 (UTC)
- цілком підтримую --Devlet Geray (обговорення) 12:43, 23 травня 2020 (UTC)
Проти (Юрко Градовський)
- СО користувача складється з попереджень та блокувань, різкі вислови з переходом на особистості, часті порушення ВП:НО, просування власного бачення в мовних питаннях. Ні це не патрульний. --Jphwra (обговорення) 12:36, 17 травня 2020 (UTC)
- Особисте. Не стосується внеску. До користувача - гляньте своє СО. До речі, адміни є й пані, не лише пани, варто припинити дискримінацію вже. А "панянки" - взагалі НО, блок мав бути забезпечений.--Юрко (обговорення) 12:43, 17 травня 2020 (UTC) Продовження. @Yakudza:, можна Вас запросити сюди? --Юрко (обговорення) 12:53, 17 травня 2020 (UTC)
- Відповідно до зауважень Jphwra. Я не вивчав уважно його внесок, він складається переважно з коментарів в обговореннях і дрібних виправлень (без виявлених помилок), але виходячи з аналізу коментарів, маю припускати, що проблеми є, і номінант поки не цілком усвідомлює відповідальності патрульного. Краще переглянути свої установки і спробувати повторити заявку через кілька місяців. --В.Галушко (обговорення) 13:41, 22 травня 2020 (UTC)
- Дякую. Це так знайомо - «нє чітал, но асуждаю». Ну добре. Зараз зайнятий СИСТЕМНИМ переглядом статей про АТО, ОМСи, НП (села та селища). Проходжу по створеним мною Список сіл Волинської області, де минув літеру «В», Перелік сіл та селищ Житомирської області (зараз в літері «В»), потроху доповнюю статтю Перелік сіл та селищ Автономної Республіки Крим, через що зупинив роботу над Перелік сіл та селищ Рівненської області, завершив з НП Севастопольської міської ради, однак хіба маю туди повернутись до ОМСів. Супутньо при цьому роблю виправлення, оновлення та оформлення дотичних статей, написання відсутніх статей про ОМСи. Так, є активним, долучаюсь до обговорень на ВИЛ (і не тільки), де останньо пішло збільшення поля роботи, рятую статті, котрі вважаю за необхідне порятувати і зробив цього доволі, порятував і на ШВ певну кількість статей. Переглядаю сторінку новий статей, завжди берусь за виправлення та доповнення, вважаю за необхідне допомогти новим редакторам, намагаюсь скерувати в потрібне русло. --Юрко (обговорення) 12:58, 23 травня 2020 (UTC)
- ТРОЛЬ. <<Вьі хотели песен? Их есть у меня>>--Zvr (обговорення) 17:42, 23 травня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Юрко Градовський)
Коментарі (Юрко Градовський)
- Дозвольте кілька питань:
- Які пріоритети, на Вашу думку, мають бути в Української Вікіпедії? Чим відрізняється наповнення статей у нас, і скажімо, в Англійській чи Російській Вікіпедіях?
- Як Ви ставитеся до користувачів, що займаються штампуванням статей за допомогою машинного перекладу? Якщо терпимо, то чи згодні Ви вичитувати їхній внесок?
- Чи допустимо для автора використовувати в основному просторі більш правильний з точки зору справжньої української мови правопис, ніж прийнятий у Вікіпедії?
- Існує думка, що для озоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли дезорганізаторів Української Вікіпедії, до яких належать, у першу чергу, вороги українського народу. Чи оцінюєте Ви позитивно таку ініціативу?
- Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 12:45, 22 травня 2020 (UTC)
- Дякую. Вважаю, що ці речі ми можемо в будь який час обговорити на моїй (чи Вашій) СО, позаяк ця сторінка не призначена для подібного. --Юрко (обговорення) 12:53, 22 травня 2020 (UTC)
- Річ у тім, що ці питання напряму стосуються патрулювання. На цій сторінці відбувається перевірка кандидатів, чи зможуть вони виконувати обов'язки патрульних. Ви можете не відповідати на четверте питання, якщо воно Вам здалося провокаційним, але решта три має неопосередкований стосунок до якісного наповнення Вікіпедії. Майте на увазі, що тут не голосування, а обговорення, і більшість голосів «За» нічого не вирішують, важливі аргументи. --В.Галушко (обговорення) 13:06, 22 травня 2020 (UTC)
- Дякую за інформацію, але мені це відомо. Ще раз пропоную ( при наявности запитань) перейти на мою (чи Вашу) СО, позаяк При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Вибачте, не маю часу для переливання з пустого в порожнє. Дякую.--Юрко (обговорення) 13:12, 22 травня 2020 (UTC)
- Річ у тім, що ці питання напряму стосуються патрулювання. На цій сторінці відбувається перевірка кандидатів, чи зможуть вони виконувати обов'язки патрульних. Ви можете не відповідати на четверте питання, якщо воно Вам здалося провокаційним, але решта три має неопосередкований стосунок до якісного наповнення Вікіпедії. Майте на увазі, що тут не голосування, а обговорення, і більшість голосів «За» нічого не вирішують, важливі аргументи. --В.Галушко (обговорення) 13:06, 22 травня 2020 (UTC)
- Дякую. Вважаю, що ці речі ми можемо в будь який час обговорити на моїй (чи Вашій) СО, позаяк ця сторінка не призначена для подібного. --Юрко (обговорення) 12:53, 22 травня 2020 (UTC)
Запитання (Юрко Градовський)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнув, так.
Підсумок (Юрко Градовський)
Згідно обговорення права надано. Суттєвих порушень ВП:ПАТ під час обговорення не було вказано. Наснаги в упорядкуванні статей про населенні пункти. --『Gouseru』 Обг. 10:57, 24 травня 2020 (UTC)
Natasha Che
- Natasha Che (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Natasha Che (обговорення) 13:25, 5 травня 2020 (UTC)
За (Natasha Che)
Проти (Natasha Che)
- Невідповідність формальним вимогам. --Юрко (обговорення) 13:41, 5 травня 2020 (UTC)
- Дуже замалий внесок --InternationalUkraine (обговорення) 16:30, 5 травня 2020 (UTC)
- Вимоги до кандидата на права швидше обов'язкові, ніж формальні (якщо нічого не змінилося за час моєї відсутності в проекті). Тому, категорично проти. Мені нема чого оцінювати, щоб розуміти Ваше розуміння, вибачте за тавтологію, норм функціонування прав і Вашу відповідність цим нормам. --GC 007 (обговорення) 19:23, 5 травня 2020 (UTC)
- за сукупністю --Jphwra (обговорення) 12:33, 17 травня 2020 (UTC)
- Може вже пора закрити цю номінацію? --Нікалай Обг. 15:50, 17 травня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Natasha Che)
Коментарі (Natasha Che)
Запитання (Natasha Che)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Ці поняття є тотожними
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, ознайомлена
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнена, уже зрозуміло, користуюсь
Підсумок (Natasha Che)
Не відповідає формальним вимогам. У наданні прав відмовлено. --Mcoffsky (обговорення) 06:44, 20 травня 2020 (UTC)
Михаил Лермонтов
- Михаил Лермонтов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Михаил Лермонтов (обговорення) 04:56, 4 квітня 2020 (UTC)
За (Михаил Лермонтов)
- пропонував тож голосую. --Jphwra (обговорення) 04:57, 4 квітня 2020 (UTC)
- За Хоча б для автопатрулювання. Але... навіть у своїх статтях подеколи пропускав категорії. --IgorTurzh (обговорення) 06:20, 4 квітня 2020 (UTC)
- автопатрульного в студію))))--Дмитро Савченко (обговорення) 18:37, 7 квітня 2020 (UTC)
Проти (Михаил Лермонтов)
- Користувач не володіє українською на достатньому рівні, про що свідчать відповіді. Крім того, тут, на мою думку, порушення ВП:ІК--Юрко (обговорення) 06:57, 4 квітня 2020 (UTC)
- @Юрко Градовський: якщо підходити дуже критично, то тоді в таком випадку й Ви і я порушуємо ВП:ІК. А узагалі цей пункт створений для того, щоб користувачі не видавали себе за інших. На ОСК користувач чітко вказав, що нікнейм, та й не думаю, що письменник Лермонтов зареєструється у Вікі.--『Fosufofiraito』 Обг. 02:29, 9 квітня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Михаил Лермонтов)
- Теж за автопатрульного, але проти патрульного. Хоча, відверто, ВП:ІК порушено. Хто його знає, може і Михайло Юрійович ожив. Нічому не здивуюся в 2020 році . --GC 007 (обговорення) 19:40, 5 травня 2020 (UTC)
Коментарі (Михаил Лермонтов)
Запитання (Михаил Лермонтов)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Чи це є Ваше власне ім'я?--Юрко (обговорення) 06:03, 4 квітня 2020 (UTC
- Нет, я Олександр Борісов. Михаил Лермонтов (обговорення) 06:14, 4 квітня 2020 (UTC)
Підсумок (Михаил Лермонтов)
Є консенсус щодо прав автопатрульного, тому їх надано. Патрулювати статті інших - поки ні. --Mcoffsky (обговорення) 06:31, 20 травня 2020 (UTC)
PsichoPuzo
- PsichoPuzo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
За попередню номінацію, яку пропустив. Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2020/Березень#PsichoPuzo. --PsichoPuzo (обговорення) 07:26, 10 квітня 2020 (UTC)
За (PsichoPuzo)
- Треба надати --Jphwra (обговорення) 17:38, 12 квітня 2020 (UTC)
- Як я розумію, вище була згодна дописувача. Якщо так, проблем у редагуваннях не зустрів, вартує надати прапорця.— Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок).
- --Nickispeaki (обговорення) 15:28, 20 квітня 2020 (UTC)
- Якісний внесок --piznajko 03:37, 23 квітня 2020 (UTC)
- за патрульного, проти відкочувача через часті війни редагувань--Dimon2712 (обговорення) 05:22, 24 квітня 2020 (UTC)
- Як сказано вище. — Alex Khimich 19:00, 25 квітня 2020 (UTC)
- О, нарешті. --Буник (обговорення) 17:58, 27 квітня 2020 (UTC)
- Навіть оцінювати кандидата, як зазвичай, не стату. --GC 007 (обговорення) 19:35, 5 травня 2020 (UTC)
Проти (PsichoPuzo)
Утримуюсь (PsichoPuzo)
Коментарі (PsichoPuzo)
- Маріупольський автобус - там виправити треба помилки. @PsichoPuzo:--Nickispeaki (обговорення) 16:03, 20 квітня 2020 (UTC) А далі? @PsichoPuzo: --Nickispeaki (обговорення) 13:08, 22 квітня 2020 (UTC)
- Номінант є досвідченим користувачем, але виявлено певні проблеми. По-перше, згадані помилки в статті про Маріупольський автобус. По-друге, дещо бентежить чимала кількість блокувань за ВР і порушення ВП: НО. Третє, надання прав автопатрульованого адміністратором Piramidion було досить дивним, адже обговорення як такого не було через відсутність реакції номінанта. --В.Галушко (обговорення) 21:49, 23 квітня 2020 (UTC)
- На автопатрульного навіть згода не потрібна. --Юрко (обговорення) 07:12, 24 квітня 2020 (UTC)
- Так, у нас були випадки надання прав автопатрульованих без обговорень і навіть згоди на те користувача, але тільки користувачам з бездоганним стажем (0 блокувань). Номінант мав численні порушення, тому присвоювати статус без обговорення було помилковим. --В.Галушко (обговорення) 18:39, 24 квітня 2020 (UTC)
- Перепрошую, але ВП:ВР і ВП:НО не мають жодного стосунку до патрулювання. Перше — стосується більше прав відкочувача, друге — взагалі має стосунок лише до сторінок обговорення, де інтерфейс патрулювання відсутній. Я не впевнений, чи користувачеві варто надати права патрульного, і вже точно не варто надавати прав відкочувача (через ті ж війни редагувань), але надання прав автопатрульного, при достатній тривалості запиту, і відсутності заперечень, а також враховуючи те, що їх, у разі порушень, може зняти будь-який адміністратор без попереднього обговорення, на той момент було цілком обґрунтованим. Ви не можете обґрунтовано звинуватити мене у формальній хибності такого рішення (хоча воно може бути хибним по суті, пост-фактум, — недаремно ж у нас існує сторінка ВП:ЗППП, де позбавляють прав навіть патрульних, не те що автопатрульних). Крім того, формальна вимога, зазначена на цій сторінці, така: «відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;». Користувач мав блокування за війну редагувань, але ще наприкінці червня минулого року. 45 днів від дня закінчення останнього такого блокування минуло? Минуло. То які до мене претензії?--Piramidion 18:53, 24 квітня 2020 (UTC)
- Користувачам, котрі роблять багато редагувань, особливо дрібних (користувачі-коректори), і при цьому не мають проблем із правописом, навіть без їх згоди бажано надавати права автопатрульного. --Юрко (обговорення) 19:41, 24 квітня 2020 (UTC)
- @Piramidion: окрім ВР і порушень ВП: НО, на жаль, були й (оригінальні дослідження, і свавільне тлумачення джерел). Досвід показує, що елементарна чемність є необхідною якістю патрульного (та й автопатрульованого теж): користувач, який вміє логічно і без особистих випадів обґрунтувати свою думку на сторінках обговорень, менше схильний до ОД і фальсифікацій в основному просторі. Можна надати права автопатрульованого користувачам, що займаються численними дрібними редагуваннями (зміною імен перейменованих файлів, доданням категорій, виправленнями правопису). Користувачам з обсяжним, але проблемним внеском, прав без обговорення з детальним аналізом дій надавати не слід. --В.Галушко (обговорення) 16:43, 25 квітня 2020 (UTC)
- Та ну, звинувачення в порушенні ВП:ОД через одне слово — це якось занадто. Такі суперечки у Вікіпедії виникають постійно, достатньо лише глянути ВП:ПС. Щодо елементарної чемності — мій досвід показує дещо інше, а саме — що чемність ніяк не корелює з наявністю/ненаявністю навичок, необхідних для написання якісних статей. Наприклад, один із рекордсменів проектів ВП:ДС та ВП:ВС зараз має персональне обмеження на простір Вікіпедія за те, що, зокрема, «видає коментарі редагувань у брутально-лайливій формі» (цитата з рішення АК). --Piramidion 17:01, 25 квітня 2020 (UTC)
- @Piramidion: окрім ВР і порушень ВП: НО, на жаль, були й (оригінальні дослідження, і свавільне тлумачення джерел). Досвід показує, що елементарна чемність є необхідною якістю патрульного (та й автопатрульованого теж): користувач, який вміє логічно і без особистих випадів обґрунтувати свою думку на сторінках обговорень, менше схильний до ОД і фальсифікацій в основному просторі. Можна надати права автопатрульованого користувачам, що займаються численними дрібними редагуваннями (зміною імен перейменованих файлів, доданням категорій, виправленнями правопису). Користувачам з обсяжним, але проблемним внеском, прав без обговорення з детальним аналізом дій надавати не слід. --В.Галушко (обговорення) 16:43, 25 квітня 2020 (UTC)
- Користувачам, котрі роблять багато редагувань, особливо дрібних (користувачі-коректори), і при цьому не мають проблем із правописом, навіть без їх згоди бажано надавати права автопатрульного. --Юрко (обговорення) 19:41, 24 квітня 2020 (UTC)
- Перепрошую, але ВП:ВР і ВП:НО не мають жодного стосунку до патрулювання. Перше — стосується більше прав відкочувача, друге — взагалі має стосунок лише до сторінок обговорення, де інтерфейс патрулювання відсутній. Я не впевнений, чи користувачеві варто надати права патрульного, і вже точно не варто надавати прав відкочувача (через ті ж війни редагувань), але надання прав автопатрульного, при достатній тривалості запиту, і відсутності заперечень, а також враховуючи те, що їх, у разі порушень, може зняти будь-який адміністратор без попереднього обговорення, на той момент було цілком обґрунтованим. Ви не можете обґрунтовано звинуватити мене у формальній хибності такого рішення (хоча воно може бути хибним по суті, пост-фактум, — недаремно ж у нас існує сторінка ВП:ЗППП, де позбавляють прав навіть патрульних, не те що автопатрульних). Крім того, формальна вимога, зазначена на цій сторінці, така: «відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;». Користувач мав блокування за війну редагувань, але ще наприкінці червня минулого року. 45 днів від дня закінчення останнього такого блокування минуло? Минуло. То які до мене претензії?--Piramidion 18:53, 24 квітня 2020 (UTC)
- Так, у нас були випадки надання прав автопатрульованих без обговорень і навіть згоди на те користувача, але тільки користувачам з бездоганним стажем (0 блокувань). Номінант мав численні порушення, тому присвоювати статус без обговорення було помилковим. --В.Галушко (обговорення) 18:39, 24 квітня 2020 (UTC)
- На автопатрульного навіть згода не потрібна. --Юрко (обговорення) 07:12, 24 квітня 2020 (UTC)
- @PsichoPuzo: Ви досі не вичитали Маріупольський автобус. @Piramidion: на жаль, рекорди в проектах ні про що не кажуть. За моїми власними спостереженнями, найбільшу ефективність мають якраз користувачі, настроєні на спокійний діалог з колегами. Надати права автопатрульованого користувачеві Maksym Ye. було цілком розумним, з огляду на його бездоганний внесок і уникання конфліктів. А от надання аналогічних прав Бучач-Львів (навіть через обговорення) було сумнівним і зроблене не інакше як під тиском його прихильників, і закономірно, довіри користувач не виправдав і був позбавлений прав. Якщо номінант не до кінця опанував вікірозмітку, оформлення — це не страшно, справа наживна. А от якщо він не вміє дослухатися до думки колег, вести діалог — це складніше, вчаться цього набагато довше. Якщо Ви надали права і не бажаєте визнати себе неправим, їх поки можна залишити за ним. Але надання прав патрульного в цьому разі є передчасним, спочатку номінант має показати бездоганність своєї роботи тільки з правами автопатрульованого. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:14, 13 травня 2020 (UTC)
Запитання (PsichoPuzo)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Увімкнені позначення неоднозначностй і перенаправлень. Іноді користуюся вікіфікатором.--PsichoPuzo (обговорення) 07:26, 10 квітня 2020 (UTC)
Підсумок (PsichoPuzo)
Проти надання прав патрульного не висловився жоден з учасників обговорення. Права патрульного надано. З наданням прав відкочувача не поспішатиму, зважаючи на певну пересторогу частини спільноти. Отримати такі права в подальшому просто, подавши заявку на ВП:ЗПВ. А за обсягом виконуваної роботи такий патрульний буде корисним для Вікіпедії. Успіхів! --Mcoffsky (обговорення) 06:42, 20 травня 2020 (UTC)
Ярослава Цетнар
- Ярослава Цетнар (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Ярослава Цетнар (обговорення) 10:34, 28 травня 2020 (UTC)
За (Ярослава Цетнар)
Проти (Ярослава Цетнар)
- Невідповідність вимогам. Замалий внесок. --GC 007 (обговорення) 11:14, 28 травня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Ярослава Цетнар)
Коментарі (Ярослава Цетнар)
Запитання (Ярослава Цетнар)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так!
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? "Перевірено" переглядав патрульний.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так!
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. Увімкну! У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так!
Підсумок (Ярослава Цетнар)
- Внесок замалий для номінації. У наданні статусу відмовлено. --Fessor (обговорення) 11:57, 28 травня 2020 (UTC)