Барбул Павло Олексійович: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Joker Ukr (обговорення | внесок)
ВП:БЖЛ
м вилучення fbclid і под. за допомогою AWB
Рядок 46:
Також судові експерти заявили про тиск з боку [[НАБУ]] і примус до фальсифікації результатів експертизи стосовно Павла Барбула<ref>{{cite web|url=https://www.unn.com.ua/uk/news/1906799-nabu-zachastilo-z-tiskom-na-ekspertiv-i-prokuroriv|title=НАБУ зачастило з тиском на експертів і прокурорів|publisher=[[UNN]]|website=unn.com.ua|author=Ірина Макаренко|date=2020-12-08}}</ref>. За словами двох експертів, під час вивчення документів ДП «Спецтехноекспорт» вони не знайшли ознак розтрати коштів з боку Барбула. Але детективи НБУ наполягали на тому, щоб експерти туди вписали неправдиві факти.
[[Спеціалізована антикорупційна прокуратура]] (САП), яка брала участь у слідстві разом із НАБУ, розгорнула активність на офіційній сторінці Facebook, де описала деталі справи як доведений факт. Незважаючи на те, що судовий процес тривав і остаточного рішення суду, яке підтвердило б версію слідства, не було.
Проте українські ЗМІ підхопили ключові заяви САП і розтиражували їх, оголосивши Барбула корупціонером. Деякі журналісти навіть влаштовували незаконне стеження за Барбулом і членами його родини<ref>{{cite web|url=https://comments.ua/ua/digest/zhurnalisti-programi-groshi-znimayut-zamovni-syuzheti-ta-vedut-nezakonne-stezhennya-673640.html?fbclid=IwAR1d8j4XMkIlmcDU3xE-eCJpCNhv9Zq4ShNLVNfG9k9Kj-lBM-RR82PkDCQ_aem_AT4An8kD6bFREoK3-QrNzkHt_TLn7FafHB1KAT0ZqWdOLic478Ql4fDVN-AZhNuQZMM|title= Журналісти програми «Гроші» знімають замовні сюжети та ведуть незаконне стеження|publisher=Comments.ua|author=Станислав Молчанов|date=2021-03-16}}</ref>.
 
Так ЗМІ помітили Барбула в Конча-Заспі та з'ясували, що мати екс-чиновника придбала в Козині під Києвом будинок на 435 кв² на 14 сотках землі, із господарськими спорудами та фонтаном. Подібна нерухомість оцінювалася експертами у щонайменше $ 0,5&nbsp;млн.<ref>{{Cite web|title=Мати екс-директора &quot;Спецтехноекспорту&quot; придбала елітну нерухомість під Києвом за щонайменше $ 0,5 млн|url=https://zn.ua/ukr/UKRAINE/mati-eks-direktora-spectehnoeksportu-pridbala-elitnu-neruhomist-pid-kiyevom-za-schonaymenshe-0-5-mln-291359_.html|website=[[Дзеркало тижня]]|accessdate=2020-12-09|archive-date=12 квітня 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20220412214701/https://zn.ua/ukr/UKRAINE/mati-eks-direktora-spectehnoeksportu-pridbala-elitnu-neruhomist-pid-kiyevom-za-schonaymenshe-0-5-mln-291359_.html}}</ref>
Рядок 54:
Невдовзі після звільнення зі «Спецтехноекспорту» Барбул створив спільний бізнес Адам Корп із колишнім колегою&nbsp;— екс-заступником генерального директора ДП «Укроборонпром» Денисом Гураком та ще одним чиновником із Одеси, екс-керівником Державного космічного агентства України Володимиром Усовим.<ref>{{Cite web|title=ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМ КОРП" - #42706311 - Основна інформація - Clarity Project|url=https://clarity-project.info/edr/42706311|website=clarity-project.info|accessdate=2020-12-09|archive-date=17 грудня 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201217060313/https://clarity-project.info/edr/42706311}}</ref>. Ще один співзасновник ADAM&nbsp;— компанія Усова Kwambio, яка у грудні 2017-го отримала $500 000 фінансування від венчурних фондів Empire State Capital Partners та Impulse VC<ref>{{Cite web|title=Стартап Kwambio привлек $500 000 и представил первый украинский 3D-принтер для керамики|url=https://ain.ua/2017/12/26/kwambio-privlek-500-000/|website=AIN.UA|date=2017-12-26|accessdate=2020-12-09|language=ru-RU|archive-date=15 грудня 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201215185200/https://ain.ua/2017/12/26/kwambio-privlek-500-000/}}</ref><ref>{{Cite web|title=Фонд Абрамовича инвестировал в стартап по управлению арендным жильем|url=https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d08de8f9a7947c00552a06e|website=РБК|accessdate=2020-12-09|language=ru|archive-date=8 квітня 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200408220237/https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d08de8f9a7947c00552a06e}}</ref><ref>{{Cite web|title=От российского кино до «зелёной» энергетики: во что вкладывает Роман Абрамович — Финансы на vc.ru|url=https://vc.ru/finance/63344-ot-rossiyskogo-kino-do-zelenoy-energetiki-vo-chto-vkladyvaet-roman-abramovich|website=vc.ru|date=2019-04-04|accessdate=2020-12-09|first=Bronislav|last=Tankov|archive-date=14 лютого 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200214150932/https://vc.ru/finance/63344-ot-rossiyskogo-kino-do-zelenoy-energetiki-vo-chto-vkladyvaet-roman-abramovich}}</ref>.
 
На початку березня 2019-го НАБУ спільно з САП затримали Павла Барбула та ще чотирьох осіб у справі заволодіння 2,6&nbsp;млн доларів Спецтехноекспорту, які були виведені на арабську фірму. Йому призначили заставу в розмірі&nbsp; 1,92&nbsp;млн грн. Через кілька днів за колишнього чиновника внесли заставу, і він вийшов із СІЗО.<ref>{{Cite web|title=Чиновників “Укроборонпрому” затримали за підозрою в розтраті|url=http://www.pravda.com.ua/news/2019/03/4/7208318/|website=[[Українська правда]]|accessdate=2021-04-02|language=uk|archive-date=3 грудня 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201203082332/https://www.pravda.com.ua/news/2019/03/4/7208318/}}</ref><ref>{{Cite web|title=Чиновників “Укроборонпрому” затримали за підозрою у розтраті|url=https://novynarnia.com/2019/03/04/chinovnikiv-ukroboronpromu-zatrimali-za-pidozroyu-u-roztrati/|website=Новинарня|date=2019-03-04|accessdate=2021-04-02|language=uk|archive-date=11 травня 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20220511031230/https://novynarnia.com/2019/03/04/chinovnikiv-ukroboronpromu-zatrimali-za-pidozroyu-u-roztrati/}}</ref><ref>{{Cite web|title=Директор «Спецтехноекспорту» вийшов під заставу|url=https://www.slovoidilo.ua/2019/03/09/novyna/polityka/dyrektor-specztexnoeksportu-vyjshov-zastavu|website=Слово і Діло|accessdate=2021-04-02|language=uk|archive-date=3 грудня 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201203200405/https://www.slovoidilo.ua/2019/03/09/novyna/polityka/dyrektor-specztexnoeksportu-vyjshov-zastavu}}</ref><ref>{{Cite web|title=Суд заблокував 12 інтернет-видань за позовом екс-керівника "Спецтехноекспорту"|url=https://ua.interfax.com.ua/news/telecom/733444.html|website=Інтерфакс-Україна|accessdate=2021-04-02|language=uk|archive-date=28 березня 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210328082345/https://ua.interfax.com.ua/news/telecom/733444.html}}</ref>
 
Тоді суму застави у 2 млн гривень, яку визначив слідчий суддя, правозахисники назвали необґрунтованою і такою, що не відповідає українському законодавству, Європейській конвенції та практиці [[Європейський суд з прав людини|Європейського суду з прав людини]]. Крім того, застава значно перевищувала встановлені Кримінально-процесуальним Кодексом рамки.
Рядок 67:
У кінці березня, попри закриття старшим слідчим управління поліції Поплавським кримінального провадження, суддя Печерського районного суду м. Києві Тетяна Ільєва ухвалила рішення про часткове задоволення клопотань позивача, що призвело до блокування деяких вебсайтів, які розміщували інформацію про можливі корупційні дії Барбула, які розслідували НАБУ й САП.<ref>{{Cite web|title=Печерський райсуд заблокував «Главком», «Апостроф» та низку інших сайтів|url=https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3215775-pecerskij-rajsud-zablokuvav-glavkom-apostrof-ta-nizku-insih-sajtiv.html|website=www.ukrinform.ua|accessdate=2021-04-02|language=uk|archive-date=26 березня 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210326142255/https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3215775-pecerskij-rajsud-zablokuvav-glavkom-apostrof-ta-nizku-insih-sajtiv.html}}</ref><ref name=":2"/><ref>{{Cite web|title=Низка провайдерів на виконання рішення суду закрили доступ до «Апострофа», «Главкома» та інших ЗМІ|url=https://detector.media/community/article/186360/2021-03-25-nyzka-provayderiv-na-vykonannya-rishennya-sudu-zakryly-dostup-do-apostrofa-glavkoma-ta-inshykh-zmi/|website=detector.media|date=2021-03-25|accessdate=2021-04-02|language=uk|archive-date=26 березня 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210326142343/https://detector.media/community/article/186360/2021-03-25-nyzka-provayderiv-na-vykonannya-rishennya-sudu-zakryly-dostup-do-apostrofa-glavkoma-ta-inshykh-zmi/}}</ref>
 
У Міністерстві внутрішніх справ вважають, що рішення Печерського суду є неправірним.<ref>{{Cite web|title=Печерський суд незаконно заблокував низку українських інформаційних сайтів, - МВС|url=https://www.rbc.ua/ukr/news/pecherskiy-sud-nezakonno-zablokiroval-ryad-1617722723.html|website=[[РБК-Україна]]|accessdate=2021-04-15|language=ru|archive-date=15 квітня 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210415115949/https://www.rbc.ua/ukr/news/pecherskiy-sud-nezakonno-zablokiroval-ryad-1617722723.html}}</ref> У листі МВС, опублікованому на сайті НКРЗІ<ref>{{Cite web|url=https://nkrzi.gov.ua/images/upload/268/9613/MVS_Ukraine_letter.pdf|title=Про інформування щодо порушень у сфері телекомунікацій (лист Голові НКРЗІ Олександру ЖИВОТОВСЬКОМУ)|firstpublisher=МІНІСТЕРСТВОМіністерство ВНУТРІШНІХвнутрішніх СПРАВсправ УКРАЇНИУкраїни|language=uk|accessdate=15-04-2021|archive-date=6 квітня 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210406154423/https://nkrzi.gov.ua/images/upload/268/9613/MVS_Ukraine_letter.pdf}}</ref>, йдеться про те, що Печерський суд не мав права розглядати цю справу, а Павло Барбул не мав права подавати клопотання, адже не є цивільним позивачем; також аргументація адвоката Барбула&nbsp;— Марини Мкртичевої<ref>{{Cite web|title=Екс-директор «Спецтехноекспорту» Павло Барбул за допомогою Нацполіціі вирішив заблокувати роботу новинних сайтів і провайдерів — Depo.ua|url=https://www.depo.ua/ukr/politics/eks-direktor-spetstekhnoeksportu-pavlo-barbul-za-dopomogoyu-natspolitsii-virishiv-zablokuvati-robotu-novinnikh-saytiv-i-provayderiv-202103101294483|website=www.depo.ua|accessdate=2021-04-15|language=uk|archive-date=26 березня 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210326053347/https://www.depo.ua/ukr/politics/eks-direktor-spetstekhnoeksportu-pavlo-barbul-za-dopomogoyu-natspolitsii-virishiv-zablokuvati-robotu-novinnikh-saytiv-i-provayderiv-202103101294483}}</ref>, щодо поширення неправдивої інформації на інтернет-ресурсах не була предметом правових відносин кримінального процесуального права.
 
Незважаючи на те, що частина ЗМІ заявила про намір оскаржити це рішення, багато хто з них зрештою вибачився за наклеп. Спростування розмістили, зокрема, Golos.ua і From-ua.