Kisnaak
Приєднався 16 квітня 2018
Вилучено вміст Додано вміст
Kisnaak (обговорення | внесок) |
Kisnaak (обговорення | внесок) помилка, я використав якраз «імпотентність» |
||
Рядок 278:
::Порушення [[ВП:НО]]. Не прикидайтеся, що не зрозуміли. Виділив курсивом, якщо не помітили. Особистий випад прикрив {{diff|31101638|31101160}}.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 23:06, 29 березня 2021 (UTC)
::: {{ping|Brunei}} Шановний, ви б про [[ВП:Е]] не забували... [[Вікіпедія:Адміністратори#Обов'язки_адміністратора|не моя провина]], що ви видаючи попередження не спромоглися повноцінно пояснити, за що саме ви його видаєте. Це що стосується ваших дій і цього попередження. Тепер повернемося до мого т.з «порушення», а точніше до його відсутності. Оскільки конкретний пункт [[ВП:НО]] ви так і не вказали, проаналізуємо пункт 3, який хоч віддалено можна підв'язати під мій коментар.
::: «''Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).''» — слово «[[:wiktionary:ru:импотентность|імпотентність]]» <s>чи використане мною похідне «[[:wiktionary:ru:импотентный|імпотентний]]»</s> безумовно, є негативною оцінкою, але вона була заснована на конкретному й аргументованому факті, а саме «''у відсутності повноцінно реакції всупереч великій кількості згадувань''», що прямо дозволяється у другій половині цього пункту з правила ВП:НО; аналізуємо: [[Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Питання_щодо_одного_обговорення_та_одного_пункту_з_нього|тема]] була розпочата 19 березня (10 днів тому), а перед нею була низка запитів (в тому числі моїх, але не пов'язаних з цією темою) до адміністраторів на сторінці [[ВП:ЗА]], на які також не було повноцінної (чи навіть взагалі ніякої) реакції, що, як мені здається, і змусила користувача звернутися у [[Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)|Кнайпу адміністрування]]; за цей час адміністратори (в тому числі, гм, ви) згадувалися (рахуємо тільки використання {{tl|ping}}) мінімум (припускаю, що щось не побачив, ніч) 3 рази + 2 щодо перекручування нікнейму користувача {{u|Jphwra}}, але цього не вистачило і підсумку (навіть натяку на нього) немає, зате є попередження користувачу Kisnaak за [[Точка зору|точку зору]] і висловлене в ній підкріплене фактами [[en:Value judgment|оціночне судження]]. Так, я доволі емоційна людина, але не треба мені закидати те, що я не робив. У моєму дописі не було персональних випадів, образ чи чогось іншого, на відміну від [[special:diff/31086932|коментаря]] користувача {{u|Oleksandr Tahayev}}, який своїм коментарем від 15:30, 27 березня 2021 фактично плюнув усім російськомовним редакторам ([[special:diff/10342413|вам теж]], до речі) Вікіпедії в лице й не був за це навіть попереджений, більше того — до мене цей його коментар навіть скритий не був, бо він не оцінював діяльність адміністраторів, а значить — нормально, але в моєму коментарі була загальна оцінка діяльності адмінкорпусу. При цьому зазначу, що якщо конкретно вас або будь-якого іншого адміністратора мій коментар зачепив — я готовий перепросити за нього, я вже неодноразово демонстрував, що готовий на це, проте варто підкреслити, що вибачення не змінить самого факту. Прошу вас ознайомитися із наведеними мною аргументами й особливо значенням вжитого мною у коментарі в Кнайпі слова. Заздалегідь вибачаюсь, що дав посилання на [[Вікісловник|Російській Вікісловник]], там ця інформація є повнішою, ніж в українських аналогічних проектах, а при перекладі значення слова, принаймні в цьому випадку, не змінюється. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 01:13, 30 березня 2021 (UTC)
:::::Ви зараз просто чіпляєтеся за слова, чим дуже мене дивуєте. Насправді фактом є: (1) Ваш особистий випад проти 46 користувачів на єдиній сторінці, де ці користувачі обговорюють координацію дій; (2) цей випад відволікає волонтерів від теми, що власне обговорюється; (3) «регулярне ''нецільове'' використання тієї сторінки ... може спричинити заборону на її редагування» - безособові напади на всіх адміністраторів не є ціллю тієї сторінки. Крім того, адміністратори не зобов'язані там писати. Я, наприклад, зараз вивчаю історію 120 блокувань користувача, щоб зрозуміти, яке рішення варто прийняти. Більше того, у правилі англвікі про переслідування сказано: ''Адміністратори є волонтерами, як і всі інші користувачі. Вони '''не''' зобов'язані більше, аніж будь-які інші користувачі, здійснювати якісь спеціальні дії поза межами очікуваної доброї поведінки та готовності реагувати, і від них '''не''' вимагається і '''не''' очікується ставити себе в незручні ситуації, брати на себе дії, які зменшать іхнє задоволення від праці у Вікіпедії, або наражати себе на ризик у '''будь-який спосіб'''''. Тобто адміни уникають рішень з приводу здорового дядька, бо прийшли сюди отримувати задоволення, а не напади й копняки. І це природньо. Для прийняття рішення потрібна спокійна співпраця з тими, хто готовий ризикнути. Але замість аргументів на користь певного рішення Ви зробили напад. А це не сприяє напрацюванню рішення.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 08:18, 30 березня 2021 (UTC)
::::Що стосується «а чому не його?», то високий градус дискусії і флуду підтримується багатьма користувачами, і не всім приходить попередження саме через те, що порушення губляться на загальному тлі. Ваше я побачив лише тому, що воно було останнє. Увесь потік слів від іншого користувача не читав. Тому дякую, що звернули увагу.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 08:18, 30 березня 2021 (UTC)
| |||