Антиризис: відмінності між версіями
[неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Vob (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
Vob (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
Рядок 1:
[[Файл:Antyryzys.jpg|thumb|200px|right|Титульна сторінка
'''Антиризис''' — твір [[Полемічна література|полемічної літератури]] кінця [[XVI століття]]. Повна назва — Антиризис abo apologia przeciwko Krysztofowi Philaletowi, ktory niedawno wydaw ksiazki imienem starozytney Rusi religii greckiey przeciw ksiazkom o Synodzie Rrzeskim napisanym w R. P. 1597. W Wilnie. Przez Daniela La?czyckiego R. P. 1600.
Рядок 6:
== Авторство ==
Твір було видано [[Анонім|анонімно]]. Автором вважають [[Іпатій Потій|Іпатія (Адама) Потія]] ([[1541]]
Як доказ авторства Потія над «Антиризисом» Студинський наводить фрагменти тексту з «Унії» Потія 1595 року та знайдені ним ідентичні уривки в «Антиризисі». Фрази сказані Потієм в «Унії», потім в «Антиризисі», врешті повторюються в «Гармонії» Потія 1608 року, що є ще одним доказом, що він автор «Антиризиса». Спільні моменти одночасно можна прослідкувати і в «Антиризисі», «Гармонії» та листах Потія до Сапіги.<ref name="Студинський"></ref>
Рядок 14:
=== Альтернативна версія авторства ===
Перший хто порушив тему авторства «Антиризиса» був [[Ігнатій Стебельський]]. Він вважав, що автором був «''корцирський грек Петро Аркудій''», який приїхав з [[Рим
Студинський погоджується з Голубєвим вказуючи, що єдність релігійних поглядів не є вагомим аргументом, потрібно навести більш індивідуальні спільності авторів — таких Голубєв не наводить.<ref name="Студинський"></ref> На авторство Потія, а не Аркудія вказує і загальний характер їх творів. Всі без винятку твори Потія носять полемічний характер — це видно в їх ідентичності, формі, мові, способі ведення полеміки, описові подій та відносин. «Антиризис» з поміж цих творів не становить виняток. Твори Аркудія носили ж дещо інший характер — вони спокійні по тональності, мало оригінальні, мають багато перекладів та компіляцій. Тому Аркудій навряд чи зміг би написати «Антиризис».<ref name="Студинський"></ref>
Рядок 20:
== Дата та місце видання ==
Україномовний варіант твору було написано у [[1599]]
== Зміст твору ==
Антиризис головним чином був направлений проти історичної частини «Апокрисиса». Щодо науково-богословської частини, то Іпатій Потій в «Антиризисі» їх згадує обережно, відповідає лише на деякі уривки, відсилає читачів за відповідями до [[Беллярмін
Яременко подає порівняння поглядів Христофора Філалета і відповідей на них Потія з деяких питань, що виникають в творах:
# походження влади [[Король|короля]], [[Митрополит|митрополита]], [[Єпископ|єпископів]] — земне чи божественне;
# можливість участі світських осіб у церковних справах
# правомірність проведення [[Берестейська унія|соборів в Бересті]];
# права православних [[Церковні братства|церковних братств]].<ref name="Яременко">''Яременко П. К.'' Український письменник-полеміст Христофор Філалет і його «Апокрисис». — Львів: Видавництво Львівського уіверситету, 1964. — 109 с. — С. —
== Вплив твору на подальшу полеміку ==
Надаючи можливість дати відповідь Христ. Філалету
Полеміка Потія з Христ. Філалетом якогось помітного ефекту в масах читачів на користь унії не справила, а, навпаки, ще більше відтінила перевагу тієї справи, яку боронив автор знаменитого «Апокрисиса»<ref name="Яременко"></ref>
<br />
==Публікації:==
[[Файл:Antyr publikacia.jpg|thumb|right|200px|Сучасна публікація "Антиризиса"]]
#1. «Антиризис» или апологія противъ Христофора Филалета въ двухъ текстахъ: западно-русскомъ (1599 г.) и польскомъ (1600 г.) // Русская историческая библиотека / Изд. Археографической комиссией. — С.-Петербург, 1903. — Т. 19. — Памятники полемической литературы в Западной Руси. — Кн. 3. — Ст. 477–982.
#2. Hipacy Pociej Antirresis abo apologija przeciwko Krzysztofowi Philaletowi, który niedawno wydał książki imieniem starożytnej Rusi religiej greckiej przeciw książkom o synodzie brzeskim, napisanym w Roku Pańskim 1597 / Opracowali Janusz Byliński i Józef Długosz. — Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu wrocławskiego, 1997. — 285 s.
#3. Гусева А. А. Издания кирилловского шрифта второй половины XVI века. Сводный каталог: в 2 кн.: кн. 2. — м., 2003. — Рис. 166.1-166.8 (факсиміле 16 арк. тексту).
== Література ==
|