Вікіпедія:Перевірність: відмінності між версіями

Для енциклопедіїенциклопедичної статті використані джерела повинні бути ''максимально високої'' якості. Енциклопедія не є «первинним» друкованим матеріалом. Її автори не інтерв'юють свідків та не провадять оригінальні наукові дослідження. Таким чином, все, що ми включаємо в Енциклопедіюенциклопедію, повинно бути підтверджено у записах, повідомленнях, дослідженнях інших людей. У багатьох, якщо не у всіх, випадках слід використовувати та надавати читачеві декілька корелюючих між собою джерел для перевірки. Джерела повинні бути бездоганнимивідповідаючими стосовнорівню заяв, які вони покликані підтверджувати: «сильні» заяви вимагають «сильних» джерел.

Часом конкретне твердження підтверджується тільки на підставі джерел ''сумнівної якості'', як, наприклад, [[Live Journal|Живий Журнал]] («блоґ»), чи [[жовта преса]]. Якщо твердження є відносно несуттєвим, просто видаліть його — не витрачайте часу, зусиль та слів на щось, що викликає незначний інтерес та має сумнівну істинність. Однак у випадку, коли Ви змушені його залишити в тексті, явно вкажіть його джерело:

: ''Відповідно до веблогувеб-блогу ''«Тільки Родичі''», середній українець має у середньому 3.8 кузенів та 7.4 племінників та племінниць.''

Пам'ятайте, що немає нічого простішого для когось, ніж створити власний вебсайтвеб-сайт та заявити на ньому, що він є експертом у тій чи іншій області, чи створити «групу експертів», «асоціацію захисту прав людини/споживачів/тварин», «інститут дослідження наукової думки» тощо.

Перевіряючи джерела, спитайте себе: чи є автор визнаним експертом у даній області? Чи джерело публікує матеріали із грубими помилками? Чи джерело дотримується журналістських або академічних стандартів етики у дослідженнях/розслідуваннях? У випадку чиїйсь точки зору: чи джерело є відомою постаттю? Чи він/вона виражає думку значної групи людей?