Вікіпедія

Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Serg7255 (обговорення | внесок)
9099 редагувань
Це не так! ОД - це ВТОРИННЕ джерело, але таке, що не є опублікованим у надійному авторитетному джерелі, а є опубл. ВІДРАЗУ у Вікіпедії!!!
Serg7255 (обговорення | внесок)
9099 редагувань
Частковий допереклад розділу "Перв, втор, трет джерела" паралельного правила з англвікі. Косметичні стилістичні редагування
Рядок 13:
Словом, якщо факти, точки зору чи аргументи, які Ви маєте намір включити у Вашу статтю, не були опубліковані раніше поважним виданням, Ви займаєтесь оригінальним дослідженням.
 
=== Первинні та, вторинні, третинні джерела ===
Статті Вікіпедії повинні засновуватися, спиратися на ''опубліковані вторинні джерела, і у меньшій степені — на третинні джерела''. Ці вторинні та третинні джерела використуваються для перевірки значимості теми, а також для того, щоб запобігти новим інтерпретаціям первинних джерел. Матеріалів, які спираються виключно на первинні джерела, у Вікіпедії слід уникати. У статті Вікіпедії аналіз, інтерпретації, тлумачення первинних джерел повинні походити з опублікованих вторинних джерел, а не бути власними дослідженнями редакторів цієї статті.
 
* '''[[Первинне джерело|Первинні джерела]]''' публікують «сиру» інформацію, таку, як фотографії розкопок, історичні документи, наприклад, щоденники, транскрипти публічних розслідувань чи інтерв'ю, записи польових досліджень. Первинні джерела «розташовані» ближче за всіх до події, часто вони пишуться людьми, які приймають безпосередню участь у ній, пропонуя, таким чином, свій погляд на подію зсередини. Протокол ДТП, що складений його свідком, є ''первинним джерелом'' інформації про аварію. Аналогічно, наукова праця, у якій задокументовано новий експеримент, є також ''первинним джерелом'' інформації про результати цього експерименту. Такі історичні документи, як щоденникі свідків, також є ''первинними джерелами''.
 
Первинні джерела, які мають надійне джерело публікації, можуть бути використані у Вікіпедії, але з обережністю — ними можна легко зловживати та маніпулювати. Будь яка інтерпретація первинних джерел потребує надійного вторинного джерела для такої інтерпретації — вона ні в якому разі не повинна бути власним дослідженням редакторів Вікіпедії.
* '''[[Вторинне джерело|Вторинні джерела]]''' пропонують читачеві узагальнення, аналіз, синтез, інтерпретацію чи оцінку інформації та даних.
 
* '''[[Вторинне джерело|Вторинні джерела]]''' пропонують читачеві узагальнення, аналіз, синтез, інтерпретацію чи оцінку інформації та даних. Це вже як би інформація з других рук (second-hand accounts), які хоча б на один крок «віддалені» від самої події. Вони, спираючись на первинні джерела, роблять аналітичні, оціночні твердження щодо них. Наприклад, оглядова стаття, яка аналізує дослідницькі роботи, є вторинним джерелом щодо цих робіт. Первинність чи вторинність джерела також залежить від контексту — книга військогово історика про Другу світову війну може бути вторинним джерелом про цю війну, але якщо вона містить у собі деталі власного досвіду автору, це може бути вже первинним джерелом.
 
Статті Вікіпедії звичайно спираються на матеріал з вторинних джерел. Уся аналітика, оціночні твердження, інтерпретації у статтях можливі тільки за умови, якщо це було опубліковано у надійних вторинних джерелах.
 
* '''[[Третинне джерело|Третинні джерела]]''' — це такі публікації, як [[енциклопедія|енциклопедії]] та інші збірки, які являють собою підсумок, дайджест вторинних джерел. Сама Вікіпедія є таким третинним джерелом. Велика частина студентських підручників також є такими третинними джерелами, так як вони є підсумком багатьох вторинних джерел.
 
Статті Вікіпедії не можуть бути використані як третинні джерела для інших її статей. Деякі третинні джерела є більш надійними, деякі — меньш надійними. У будь якому третинному джерелі деякі статті можуть бути більш надійними, ніж інші.
 
Не дозволяється розміщувати у Вікіпедії матеріали, що підпадають під означення первинного джерела. В той же час, дослідження, що полягають у зборі та організації інформації із наявних як первинних, так і вторинних джерел, всіляко заохочуються. По суті, всі статті у Вікіпедії повинні бути компіляцією на основі як первинних, так і вторинних джерел, тобто «дослідженням на підставі джерел».
 
В деяких випадках стаття у Вікіпедії може цілком базуватися на первинних джерелах, якщо виконуються дві умови: 1)
# стаття містить описові твердження, що легко перевіряються дорослою людиною,
# та 2)стаття не містить аналітичних, синтетичних заяв, не інтерпретує факти та не дає оцінки наданій інформації.
Приклад Прикладицього включають— розділ [[Вікіпедія:Поточні події]] та рецепти популярних страв, однак слід пам'ятати, що це — винятки.
 
У більшості випадків статті Вікіпедії базуються як на первиннихвторинних, тактретинних іджерелах, наа вториннихтакож джерелахчастково — на первинних. Для уникнення ризику появи оригінальних досліджень вимагається, щоб усі матеріали, запозичені з первинних джерел, та всі твердження, що стосуються узагальнення інформації, її інтерпретації, синтезу чи критичної оцінки, були попередньо опубліковані поважним джерелом, що доступне читачам через Інтернет (веб-сайти інші, крім Вікіпедії) чи через публічні бібліотеки. Надзвичайно важливо правильно [[Довідка:Посилання на джерела|цитувати джерела]], щоб дати змогу Вашим читачам самостійно [[ВП:Верифіковуваність|перевірити]] наведену інформацію.
 
Якщо виникає дискусія щодо того, яке саме джерело варто розцінювати як поважне чи надійне, це питання слід розглянути в статті, навівши список джерел для кожної із сторін. Такий підхід також відповідатиме принципу дотримання [[Вікіпедія:Нейтральна точка зору|Нейтральноїнейтральної Точкиточки Зорузору]].
 
Принцип «жодних оригінальних досліджень» ні в жодномуякому разі не слід інтерпретувати як такий, що забороняє експертам у певній області писатирозміщувати у Вікіпедії статтіінформацію на''власного'' відповідніавторства, теми''власні'' дослідження. НавпакиЦе цілком можливо, і Вікіпедія навіть запрошує експертів та науковців до подібного роду співпраці. Однак— головне тільки, щоб така їх інформація, дослідження, до цього ''вже була опублікована'' у надійних авторитетних джерелах.<br експерти/>
Експерти не обіймають у спільноті дописувачів привілейованих позицій. Вони зобов'язані, посилаючись на свої праці, вживати третю особу, та писати, дотримуючись нейтральної точки зору. Вони теж ''зобов'язані'' цитувати джерела, і їм не дозволяється посилатись на свої ''ненадруковані професійні знання'' в якості джерела інформації (їх неможливо перевірити).
 
=== Чому заборонено оригінальні дослідження? ===
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Жодних_оригінальних_досліджень