Колегія виборщиків США: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 57:
==== Роль «штатів, що вагаються» (swing states) ====
[[Файл: 2004CampaignAttention.png | thumb | left | 200px | Розподіл поїздок кандидатів (карта ліворуч) і фінансових вкладень (карта праворуч) перед виборами-2004. Максимум того й іншого припадає на одні й ті ж певні «хиткі штати»]]
Особливу роль в результатах виборів грають штати, в яких немає сталого переважання республіканського чи демократичного електорату. Наприклад, в [[штат Нью-Йорк | штаті Нью-Йорк]] більшість вже десятки років постійно посилає демократичних виборників. Таким чином, республіканські голоси в Нью-Йорку просто пропадають. Розуміючи це, деякі прихильники республіканського кандидата часто просто не витрачають свого часу на вибори і не голосують. Так само роблять і деякі демократи, знаючи, що штат і без них особисто проголосує за демократа. У традиційно республіканських штатах (наприклад, [[Техас]]і) відбувається те ж саме. До того ж у таких штатах завідомо програюча сторона практично не веде пропаганду і не витрачає там грошові кошти. Так, наприклад, [[Джордж Буш- (молодший)]] в період передвиборної кампанії 2004 р. п'ять разів побував у маленькому «хиткому штаті» і жодного разу в Нью-Йорку. Якби Буш зміг загітувати один-два мільйони виборців на свою користь, він все одно б програв.
 
==== Нерівність виборців ====