Стенфордський тюремний експеримент: відмінності між версіями

Коли вибухнув скандал [[Абу-Ґрейб]] (знущання і тортури над в'язнями в Американській військовій в'язниці в Іраку), березень [[2004]], багато експертів відразу помітили його схожість із Стенфордським тюремним експериментом , — серед них [[Зімбардо Філіп|Філіп Зімбардо]], який дуже зацікавився деталями цієї історії. Його занепокоїло, що зусилля офіційних військових і уряду були спрямовані на те, щоб звинуватити у зловживаннях кілька «паршивих овець» замість того, щоб визнати це за системні проблеми офіційно встановленої воєнної системи виконання покарання.▼

Фактично, Зімбардо виявився в команді [[юрист|юристів]], що захищала одного з наглядачів тюрми Абу-Ґрейб [[штаб-сержанта (США)|штаб-сержанта]] (SSG) Айвена «Чіп» Фредеріка. Він мав доступ до всіх слідчих документів і документів з обмеженим доступом, а також свідчив як свідок-експерт на воєнному [[трибунал|трибуналі]] Фредеріка, що був засуджений до восьми років ув'язнення (жовтень, [[2004]])▼

Зімбардо використав свій досвід у справі Фредеріка при написанні книжки «Ефект Люцифера: Осмислення перетворення добрих людей на злих» (''Random House'', [[2007]]) в якій припускає, що між Стенфордським експриментом та зловживаннями в Абу-Ґрейбі є багато спільного.<ref name = "effect">[http://www.lucifereffect.com Lucifer effect]</ref>▼