In vivo: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
WikitanvirBot (обговорення | внесок)
м r2.7.1) (робот додав: eo:In vivo
→‎Дослідження in vivo: вікіфікація
Рядок 9:
Такі типи досліджень значно наближають експериментатора до предмету дослідження. Моделі '''''in vivo''''' дозволяють набагато краще прослідкувати за загальним ефектом експерименту, аніж подібні експерименти ''[[in vitro]]''.
 
Якщо метою є розробка ліків, чи збір інформації про [[біологічна система|біологічні системи]], природа і якості хімічних засобів не можуть бути визначені незалежно від систем, на яких проводяться тестування. Компоненти, що приєднуються до ізольованих рекомбінантних білків&nbsp;— це одне; [[хімічна сполука|хімічні сполуксполуки]]и, що впливають на живу клітину&nbsp;— це друге. А [[фармакологія|фармакологічні препарати]], до яких організм може бути не сприятливим чи, навпаки, формувати на них відповідь у різних своїх системах&nbsp;— це третє. Якби властивості фармакологічних препаратів ''[[in vitro]]'' і '''''in vivo''''' були однаковими, то розробка ліків була б не складнішою, аніж просте виробництво цих препаратів (Christopher Lipinksi (Кристофер Ліпінські) та Andrew Hopkins (Ендрю Хопкінс)). ''<ref>{{cite journal | author=Lipinski C, Hopkins A | title=Navigating chemical space for biology and medicine | journal=Nature | year=2004 | pages=855-61 | volume=432 | issue=7019 | id=PMID 15602551 }}</ref>
 
У минулому Гвінейська свинка була одним із найпоширеніших об'єктів для '''''in vivo''''' досліджень. Проте зараз у біологічних експериментах ці тварини здебільшого витіснені меншими, дешевшими та здатними до швидкого розмноження [[щур|щурами]] й [[миша|мишами]].