ARM: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Yuriz (обговорення | внесок) →Примітки: Додано важливу новину |
|||
Рядок 105:
=== Вдосконалений SIMD (NEON) ===
''Вдосконалений SIMD'' (Single-Instruction Multiple-Data — один потік команд і багато потоків даних) розширення технології, позначене як ''NEON'', є поєднанням наборів з 64- та 128-бітових [[SIMD]] інструкцій, що надає стандартизоване прискорення для засобів медіа та сигнальної обробки прикладних програм. NEON може виконати MP3
=== VFP ===
Технологія ''VFP'' — це
Інші SIMD та/або
=== Можливості безпеки (TrustZone) ===
Рядок 132:
Із архітектурної точки зору, менш функціональні ядра ARM коштують менше, ніж вартість ліцензій для ядер із вищою функціональністю. У перерахунку реалізації в кремній, можливість адаптації в основному дорожче, ніж стандартне макроядро. Отримуючи ядра ARM та використовуючи внутрішню службу розробок, клієнт може знизити або компенсувати виплати за попередній ліцензійний збір ARM. У порівнянні з спеціалізованими напівпровідниковими ливарнями (наприклад як [[TSMC]] та [[United Microelectronics Corporation|UMC]]), без власної служби розробок, Fujitsu/Samsung сплачують у 2-3 рази більше за виготовлену кремнієву пластину. Для низьких і середніх за обсягом заявок, проектні служби кремнієвих майстерень пропонують нижчі загальні розцінки (через субсидування ліцензійного збору). В довгостроковій перспективі, для великого за обсягом масового виробництва продукції відбувається зниження витрат на ліцензії ARM, таким чином виправдовуючи вибір спеціалізованої майстерні{{fact}}.
Багато фірм-розробників інтегральних схем та напівпровідників утримують ARM ліцензії; [[Analog Devices]], [[Atmel]], [[Broadcom]], [[Cirrus Logic]], [[Faraday technology]], [[Freescale Semiconductor|Freescale]], [[Fujitsu]], [[Intel]] (через свою підрядну [[Digital Equipment Corporation]]), [[International Business Machines|IBM]], [[Infineon Technologies]], [[LG]], [[Marvell Technology Group]], [[NEC]], [[Nintendo]], [[NVIDIA]], [[NXP Semiconductors]], [[Oki Electric Industry|OKI]], [[Qualcomm]], [[Samsung Electronics|Samsung]], [[Sharp Corporation|Sharp]], [[STMicroelectronics]], [[Symbios Logic]], [[Texas Instruments]] та [[VLSI Technology|VLSI]],[[Yamaha]] та [[ZiiLABS]] — ось невелика кількість з багатьох компаній, які мають ліцензію на ARM в тій чи іншій формі. Хоча ARM ліцензії поширюються на умові [[декларація про нерозголошення інформації|нерозголошення інформації]], але в галузі інтегральних мікросхем ARM широко відома як одна із найдорожчих ядерних процесорів. Один замовник продукту, який хоче використати базове ядро ARM оплачує одноразову ліцензію на
=== Приблизні ліцензійні витрати ===
ARM в 2006 році опублікувало річну фінансову звітність, в якій вказано відрахування на загальну суму 88,7 млн фунтів стерлінгів (164,1 млн
Прибуток ARM в тому ж році з ліцензійних надходжень за ядра процесорів сягнув £ 65,2 млн. ($ 119,5 млн). Це в середньому 1 млн фунтів стерлінгів (1,84 млн доларів США) з одного ліцензіата. Знову ж таки, це середня ціна, враховуючи нові та старі ядра.
З огляду на те, що прибуток ARM в 2006 році від процесорних ядер становив приблизно 60 % від ліцензійних платежів і 40 % від продажу ліцензій, ARM отримує еквівалент 0,06 фунтів стерлінгів (0,11
== Примітки ==
|