Друга Латинська війна: відмінності між версіями

Сучасні історики вважають розповідь Лівія про початок Латинської війни неісторичною вигадкою, наповненою вигаданими промовами, написаними, як це було звичайною практикою серед античних істориків. Існує загальна схожість між риторикою виступів, які Лівій написав для Л. Аннія, та скаргами й вимогами, які висували італійські союзники Риму в роки до Соціальної війни. Відомо, що Лівій використовував у написанні своїх праць деяких письменників римської історії 4 століття, які пережили соціальні війни, для них було б природно наводити паралелі із між Латинською війною і тогочасними подіями. Проте історики не вірять, що латиняни висловлювали будь-яку вимогу до консула та половини сенату у 340 році. Можливо, Капуа дійсно так зробив у 216 році, але, швидше за все, Лівій правильно вважав це копією рахунків Латинської війни. Натомість вони запропонували, що історично це були політичні вимоги, висунуті італійцями на початку Соціальної війни . Однак сьогодні не існує давніх підтверджень таких вимог. На початку І століття до нашої ери Рим піднявся, щоб стати домінуючим у Середземномор'ї і римляни були прихильними до таких прагнень. Однак такі настрої вважаються анахронічними для 4 століття. У 340 році Рим був ще лише місцевою владою в Лації, але агресивність і недавнє розширення в Кампаньї були все більшою загрозою незалежності менших латинських громад, які ризикували повністю бути оточеними римською територією. Латинська війна була остаточною пропозицією латинян зберегти власну незалежність. У цьому починанні до них приєдналися [[Вольски]], які опинилися в тій самій ситуації, що і латиняни, і Кампані, Сидикіни та Аврунаи, три народи, які ризикували бути стиснутиммстиснутими між зростаючими державами Центральної Італії, Риму та самнітів.