Птахи (альбом): відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
мНемає опису редагування
Рядок 27:
Запис цього альбому «Скрябінам» ніколи не забудеться. Кузьма згадував: «Чисто випадково ми потрапили на студію „Nova“, де дуже здивувалися, побачивши комп'ютерну програму „Master Track Pro-5“, з якою вже були знайомі. Аранжувальник студії Жан Болотов допоміг нам в'їхати в тонкощі звукової какофонії. Виявилося все легко й зручно, та і звучання нам підходило. Нам треба було вкластися в визначені строки, бо мали обмежені кошти. Потім два дні записували вокал та три дні зводили. Цікаво, що самі хітові речі — „Птахи“, „Змучений“, „Мудрий, бо німий“ вийшли скорше за все. Адже коли ми прийшли, ми не знали, що будемо писати. Весь музичний матеріал ми накопичували з нуля. Нічого в голову не лізло, i ми почали згадувати щось зі старих речей — „L'amour Attack“, „Плани“, „Наприклад“. А за річ „То для нас“ мені і зара троха соромно, бо вона була придумана за 15 хвилин і була нібито допискою до альбому. „Птахи“ ми тоже написали за 20 хвилин. Через ту пісню ми з Шурою мало не побилися. Я видумав свою партію, він свою. Кожен відстоював свою точку зору. Врешті лишили обидві. А назва альбому з'явилася начебто сама собою: справа в тому, що пісня „Птахи“ — не ремікс, а єдина нова композиція. Тижня два ми сумнівалися, але потім так і лишили цю назву.» (Це пояснення з огляду на нові пісні «Мудрий, бо німий», «Змучений», «То для нас» здається непрезентабельним, але що поробиш — цитата є цитата.)
 
Ростик коментує запис «Птахів» так: «Дійсно, то всьо писалось просто на ходу. Коли я приїхав в Київ, всі так звані болванки були готові — набрані в комп'ютері, треба було робити другий етап — запис, а тексти до деяких пісень взагалі не існували. В тому числі і „Птахи“, в Кузьми був тільки перший куплет і перша половина приспіву, другу половину пісні, допомагаючи один одному, ми складали по слові — слово Кузьма, слово я. Так і „Змучений“. Найскладніша історія була з „Мудрим“ — не було нічого. І поки Кузьма записував в кабіні вокаль апартію „L'amour“, я дописував текст. Саму велику трудність, як завжди, викликав останній куплет, і я використав давно написаний кусок, який я дуже любив і написав колись в Польщі, їдучи в гості до свого вуйка в Краків. Була ще одна проблема — в Кузьми була досить довга перерва в співанні, і виявилось, шо йому тяжко виспівувати. Розминати зв'язки не було коли — звідси і народилась така своєрідна „Птахівська“ манера „напівшепоту“. І саме головне. Ніхто спеціально не продюсував „Птахів“ до того стилю, в якому вони є. Був дійсно напрямок — техно, але тодішня „Нова“ не могла як студія задовільнитизадовольнити всіхвсі вимогвимоги того стилю, то по-перше. По-друге: не було особливо коли розбудовувати аранжі, та й можливості апаратури були не до кінця вивчені. І по-третє (то шо завжди ми називали „синдром чужого звукорежисера“): зведення Барабаша додатково зпопсило — я маю болванки незведені і вони звучать набагато твердіше. Тобто сама доля продюсувала такий звук і такий „Скрябін“, як в „Птахах“, ніхто того спеціально не робив. Повторю — робився напрямок на Техно, як на модну в той час музику. І Нікітін захотів підписати контракт вже тільки після того, як ми успішно запрезентувались в турі Білички: він побачив реакцію людей і чесно кажучи вона його трохи дивувала.»
 
У Києві був і викликаний з Москви Ростик, Скряба, і навіть К'юр — всі вболівали за запис альбому. Хлопці, знаходячись під враженням від Берліна та провідних музичних течій, вирішили: це має бути техно. Пусте, що «Новівська» аппаратура не дає можливості зробити його складним і сучасним. Ремікс «Планів», «Змучений», «Птахи» та їхні ремікси — все це звучить дещо примітивізовано в порівнянні навіть із речами з «Мови Риб». Але такий був задум. Хоча Нікітін, не зацікавлений у результаті їхньої роботи, не нав'язував їм свою думку, все одно було очевидно: для початку всеукраїнської популярності необхідна проста музика, що передбачить майбутню моду.