Літографічна компанія Burrow-Giles Co. проти Sarony: відмінності між версіями

нема опису редагування
[неперевірена версія][неперевірена версія]
Немає опису редагування
Немає опису редагування
== Передумови справи ==
[[Файл:Oscar_Wilde_Sarony.jpg|ліворуч|міні|250x250пкс| Предмет судового позову: ''Оскар Уайльд №18'' авторства Наполеона Сароні (1882) ]]
Відомий фотограф [[ Наполеон Сароній |Наполеон Сароні]] подав позов про [[Порушення авторського права|порушення авторських прав]] проти Літографічної компанії Burrow-Giles, що продала фотографії авторства Сароні без його дозволу, на яких був зображений письменник [[Оскар Вайлд|Оскар Уайльд]] під назвою «Оскар Уайльд № 18». Компанія стверджувала, що фотографії не можуть розглядатися в якості "творів" або як "авторство" мовоюу наданнязначенні, повноваженьнаданому КонгресуКонгресом відповідно до статті 1, розділу 8, пункту 8 [[Конституція США|Конституції США]] щодо захисту авторських прав, і тому параграф 4952 Закону про авторське право 1865 року, який конкретно поширив дію захисту на фотографічні твори, був неконституційним. Федеральний суд [[Окружний суд Південного округу Нью-Йорка|Південного округу Нью-Йорка]], хоч і висловлював певні сумніви щодо конституційності пункту 4952, відмовився визнати його недійсним і ухвалив рішення виплатити Сароні компенсацію в розмірі 610 доларів США (у 2015 році ця сума була еквівалентною більше ніж 16 000 доларів). Рішення було підтверджено [[ Окружний суд США |окружним судом США для Південного округу Нью-Йорка]], а згодом Верховним судом.
 
== Рішення Верховного Суду ==
39

редагувань