Спортивний арбітражний суд: відмінності між версіями

Завдяки тому, що CAS є швейцарською арбітражною організацією, його рішення можуть бути оскаржені до [[Федеральний суд Швейцарії|Федерального суду Швейцарії]]<ref> Спортивний арбітражний суд: [http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Media20Release20FC20Sion.pdf Пресреліз 23 липня 2012 року]</ref>. Оскарження арбітражних рішень, як правило, не є успішним<ref> CAS Bulletin 2011/2 [http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Bulletin202_2011.pdf Оскарження арбітражних рішень CAS]</ref>. Прийняття рішень по оскарженням в основному ґрунтується на тому, чи були виконані процедурні вимоги, і чи не суперечить рішення [[Державна політика|державній політиці]] Швейцарії. {{Станом на|2012|3}} року було сім випадків скасування рішень CAS через звернення до Федерального суду, з яких шість було вирішено за процедурними питаннями і лише один раз рішення було скасоване по суті справи&nbsp;— у випадку з [[Франселіну Матузалем|Матузалем]], бразильським футболістом.<ref>Roy Levy: [http://www.probst-law.ch/bilder/The-International-Sports-Law-Journal-2012.pdf Swiss Federal Tribunal overrules CAS award in a landmark decision: FIFA vs Matuzalem] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140325190508/http://www.probst-law.ch/bilder/The-International-Sports-Law-Journal-2012.pdf |date=25 березень 2014 }}</ref>

 

 

== Історія ==