Норман Фінкельштейн: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Виправлено джерел: 4; позначено як недійсні: 0. #IABot (v2.0beta14)
Виправлено джерел: 1; позначено як недійсні: 0. #IABot (v2.0beta15)
Рядок 29:
=== Критика підробок та фальсифікацій ===
 
Перше визнання Норман Фінкельштейн отримав під час викриття підробок і фальсифікацій в роботі іншого американського автора [[Джоан Пітерс]]. У своїй книзі «З незапам'ятних часів» вона, зокрема, стверджувала, що більшість [[Араби|арабів]] в [[Палестина|Палестині]] поселилося тільки разом з появою єврейських поселенців, отже, таким чином, вигнані з своїх земель араби, на її думку, не були тубільним населенням Палестини.<ref>[http://www.nybooks.com/articles/5172 Критичне книжне рев’ю. Нью-Йорк.]</ref> Норман Фінкельштейн присвятив більшу частину своєї докторської дисертації та частину іншої книжки «Зображення і реальність арабо-ізраїльського конфлікту» розвінчанню цієї праці, яку він назвав підробкою. З висновком Фінкельштейна погодилися ще низка американських істориків, проте цікавим, на думку Фінкельштейна, була не критика, а відношення до книги в американській пресі. Протягом певного часу ця книжка отримувала одноголосно схвальні рецензії і критикам було тяжко навіть привернути увагу до фальсифікації даних та перекручування фактів, які викрив Фінкельштейн. З часом кількість критичних відгуків збільшилася, але помітними залишилися труднощі у викритті підробки і небажання багатьох критично сприймати роботу Пітерс.<ref name="A">[{{Cite web |url=http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=572 |title=Норман Фінкельштейн. Офіційний сайт.] |accessdate=14 лютий 2007 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20061115194117/http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=572 |archivedate=15 листопад 2006 |deadurl=yes }}</ref> Своєю участю в викритті фальсифікацій та принциповим ставленням до достовірності наукових досліджень Норман Фінкельштейн здобув певне визнання серед науковців США.
 
Окрему увагу також отримала критика доктора Фінкельштейна у співавторстві з істориком [[Беттіна Бірн|Беттіною Бірн]] книжки американського історика [[Ґольдгаґен Даніель|Даніеля Ґольдгаґена]] «Добровільні помічники Гітлера» (''Hitler's Willing Executioners''). У своєму науковому дослідженні Ґольдгаґен стверджував, що всі німці радо допомагали [[Гітлер]]ові в здійсненні [[Голокост]]у і тому мусять всі нести колективну відповідальність за злочини [[Нацизм|нацистів]]. У своєму критичному аналізі історик і політолог уважно аналізували всі документи, на які спирався у своїх висновках Ґольдгаґен, і викрили численні фальсифікації та неправильне трактування подій. Норман Фінкельштейн уважно документував всі помилкові використання літератури та хибні висновки автора, а Беттіна Бірн показала на фактах з німецьких архівів, як автор книги помилково використовував джерела. Завдяки такій науковій критиці ця книга з світової сенсації в сфері дослідження [[Голокост]]у перетворилася на сумнівний та упереджений документ, до якого почали відноситись критично й інші науковці.<ref name="A">this should be blank</ref>