Сказання про населені місцевості Київської губернії: відмінності між версіями

Першим відгукнувся на пропозицію попечителя [[професор]] [[Київський університет|Київського університету]] [[Бунґе Микола Андрійович|Микола Бунге]]<ref>ЦДІАК України. ф.707. оп.30. спр.447, арк.11</ref>. Він вказав, що щодо географічних і статистичних відомостей достовірність матеріалів могла б бути оцінена лише на підставі матеріалів зібраних іншими особами і яких Бунге в своєму розпорядженні не мав. Що ж стосується історичних і філологічних сторін твору, професор відповів, що правильну оцінку може дати Комісія для розбору стародавніх актів та фахівці з [[філологія|філології]]. Загалом книгу Похилевича він оцінив як дуже поважний твір, що заслуговує уваги.

 

{{початок цитати}}

''Це є збірка різноманітних даних, які знаходилися в розпорядженні автора. Мета збірки й обгрунтування цих відомостей з одного боку та, щоб зберегти залишки свідчень про склад місцевого побуту, що існував досі, що з кожним роком більш і більш втрачає свій історичний грунт, переступається, згладжується і забувається, а з другого боку, щоб, як сам автор пояснює, клопочучись про надання заступництва його виданню, зменшити роботу багатьох наукових організацій, які витрачають на такі дослідження значні гроші. У такий спосіб пан Похилевич пред'являє один сирий матеріал. Ступінь вірогідності цього матеріалу обумовлюється тими джерелами, з яким запозичив він, і тими способами, якими автор користувався для збирання його''