Харківський собор (1992): відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 34:
== Думка УПЦ Київського Патріархату ==
УПЦ Кївського Патріархату вважає що учасники Харківського собору порушили священні канони (34-го Апостольського правила, 14 правила Двократного Константинопольського Собору) а також порушили постанову Архієрейського собору Російської Православної Церкви від 25-27 жовтня 1990 року про дарування Українській Православній Церкві ''самостійності й незалежності в управлінні''. На думку УПЦ КП їхнє порушення полягає в тому, що вони не дотримали цієї самостійності й незалежності, підкорившись рішенням Московського Священного Синоду від 7 і 21 травня
Також учасники собору порушили вони порушили 3 і 7 статті ІІІ глави й 9 статтю V глави статуту УПЦ, у яких говориться, що '''Собори УПЦ скликає Предстоятель Української Православної Церкви Митрополит Київський і всієї України.''' Харківський собор скликав рядовий єпархіальний архієрей митрополит Харківський Никодим і головував на ньому. Також 2 і 12 статті V глави та 6 статтю ІІІ глави, де говориться, що Собор обирає Предстоятеля Української Православної Церкви із середовища українського єпископату, а Харківський собор всупереч цьому обрав керуючого справами Московської патріархії митрополита [[Володимир (Сабодан)|Володимира (Сабодана)]] із середовища Російської Церкви, а не Української<ref name=":0" />.
== Реакція держави ==
29 травня 1992 р. заяву про порушення Статуту про управління УПЦ прийняла [[Рада у справах релігій]] при Кабінеті Міністрів України. З осудом дій харківських розкольників виступила і Президія Верховної Ради України<ref name=":0" />.
{| class="graytable" style="margin-bottom: 10px;"
|+Єпархіальне управління на території [[Покровський монастир (Харків)|Покровського монастиря]], в якому відбувся Харківський собор
| |||