Індоєвропейські мови: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Наприкінці розділу "Мовні групи та окремі мови" у фразі "до аналітизму (найбільше розвиненого в африкаанс)" я змінила слово "африкаанс" на "англ. мові", тому що так написано в Ізборнику: http://litopys.org.ua/ukrmova/um23.htm |
→Мовні групи та окремі мови: в англійській є залишки синтетичності, африкаанс є найбільш аналітичною |
||
Рядок 38:
Численними писемними пам'ятками представлені дві групи повністю вимерлих індоєвропейських мов — [[анатолійська мова|анатолійська]], або хетсько-лувійська (мови хетська клинописна, або неситська, лувійська клинописна, палайська, ієрогліфічна хетська, лідійська, лікійська, карійська, сидетська, пісидійська) і [[тохарська мова|тохарська]] (мови тохарська А, або карашарська, чи турфанська, і тохарська В, або кучанська). Менше відомостей збереглося про інші мертві індоєвропейські мови — фригійську, фракійську, іллірійську, мессапську, венетську.
Протягом тривалого розвитку після розпаду прамови, що мала високорозвинену структуру синтетичного типу, індоєвропейські мови зазнали значної структурної диференціації — від [[синтетичні мови|синтетизму]] (найкраще збереженого в балтійських і слов'янських мовах) до [[аналітичні мови|аналітизму]] (найбільше розвиненого в [[африкаанс
== Література ==
| |||