Двопалатний парламент: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
м вилучена Категорія:Парламенти; додана Категорія:Парламент з допомогою HotCat |
MobyBot (обговорення | внесок) м →Ризики та проблеми запровадження двопалатного парламенту для України: replaced: співпадати → збігатися за допомогою AWB |
||
Рядок 37:
''Таким чином, історія питання двопалатності свідчить, що в країні так і не була проведена повноцінна дискусія щодо доцільності реформування парламенту в даному напрямку, тим паче не досягнуто консенсусу ані на рівні еліт, ані на рівні регіонів''.[4]
=== Ризики та проблеми запровадження двопалатного парламенту для України ===
Класична модель двопалатності передбачає формування '''верхньої палати''' за територіальним або регіональним представництвом і '''нижньої палати''' ‑ за політичним або індивідуальним депутатським представництвом. Як правило,ця модель найбільш притаманна ''федеративному устрою держав'' і практично найбільш відповідає вимогам законодавчого їх забезпечення. Враховуючи унітарність України, застосування такої моделі призведе до ''інституціонального конфлікту форми і змісту'', бо вони ні в якому разі не будуть
:
Одним із ключових питань є проблема ''розподілу повноважень, сфер та зон відповідальності'', які залежатимуть від того, яку республіку буде мати країна: парламентську, президентську або змішану, з якими повноваженнями будуть президент, парламент та уряд.
| |||