Афганіт: відмінності між версіями

Однак, можливо, Афганіт використовує не потужні руйнівні ЕМІ-генератори, а інтелектуальні засоби РЕБ, які орієнтовані на підробку відображення РЛС і на глушіння радіозв'язку. Якщо обрано такі технології, то найближчим аналогом до РЕБ комплексу Армати є РЕБ-комплекс "Вітебськ". На випробуваннях "Вітебськ" ефектно демонстрував осліплення ПЗРК навіть з інфрачервоними головками самонаведення, не розкриваючи деталі технології, як це зроблено.<ref name=":29">{{Cite web|дата-доступу= 2015-09-22|назва= «Армата»: три головы об одной башне|url = http://defendingrussia.ru/a/t14_armata_mnenie_ekspertov-2693/}}</ref> Очевидно, що засоби РЕБ особливо ефективні проти ПТКР з власними радарами наведення. Хоча в пресі активно рекламується ГСН теплового наведення, але фактично всі сучасні ПТКР на озброєнні авіації НАТО мають "більш надійний" спосіб наведення по РЛС. Це стосується всіх найпопулярніших авіаційних ракет НАТО таких як Brimstone, JAGM, [[AGM-114 Hellfire|AGM-114L Longbow Hellfire]]. Навіть плануючи боєприпаси НАТО такі як SDARM залежні від їх MW-радарів. Крім цього, в самому польоті далекі авіаційні ПТКР як [[AGM-114 Hellfire|AGM-114L Longbow Hellfire]] управляються з вертольота або БПЛА по радіоканалу, тому що ГСН здатна захопити ціль тільки на невеликій відстані. Радіоканал управління авіаційних ПТКР дуже вразливий до засобів РЕБ.

 

 

== Добивання Афганітом засліплених ракет і вогонь за розрахунками ПТРК і гранатометниками ==