Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень: відмінності між версіями

'''[[Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія|Вікіпедія не є]]''' місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити '''оригінальні дослідження'''). Під цим розуміється використання в Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. [[Вікіпедія:Посилання на джерела|Посилання на джерела]] та відсутність оригінальних досліджень є нерозривно пов'язаними між собою: єдиний спосіб переконатись, що ви не займаєтесь новими дослідженнями — це цитування джерел, що ''прямо стосуються'' обговорюваного матеріалу, та чітке дотримання викладеного в них. Тобто, щоб продемонструвати, що ви своїм редагуванням статті не додаєте до неї оригінального дослідження, ви повинні бути в змозі надати посилання на надійні авторитетні джерела, в яких міститься та інформація, яку ви додаєте.

 

 

== Що таке оригінальне дослідження? ==

 

Оригінальні дослідження дописувачам Вікіпедії заборонені, якщо вони не були опубліковані деінде. Ця заборона не стосується досліджень, що були опубліковані чи доступні через інші джерела, однак таке дослідження може бути відкинутим авторами на підставі неповажності видання чи недоречності. Тобто, якщо факти, точки зору чи аргументи, які ви маєте намір включити у статтю, не були опубліковані раніше поважним виданням, ви займаєтесь оригінальним дослідженням.

 

=== Джерела ===

 

Для уникнення ризику появи оригінальних досліджень вимагається, щоб усі матеріали були попередньо опубліковані поважним джерелом, що доступне читачам через Інтернет (інші веб-сайти, окрім Вікіпедії), чи через публічні бібліотеки. Надзвичайно важливо правильно [[Вікіпедія:Посилання на джерела|цитувати джерела]], щоб дати змогу Вашим читачам самостійно [[Вікіпедія:Перевірність|перевірити]] наведену інформацію.

 

 

==== Первинні джерела ====

'''[[Первинне джерело|Первинні джерела]]''' публікують «сиру» інформацію, таку, як фотографії розкопок, історичні документи, щоденники, транскрипти публічних розслідувань чи інтерв'ю, записи польових досліджень. Первинні джерела «розташовані» найближче до події, часто вони пишуться людьми, які беруть безпосередню участь, пропонуючи, таким чином, свій погляд на подію зсередини. Наукова праця, у якій задокументовано новий експеримент, є ''первинним джерелом'' інформації про результати цього експерименту. Такі історичні документи, як щоденники свідків, також є ''первинними джерелами''.

 

 

У деяких випадках стаття у Вікіпедії може цілком базуватися на первинних джерелах, якщо виконуються дві умови:

'''[[Вторинне джерело|Вторинні джерела]]''' пропонують читачеві узагальнення, аналіз, синтез, інтерпретацію чи оцінку інформації та даних. Це вже як би інформація з других рук (second-hand accounts), які хоча б на один крок «віддалені» від самої події. Вони, спираючись на первинні джерела, роблять аналітичні, оціночні твердження щодо них. Наприклад, оглядова стаття, яка аналізує дослідницькі роботи, є вторинним джерелом щодо цих робіт. Первинність чи вторинність джерела також залежить від контексту — книга військового історика про Другу світову війну може бути вторинним джерелом про цю війну, але якщо вона містить у собі деталі власного досвіду автора, це може бути вже первинним джерелом.

 

 

==== Третинні джерела ====

'''[[Третинне джерело|Третинні джерела]]''' — такі публікації, як [[енциклопедія|енциклопедії]] та інші збірки, що являють собою підсумок, узагальнене конспективне викладення вторинних джерел. Сама Вікіпедія є таким третинним джерелом. Велика частина студентських підручників також є такими третинними джерелами, оскільки вони є підсумком багатьох вторинних джерел.

 

 

=== Чому заборонені оригінальні дослідження? ===

 

# Надійні джерела надають читачеві список джерел, що дозволяє самостійно дослідити питання. Звертання до енциклопедії є ''першим'' кроком у дослідженні питання, а не останнім.

# Покладаючись на надійні джерела, авторам легше роз'яснити, про які точки зору йдеться у статті, легше дотримуватись нейтральності.

 

=== Роль експертів ===

 

Експерти не обіймають у спільноті дописувачів привілейованих позицій. Вони зобов'язані, посилаючись на свої праці, вживати третю особу, та писати, дотримуючись нейтральної точки зору. Вони ''зобов'язані'' цитувати джерела, їм не дозволяється посилатись на свої ''ненадруковані професійні знання'' (які неможливо перевірити) як на джерело інформації.

 

Текст у Вікіпедії вважається оригінальним дослідженням, якщо він '''пропонує''' ідеї, тобто:

* пропонується теорія або метод рішення,

 

Все перелічене вище може стати прийнятним наповненням починаючи з моменту, коли викладені факти чи погляди стають складовою частиною корпусу текстів у певній галузі. Наприклад:

 

Якщо Ви вважаєте, що Ваша ідея повинна стати складовою частиною Вікіпедії, найкращим підходом буде добитись її публікації в науковому журналі чи поважному джерелі новин, і потім додати її до Вікіпедії відповідно до принципів НТЗ.

 

 

=== Як правильно описувати теорії ===

== Походження політики: точка зору засновника Вікіпедії ==

 

 

<blockquote>The phrase «original research» originated primarily as a practical means to deal with physics cranks, of which of course there are a number on the Web. The basic concept is as follows: It can be quite difficult for us to make any valid judgment as to whether a particular thing is ''true'' or not. It isn't appropriate for us to try to determine whether someone's novel theory of physics is valid; we aren't really equipped to do that. But what we ''can'' do is check whether or not it actually has been published in reputable journals or by reputable publishers. So it's quite convenient to avoid judging the credibility of things by simply sticking to things that have been judged credible by people much better equipped to decide. The exact same principle will hold true for history" (WikiEN-l, December 3, 2004 ^{[http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017557.html]}).</blockquote>

Політика &#039;&#039;Жодних оригінальних досліджень&#039;&#039; стосується тільки статей, і не стосується сторінок обговорення. Однак викладати та обговорювати власні теорії на сторінках обговорення вважається поганим смаком.

 

 

== Пов'язані політики ==

 

=== [[Довідка:Посилання на джерела|Посилання на джерела]] ===

 

Див. [[Довідка:Посилання на джерела]] для отримання детальнішої інформації, as well as an example of citation style (although formatting is of secondary importance).