Логічна хиба: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
м стильові правлення, наголос, ВП:ВФ
виправлено лексичну помилку
Рядок 55:
; [[Отруєння джерела]]: полягає в негативному описі особи що її представляють аудиторії, з наміром дискредитувати все, що може бути надалі цією особою сказано.
; [[Перехід на особистості]]: цю хибу допускають, коли замість того, щоб доводити пропозицію, вдаються до нападок на опонента (''«такі як ти не можуть мати рацію»''). До схожих хиб належить [[булверизм]], [[апеляція до мотиву]], [[tu quoque]] та [[отруєння джерела]].
; [[Plurium interrogationum|Підступне питання]]: задаєтьсяставиться запитання у формі, що передбачає, що опонент погоджується з ''прихованою пропрозицією''.
; [[Похапливе узагальнення|Помилка узагальнення]]: коли твердження про окремого представника розповсюджують на всіх (''«[[Вовк|вовк]] — жорстокий звір, тому всі звірі жорстокі»'').
; [[А sensu composito ad sensum divisum|Помилка диференціації]]: перенесення статистично вірного твердження на окремих представників (''«більшість звірів — жорстокі, тому [[Заєць|зайці]] жорстокі»'')