Вікіпедія

РВПК: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
[неперевірена версія][неперевірена версія]
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
Рядок 112:
висока ремонтопридатність;
* Мале «паразитне» поглинання нейтронів в активній зоні (сприятливіший нейтронний баланс), як наслідок — повніше використання ядерного палива;
* Більш легкеЛегше (в порівнянні з корпусними ВВЕР) протікання аварій, викликаних розгерметизацією циркуляційного контуру, а також перехідних режимів, викликаних відмовами обладнання;
* Можливість формувати оптимальні нейтронно-фізичні властивості активної зони реактора (коефіцієнти реактивності) на стадії проектування;
* Незначні коефіцієнти реактивності по щільності теплоносія (сучасний РБМК);
Рядок 118:
* Можливість напрацювання радіонуклідів технічного та медичного призначення, а також радіаційного легування різних матеріалів;
* Відсутність (у порівнянні з корпусними ВВЕР) необхідності застосування борного регулювання;
* Більш рівномірнеРівномірніше і глибокеглибше (в порівнянні з корпусними ВВЕР) вигоряння ядерного палива;
* Можливість роботи реактора з низьким ОЗР — оперативним запасом реактивності (сучасні проекти, наприклад, що будується п'ятий енергоблок Курської АЕС);
* Більш дешевеДешевше паливо через нижчий ступінь збагачення, хоча забезпечення паливом значно вище (в загальному паливному циклі використовують переробку відпрацьованого палива від ВВЕР);
* ПоканальноеПоканальне регулювання витрат теплоносія через канали, що дозволяє контролювати теплотехнічну надійність активної зони;
* Теплова інертність активної зони, яка істотно збільшує запас до пошкодження палива під час можливих аварій;
* Незалежність петель контуру охолодження реактора (в РБМК — 2 петлі), що дозволяє локалізувати аварії у одній петлі.
 
== Недоліки ==
 
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/РВПК