Цеце: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
Мітка: перше редагування
Немає опису редагування
Рядок 52:
== Слово у захист ==
Найсильніший аргумент у захист цеце — її роль у винищенні худоби лише сприяє збереженню африканської фауни. Велетенська частина Африки подібна до степів Західних Сполучених Штатів Америки, тобто ця земля може прогодувати необхідну людині худобу. Але через муху цеце свійські тварини знищуються трипаносомами, що не шкодять місцевим рослиноїдним тваринам.
)))
 
Багато хто вважає, що якби не муха цеце, то розмаїтість африканської фауни вже давно б замінилася поголів'ями свійських тварин. "Я за цеце, — сказав Віллі ван Нікерк, радник Ботсванського заповідника.— Усуньте цеце, й наплодиться стільки худоби, що вона оббере Африку, перетворивши цей континент у велике пустище". Він додає: "Муха повинна жити".
 
Звісна річ, не кожен погоджується з ним. Такий аргумент звучить непереконливо для людини, яка дивиться, як її діти чи свійські тварини мучаться від трипаносомозу. Він теж не звучить переконливо для тих, хто каже: "Африці потрібно худоби, аби прогодувати людей".