Джон Ленгшо Остін: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
м r2.5.4) (робот додав: oc:J. L. Austin |
Basio (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
Рядок 14:
|школа_традиція =
|інтереси = [[філософія мови]], [[філософія свідомості]], [[етика]], [[філософія сприйняття]]
|ідеї = [[Мовленнєвий акт]], [[Перформати́в|перформативний акт]] [[філософія буденної мови]] |
|під_впливом = [[Джордж Мур]], [[Бертран Расселл]], [[Гілберт Райл]]
|вплинув_на = [[Пол Ґрайс]], [[Г.Л.А. Гарт]], [[Джон Серль]], [[Стенлі Кейвелл]], [[Мішель Фуко]], [[Вільм Алстон]], [[Джудіт Батлер]]
Рядок 26:
Основний предмет філософії для Остіна це аналіз повсякденного мовлення,навіть найбільші філософські проблеми вважаються наслідком недосконалості природньої мови.
{{початок цитати}} чисельні традиційні філософські складності були наслідками помилки, а саме: за прямі твердження про факти помилково приймалися такі висловлюваноня, які або зовсім не мають сенсу (на особливий, не-граматичний манер), або задумувалися як дещо зовсім інше.{{кінець цитати}}
Починаючи з самих елементарних прикладів повсякденного мовлення Остін детально розглядає твердження, які на перший погляд є досить зрозумілими, але насправді утримують зовсім інше значення. Для висловлювань які пов'язані із виконаннями (perform) та дією (action) тверджень він виводить поняття [[Перформати́в|перформативних речень]], такі висловлювання є здійсненням дії. Автор відзначає, що деякі перформативи є договірними або оперативними, тобто такі які "забезпечують здійснення угоди", а не просто описують "обставини за яких ця угода здійснюється". Однак саме промовлення слів ще на значить реальне здійснення акту (Наприклад: "Я обіцяю стати твоєю дружиною"), про який в них йдеться, це уможливлюється завдяки відповідним обставинам (юридичний акт, фізична присутність учасників дії тощо).
Автор задається питанням - чи можемо ми припустити, що все інше, що супроводжує "я обіцяю" описується самим висловлюванням, а наявність відповідних обставин свідчить про його істинність, а відсутність - про хибність? Відповідь - ні, бо навіть якщо шлюб не відбудеться, факт і висловлювання обіцянки не буде визнано хибою.
Поряд із перформативними існують констативні висловлювання, які описують деяке положення речей і які мають істинне значення, це ті висловлювання які у логіці розглядаються як стверджувальні.
| |||