Обговорення користувачки:Ата/Миси (18.04.2012—19.04.2012)
Найсвіжіший коментар: Ата у темі «Миси» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Ата/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Ата
Миси
ред.Вітаю! Навіщо Ви таке робите? Чим користуєтесь? Що буде наступне? Міста, річки, ботаніки?--Dim Grits 05:26, 18 квітня 2012 (UTC)
- Так і знала, що щось накою. Чим користуюсь: 1) миси не вживаються без слова "мис", принаймні в географічній літературі; 2) знаю, що спільнота уже мала б то обговорювати, але я не знайшла відповідної поради, а обговорення з іншими користувачами звелося до "роби як знаєш, лиш би систематично". З річками того робити не буду, бо не виконується 1). Якщо не права, почекаю: відкочувач або хтось іще почне виправляти, то більше не буду ніц перейменовувати. Усе --Ата (обговорення) 05:40, 18 квітня 2012 (UTC)
- Вживається, ще й як, так само як і Київ без м. чи місто. Це лише ознака. В одних топонімах вона присутня, в інших ні, в третіх облігативна українська на додачу до неперекладеної частки назви, що позначає теж саме. Назви несуть в собі важливу історичну складову, предмет дослідження топоніміки. Завзяття — добра річ, але… Ваша ж уніфікація подібна до уніфікації усіх сучасних мов до прадавньовавілонської. Було б добре, але неможливо.--Dim Grits 20:59, 18 квітня 2012 (UTC)
- То ж поверніть усе назад, я не проти :) --Ата (обговорення) 07:11, 19 квітня 2012 (UTC)
- Вживається, ще й як, так само як і Київ без м. чи місто. Це лише ознака. В одних топонімах вона присутня, в інших ні, в третіх облігативна українська на додачу до неперекладеної частки назви, що позначає теж саме. Назви несуть в собі важливу історичну складову, предмет дослідження топоніміки. Завзяття — добра річ, але… Ваша ж уніфікація подібна до уніфікації усіх сучасних мов до прадавньовавілонської. Було б добре, але неможливо.--Dim Grits 20:59, 18 квітня 2012 (UTC)