Обговорення користувача:YuriyTer/tl fact (24.10.2011—24.10.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Duvnuj/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Duvnuj

{{fact}}

При загальному перегляді підрозділу «історична цінність» (1)у мене виникли сумніви у достовірності. Тому необхідно було якось відмітити, що ті твердження не підкріплюються джерелами. Туди більш підходив шаблон цей шаблон, але в УкрВікі він відсутній. Якщо ця інформація є за посиланнями у примітках, я цей шаблон приберу. Але на майбутнє в таких випадках краще все ж ставити виноски. --Oloddin 20:26, 24 жовтня 2011 (UTC)

Дякую за зауваження! Я обов'язково врахую їх при вдосконаленні статті. Але прошу зауважити, що я поставив на статтю шаблон Редагую, що означає, що я її редагую. І, очевидно, вона ще не є готова. Вам зі самого початку не подоабалась ідея того, що я її створив і ви намагались її позбутись. Зараз ще оці "прискіпування". Це називається переслідування. Тому припиніть. А щодо тих ваших слів що більше ніж написано вами ніхто написати не зможе, то ви помилились, адже самі бачите що я цілу статтю зробив (ще роблю). Так що визнайте свою помилку, і дайте спокій. --Щиро Ваш, Дивний 20:55, 24 жовтня 2011 (UTC)

Стаття вже не редагувалася три дні. Тому можна сміливо прибирати шаблон і редагувати. Краще б виноски додали...--Oloddin 20:40, 24 жовтня 2011 (UTC)

Не рахуйте мені дні. Я пам'ятаю за статтю, просто не можу постійно бути онлайн. Може людина мати власні справи у вихідний день чи ні? --Щиро Ваш, Дивний 20:57, 24 жовтня 2011 (UTC)

Це зовсім не так. По-перше, ви її вже «редагуєте» 8 днів. Вибачайте, але це якось забагато, до того ж у шаблоні написано: прибирайте його між сеансами редагувань (то краще так і зробити, коли є точна впевненість у відсутності). А з останнього редагування пройшло майже три доби. По-друге, переслідування тут ні до чого. Так, дійсно, деякі статті я час від часу переглядаю, і якщо бачу якісь недоліки, повідомляю про них. Справжнім переслідуванням (і не мене, а статей про маршрутки) я міг би назвати такі редагування: 1, 2, 3, 4 (коли під сумнів було поставлено вартість проїзду). А моє редагування аж ніяк не схоже на переслідування: такі твердження дійсно потребують виносок. А якби я дійсно переслідував і, як ви сказали, «намагався позбутися статті», я б діяв приблизно таким чином. А щодо моїх слів, то я повідомив трохи вище: «Це має сенс, якщо інформації в окремій статті більше, ніж в основній. Якщо буде так, я повністю погоджусь із вами.» Отже, я погоджуюся з вами.--Oloddin 21:08, 24 жовтня 2011 (UTC)

Ну добре тоді. Я тільки за ваші правки, просто не хочу пускати в плавання корабель який я бачу ще не має вітрил, дно тече... Я хотів доробити. а тоді вже давати на поталу :) --Щиро Ваш, Дивний 21:09, 24 жовтня 2011 (UTC)

А, і до речі, я додав виночки як ви й просили :) І, до речі, в нас є такий шаблон. Так і називається «Без виносок». --Щиро Ваш, Дивний 21:11, 24 жовтня 2011 (UTC)

От і добре :). Просто з російського шаблону не було інтервік до української, буду надалі використовувати. --Oloddin 21:48, 24 жовтня 2011 (UTC)