Обговорення користувача:Ynesyn/Вікіпедія Проект Добрі статті Архів (21.07.2008—08.08.2008)

Повний архів: Обговорення користувача:Ynesyn/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Ynesyn

Вікіпедія:Проект:Добрі статті/Архів

Це ви курсивом виділяєте ті, що були не головній? --Yakiv Glück 16:55, 21 липня 2008 (UTC)

Так.--Ynesyn 07:32, 22 липня 2008 (UTC)

Поясніть, будь ласка, чому Ви вилучили мій голос з голосування про ФК Волинь? Я проголосував до відправлення обговорення в архів [1], маю значно більше, ніж 50 редагувань. Прошу пояснити, чому моє зауваження (хоча в цілому я був ЗА) не враховане? — NickK 16:03, 8 серпня 2008 (UTC)

Вибачте, що так вийшло. Я редагував сторінку проекту і одночасно переміщував результати голосування в архів. Коли почав зберігати сторінку проекту, то вийшов конфлікт редагувань. Я глянув, що змінилось і помітив тільки нову номінацію статті, а Ваш голос не помітив і відправив в архів те, що було. Додайте своє зауваження на сторінку обговорення статті, будь ласка, в архів уже ніхто, мабуть, заглядати не буде. До архіву я Ваше зауваження додав.--Ynesyn 20:13, 8 серпня 2008 (UTC)

Дякую, вже додав на сторінку обговорення. Перепрошую, що зайвий раз потурбував. — NickK 20:19, 8 серпня 2008 (UTC)

Юрію, а з Микулинцями ти не поспішив? Стаття була виставлена у п'ятницю ввечері, тобто тиждень формально ще не пройшов.--Ahonc (обг.) 20:29, 8 серпня 2008 (UTC)

Анатолію, формально Ви праві: я не звернув уваги на те, що відображається час серверу, а не місцевий. Але я не збирався сьогодні ще сидіти в інтернеті (просто плани трохи змінилися) та й завтра можливо буду відсутній. Я не думаю, що ті три години могли серйозно вплинути на голосування. ;-) У подальшому буду старатися не поспішати.--Ynesyn 20:42, 8 серпня 2008 (UTC)

Я раніше, коли займався добрими статтями (минулого року) виставляв статті у п'ятницю (або навіть у четвер ввечері; а якщо пізніше, то заднім числом), вважаючи за дату "виставлення" (підведення підсумків) 0:00 п'ятниці. Тобто, статті, що були номіновані до 23:59 четверга минулого тижня (тут часовий пояс не грає великої ролі, бо вночі у нас багато коритсувачів сплять), могли стати добрими цього тижня, всі інші — переносяться на наступний тиждень. А підганяти час підведення підсумків під час номінації, як на мене, неправильно.--Ahonc (обг.) 20:49, 8 серпня 2008 (UTC)

Я виходжу з того, що за правилами стаття обирається кожної п'ятниці і має розглядатися мінімум тиждень. Тобто, формально, якщо стаття була виставлена минулої п'ятниці о 23:59, то вона може стати доброю за тиждень у той же самий час. Я майже завжди підбиваю висновки не у п'ятницю, а у суботу чи ще аізніше (один раз мене не було, то я у середу результати виклав, потім довго пояснював). Але у такому випадку можлива невелика проблема: якщо хтось проголосує проти о 00:01 у суботу (чи пізніше) і цей голос може затримати статтю ще на тиждень (а той взагалі викинути з голосування). Тоді формально потрібно відкинути цей голос і визнати статтю доброю або прислухатись до зауваження і йти проти правил. І тут може початися конфлікт з автором статті, що хоче, щоб вона стала доброю, чи з користувачем, який буде невдоволений тим, що його голос не врахували.--Ynesyn 21:05, 8 серпня 2008 (UTC)

Це для вибраної так, а для доброї у нас за правилами у п'ятницю підведення підсумків.--Ahonc (обг.) 21:11, 8 серпня 2008 (UTC)

Це так, але ж не вказано о котрій годині.

Щоп'ятниці пропоновані статті із понад двома третининами голосів за (серед голосів за і проти) набувають статусу добрих... Тривалість голосування на вибрану і добру статті складає не менш як 7 днів--Ynesyn 21:18, 8 серпня 2008 (UTC)